Ну я нетакой куркуль как Кардановский с Мотовиловым. Дарю сваю идею чиловечеству бесплатно! У меня итак бабла хватает.
Значит так. Допустим, сижу я в лодке обычной. И гребу. Веслами тоже обычными. Но, типерь я не хочу весла в воду засовывать. С этой целью я устанавливаю на конец гироскоп. Туда, где лопасть весла. Ось маховика направлена горизонтально, допустим, пока параллельно веслу. Но этот гироскоп может вращаться вокруг вертикальной оси тоже. Так. Теперь завожу весло назад, допустим на 45 градусов. Гироскоп сохраняет положение и приэтом поворачивается на вертикальной оси тоже на 45 градусов относительно весла. И в этот момент: О! Я нажимаю кнопочку и вертикальную ось вращения гироскопа заклиниваю на! А типерь делаю энергичный гребок! Но весло в воду не засовываю! Гребу чисто гаризантальна! И насильно проворачиваю гироскоп. А гироскоп на конце оказывает сопротивление, как будто весло в воде! Потомучто не может повернуться и сохранить момент. Ну и фсе. Потом – отпускаю кнопочку и бeз усилий завожу весло опять назад. Патом снова нажимаю и с усилием делаю гребок. И лодка плывет, как будто весло в воде. Во как, блин. Элементарно.
Но в космасе это работать не будет. Лодка, кажись, будет вращаться просто. Но на земле к ней можно приделать киль чтобы не вращялась. Но можетбыть мой инерцыоид пригодиться для лунохода. Ево можно сделать герметичным и абразивная пыль будет пабарабану.
Посматрел вот здесь Толчина: http://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4
Во артист! И главно еще пиджак надел. А сразу видно что он наперстки двигал раньше по вокзалам. Только у него дела не пашли патамучто он неуклюжий.
Калесики у инерциода крутит только в одну сторону. Че и понятно. В другую то сторону они не крутятся. С маслом вабще облажался. У него инерциоид по маслу пошел хуже чем без масла. А должен был лучше пойти! Ну ваще всех за лохов считает. Патом повесил на нитку другой инерциоид (А пачему другой, че тот же самый-то не павесил?) Включает и сразу руки отдергивает. Ясно поле, если руки быстро не отдернуть он и крутится не начнет. И главно, сразу его останавливает. Чтобы не видно было, как он сам по себе остановится. Но и тут облажался по полной. Один раз слишком рано руку убрал и видно как выключеный инерциоид назад отработал. И правильно его на дурку сдали. И не за инерциоид, а за то что так грубо пацанов разводил. Таких точна лечить надо. Акуратнее надо работать.
ЦитироватьУ меня итак бабла хватает.
Не похоже... :(
ЦитироватьА гироскоп на конце оказывает сопротивление, как будто весло в воде! Потомучто не может повернуться и сохранить момент. Ну и фсе.
Увы. Гироскоп "оказывает сопротивление" только если имеет возможность прецессировать.
Вы вообще гироскоп то когда-нибудь видели?
"стремительный домкрат" используется как юнговский архетип, как фрейдовский тайный страх и как эзотерический символ всех. лучших качеств советского человека) Судьба с Гаврилой не шутила. С судьбой Гаврила не шутил.
лежу под столом.. комментировать не могу.. 8)
Товаристч хочет сказать что изобрёл крайне неудобный способ перемещения? ;)
Можно залезть ногами в ведро и двигаться, перемещаясь внутри ведра, вместе с ведром.
А можно просто ходить. :)
ЦитироватьТоваристч хочет сказать что изобрёл крайне неудобный способ перемещения? ;)
Наиболее неудобный из всех, пока изобретенных.
Но будем надеятся, что это еще не предел.
ЦитироватьГироскоп "оказывает сопротивление" только если имеет возможность прецессировать.
Вы вообще гироскоп то когда-нибудь видели?
Гироскоп видел толька на картинках. Пока. И че ему у меня мешает прицессировать слегонца? Яже сказал надо киль приделать но не говорил что киль 50 тон должен весить. Пускай лодка качается маленько. С барта наборт. Получится что во время гребка она будет малость крен давать. Нуи фиг с ним.
Я чет не понЯл. Товарисч изобрел инерцоид, или прибор, создающий направленное усилие за счет хитрого взаимодействия киля с водой. Те же наперстки, но вид сбоку. Аппарат, который имеет заведомо маленький КПД. Кроме того, как сам автор сразу сообщает, девайс сей неприменим в космосе. А это нам надо? :shock:
:D
ЦитироватьГироскоп видел толька на картинках.
Это заметно.
ЦитироватьИ че ему у меня мешает прицессировать слегонца?
Дык проблема не в том что мешает прецессировать а в том что к следующему циклу его надо возвращать обратно. Соответственно при этом тяга будет в обратную сторону.
ЦитироватьЯже сказал надо киль приделать но не говорил что киль 50 тон должен весить. Пускай лодка качается маленько. С барта наборт. Получится что во время гребка она будет малость крен давать. Нуи фиг с ним.
Ну так проще грести винтом.
ЦитироватьДык проблема не в том что мешает прецессировать а в том что к следующему циклу его надо возвращать обратно. Соответственно при этом тяга будет в обратную сторону.
Ну у меня же написано, что для возвращения назад вертикальная ось (output axis - низнаю как порусски) растормаживается. И весло безусилий возвращается назад. Короче это control momentum gyroscope (CMG) опять низнаю как по русски. Только наобарот. Он пытается вращать лодку вокруг продольной оси вовремя гребка. И при этом саздается усилие на весле (input axsis) А вовремя обратного хода ось растормаживается и он несоздает сопротивления. А лодка выравнивается счет киля. Яже говорил что вкосмосе работать небудит нифига.
ЦитироватьЯ чет не понЯл. Товарисч изобрел инерцоид, или прибор, создающий направленное усилие за счет хитрого взаимодействия киля с водой. Те же наперстки, но вид сбоку. Аппарат, который имеет заведомо маленький КПД. Кроме того, как сам автор сразу сообщает, девайс сей неприменим в космосе. А это нам надо? :shock:
:D
Не. Никакого взаимодействия с водой. Просто этому инерцыоиду нужна сила которая препятствует вращению. И вазвращает лодку в горизонтальное положение. Лодка только для наглядности. Можно его поставить на тележку, но только на пружинах, чтобы мог наклонятся.
ЦитироватьЯже говорил что вкосмосе работать небудит нифига.
Так я и спрашиваю: если в космосе оно небудит работать нифига, а на земле будит, но очень плохо, тоононамнужно??? :roll:
Кстати, кого оно там будит??? :shock:
:D
ЦитироватьНу у меня же написано, что для возвращения назад вертикальная ось (output axis - низнаю как порусски) растормаживается. И весло безусилий возвращается назад.
Не весло а гироскоп надо будет возвращать назад. Т.е. заставлять прецессировать в обратную сторону.
ЦитироватьКороче это control momentum gyroscope (CMG) опять низнаю как по русски.
Гиродин. (Если это слово конечно можно считать русским)
ЦитироватьТолько наобарот. Он пытается вращать лодку вокруг продольной оси вовремя гребка. И при этом саздается усилие на весле (input axsis) А вовремя обратного хода ось растормаживается и он несоздает сопротивления. А лодка выравнивается счет киля. Яже говорил что вкосмосе работать небудит нифига.
Слышали такие слова "выбивание гироскопа" и "разгрузка гиродина"? Нет? Сочувствую...
ЦитироватьЦитироватьЯ чет не понЯл. Товарисч изобрел инерцоид, или прибор, создающий направленное усилие за счет хитрого взаимодействия киля с водой. Те же наперстки, но вид сбоку. Аппарат, который имеет заведомо маленький КПД. Кроме того, как сам автор сразу сообщает, девайс сей неприменим в космосе. А это нам надо? :shock:
:D
Не. Никакого взаимодействия с водой. Просто этому инерцыоиду нужна сила которая препятствует вращению. И вазвращает лодку в горизонтальное положение. Лодка только для наглядности. Можно его поставить на тележку, но только на пружинах, чтобы мог наклонятся.
Так это как раз и есть то взаимодействие со средой, которое позволяет двигаться. Совершенно так же двигается конькобежец (Вы на коньках когда нить катались?). Основное усилие коньком делается не назад, а в бок, а движение идет вперед. И ни каких гироскопов при этом. :D
ЦитироватьТак я и спрашиваю: если в космосе оно небудит работать нифига, а на земле будит, но очень плохо, тоононамнужно??? :roll:
Ну в открытом космосе не будет а на луне кпримеру будет. Или в аресивных средах. Идея в том что все можно запихать в герметичный корпус.
ЦитироватьЦитироватьТак я и спрашиваю: если в космосе оно небудит работать нифига, а на земле будит, но очень плохо, тоононамнужно??? :roll:
Ну в открытом космосе не будет а на луне кпримеру будет. Или в аресивных средах. Идея в том что все можно запихать в герметичный корпус.
Не все. Вам там тоже нужен киль, или колеса, что бы попереное усилие разгружать. Ну, киль на Луне, сампанэмаш, а колеса... Тогда уж лучше сразу на колеса от мотора силу передавать, КПД на порядки выше будит. (Кого оно там опять будит??? :shock: ).
Ах, звиняюсь, уже будет. :D
Если я хочу, что бы аппарат не взаимодействовал с вакуумом и пылью на Луне, к примеру, то делается герметичный шар с осью, параллельно поверхности Луны. На ось вешают груз на балке. Мотор отклоняет груз от вертикали и шар начинает вращаться, двигаясь вперед. Если груз при этом еще и в бок отклонить, то шар начнет делать поворот в сторону груза. При этом все элементы привода внутри герметичного шара. Ни какого вакуума и пыли. Давно разработанная вещь и ни каких там силовых гироскопов.
ЦитироватьСовершенно так же двигается конькобежец (Вы на коньках когда нить катались?). Основное усилие коньком делается не назад, а в бок, а движение идет вперед. И ни каких гироскопов при этом. :D
Ниче не так же. И не вбок он отталкивается а отчасти вперед. На старте он кстати почти строго назад отталкивается. Мой инерциоид не отталкивается от среды. Ему нужна только сила каторая компенсирует вращение. Это не тоже самое. И вобще хотелось бы паслушать конструктивную критику. И кстати не вижу проблем с разгрузкой гироскопов. Нашелся бы хоть один умный который объяснил гда засада.
ЦитироватьИ вобще хотелось бы паслушать конструктивную критику.
Конструктивная критика в данном случае невозможна.
ЦитироватьИ кстати не вижу проблем с разгрузкой гироскопов.
Охотно верю. Но ваедь от того что вы её не видите она ведь не исчезнет.
ЦитироватьНашелся бы хоть один умный который объяснил гда засада.
Объяснение - процесс обоюдный. Нужен не только умный который способен объяснить но и умный который способен понять объяснение. Если бы вы хоть чтото понимали в гироскопах то вы бы просто не родили этого бредового прожекта. Ну а так как вы в них ничего не понимаете то как вам можно объяснить?
ЦитироватьЕсли я хочу, что бы аппарат не взаимодействовал с вакуумом и пылью на Луне, к примеру, то делается герметичный шар с осью, параллельно поверхности Луны. На ось вешают груз на балке. Мотор отклоняет груз от вертикали и шар начинает вращаться, двигаясь вперед. Если груз при этом еще и в бок отклонить, то шар начнет делать поворот в сторону груза. При этом все элементы привода внутри герметичного шара. Ни какого вакуума и пыли. Давно разработанная вещь и ни каких там силовых гироскопов.
Ну согласен я что это отчасти офтоп. Ну вы уже тут пять инерциоидов обсудили. И сто раз у кардановского схему спрашивали. Ну так вот вам схема. Че-то только не видно только критики пасуществу.
ЦитироватьЧе-то только не видно только критики пасуществу.
Вы не смогли понять того что я вам сказал?
ЦитироватьНу а так как вы в них ничего не понимаете то как вам можно объяснить?
Чтобы обзываться ума точно не надо. Не хотите объяснять так и скажите - не хочу! Вместо того чтобы флудить.
ЦитироватьНе хотите объяснять так и скажите - не хочу!
Я вам чего, магнитофон, по нескольку раз повторять? Что вам непонятно в объяснении?
ЦитироватьЧто вам непонятно в объяснении?
Непонятно в какой момент возникнет сила возвращающая лодку назад. Если в конце гребка все три оси разблокированы. То почему нельзя без усилия вернуть весло к носу чтобы сделать следующий гребок?
Непонятно, какая сила будет толкать лодку вперед, если все силы, действующие на нее, уравновешены: вперед действуют усилия от весел в уключинах, назад - упирающийся ногами гребец. И, кстати, зачем гироскопы? Разве не тот же самый эффект получится, если в уключинах поставить тормозные колодки, обжимая их при гребке и отпуская при обратном ходе?
ЦитироватьНепонятно, какая сила будет толкать лодку вперед, если все силы, действующие на нее, уравновешены: вперед действуют усилия от весел в уключинах, назад - упирающийся ногами гребец. И, кстати, зачем гироскопы? Разве не тот же самый эффект получится, если в уключинах поставить тормозные колодки, обжимая их при гребке и отпуская при обратном ходе?
Эх, спасибо канечно, но поторопились вы маленько. Я и сам догадался пока здесь перепирался. Но так уж охота было послушать, как старый сейчас начнет про разгрузку гироскопов умно объяснять.
Но всеравно мой инерцыоид гораздо лучше толчинского. А тем более чем изогнутые трубы. Хотя и тоже не поедет. По крайней мере не всем здешние физики въезжают в чем подвох.
ЦитироватьЦитироватьНепонятно, какая сила будет толкать лодку вперед, если все силы, действующие на нее, уравновешены: вперед действуют усилия от весел в уключинах, назад - упирающийся ногами гребец. И, кстати, зачем гироскопы? Разве не тот же самый эффект получится, если в уключинах поставить тормозные колодки, обжимая их при гребке и отпуская при обратном ходе?
Эх, спасибо канечно, но поторопились вы маленько. Я и сам догадался пока здесь перепирался. Но так уж охота было послушать, как старый сейчас начнет про разгрузку гироскопов умно объяснять.
Но всеравно мой инерцыоид гораздо лучше толчинского. А тем более чем изогнутые трубы. Хотя и тоже не поедет. По крайней мере не всем здешние физики въезжают в чем подвох.
По всей видимости действительно ваш инерциойд полная фигня, попробуйте сами оценить его с точки зрения вот этой статьи.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10008.html
ЦитироватьЯ чет не понЯл. Товарисч изобрел инерцоид, или прибор, создающий направленное усилие за счет хитрого взаимодействия киля с водой. Те же наперстки, но вид сбоку. Аппарат, который имеет заведомо маленький КПД. Кроме того, как сам автор сразу сообщает, девайс сей неприменим в космосе. А это нам надо? :shock:
:D
Тогда можно проще. ;)
Берём
ГИРЮ НА ВЕРЁВКЕ. :D
Кидаем её в противоположный конец лодки, потом медленно подтаскиваем к себе.
Лодка начнёт двигаться, причём довольно нехило так. :)
ЦитироватьНепонятно в какой момент возникнет сила возвращающая лодку назад. Если в конце гребка все три оси разблокированы. То почему нельзя без усилия вернуть весло к носу чтобы сделать следующий гребок?
Чтобы сделать следующий гребок надо вернуть гироскоп в исходное положение т.е заставить его прецессировать в обратную сторону. Как у вас это получается?
Хотя подумавши всё оказывается ещё хуже. Пока гироскоп имеет возможность прецессировать, его гироскопический момент не даст вам провернуть вёсла. А когда его выбьет то вы будете просто в пустую махать вёслами словно там и нет гироскопа.
Цитировать... я устанавливаю на конец гироскоп...
Никогда этого не делайте! Оторвёт конец и ойкнуть не успеете! :D
:) :P :)
В охумору, немедленно!!!
ЦитироватьЧтобы сделать следующий гребок надо вернуть гироскоп в исходное положение т.е заставить его прецессировать в обратную сторону. Как у вас это получается?
Хотя подумавши всё оказывается ещё хуже. Пока гироскоп имеет возможность прецессировать, его гироскопический момент не даст вам провернуть вёсла. А когда его выбьет то вы будете просто в пустую махать вёслами словно там и нет гироскопа.
В том то и дело, что гироскоп в исходное положение не возвращается.
Во время гребка лодка дает крен (считаем пока, что ось вращения была параллельна веслу). В это время вертикальная ось заблокирована и гироскоп прецессирует вместе с лодкой, наклоняя ее. В конце гребка вертикальная ось разблокируется. Крен устраняется за счет киля, а гироскоп прецессирует обратно вокруг вертикальной оси. После этого ось вращения гироскопа уже больше не параллельна веслу. Она поворачивается при каждом гребке. А чтобы гироскоп не выбивало, вертикальную ось надо не клинить намертво а подтормаживать. Это способ регулировать усилие на весле.
ЦитироватьЦитировать... я устанавливаю на конец гироскоп...
Никогда этого не делайте! Оторвёт конец и ойкнуть не успеете! :D
Напрасно вы так думаете. Презерватив с гироскопом это моя другая гинеальная идея. Но она не относится к космонавтике. Хотя... может быть в будущем и будет для нее актуальна.
ЦитироватьПо всей видимости действительно ваш инерциойд полная фигня, попробуйте сами оценить его с точки зрения вот этой статьи.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10008.html
Полная фигня - это ваш совет. Гравитационным излучением моего инерцыоида можно спокойно пренебреч. Там в знаменателе C в четвертой степени. Сами то поняли че советуете?
И неплохо бы сцылочку на независимое подтверждение. Раз уж вы ваши статейки за счет моего инерцыоида здесь рекламируете.
ЦитироватьВ том то и дело, что гироскоп в исходное положение не возвращается.
Тогда гироскоп выбьет и агрегат прекратит работу.
Цитировать... а гироскоп прецессирует обратно вокруг вертикальной оси.
За счёт чего?
Но главное - гребка то не выйдет. Весло будет гиростабилизировано и поварачивать его в уключине для гребка не получится.
ЦитироватьЦитироватьВ том то и дело, что гироскоп в исходное положение не возвращается.
Тогда гироскоп выбьет и агрегат прекратит работу.
Цитировать... а гироскоп прецессирует обратно вокруг вертикальной оси.
За счёт чего?
Но главное - гребка то не выйдет. Весло будет гиростабилизировано и поварачивать его в уключине для гребка не получится.
Вообще, спасибо за конструктивный подход. Давайте по порядку. Так. Весло занесено к носу лодки. Ось вращения гироскопа параллельна веслу. Затормозим вертикальную ось подвеса. Начинаем грести. Прикладываем усилие, - гироскоп начинает прецессировать и пытается задрать весло вверх (ну или вниз, взависимости от направления вращения ротора). Да, по мере поворота весла весло задирается вверх, но при этом ведь и поворачивается в уключине. И поворачивается с усилием. Да к концу гребка или лодка будет с креном или весло изрядно задрано вверх. Для модели это не важно. Че не так? почему гребка не получится?
Гироскоп прецессирует обратно за счет вращения вокруг продольной оси лодки при опускании задранного вверх во время гребка весла или устранения крена. В этот момент уже вертикальная ось разблокирована. Ну да. Если подумать, то в этот момент гироскоп лучше выключить нафиг. А не то и вправду выбьет. Но это ничего не меняет! Во время торможения гироскопа энергию можно получить назад и использовать снова при раскрутке! Или сразу на раскрутку гироскопа на другом весле. Весел вообще может быть дофига. Это непринципиальный конструктивный момент!
ЦитироватьДа, по мере поворота весла весло задирается вверх, но при этом ведь и поворачивается в уключине.
Нет. Только задирается вверх. Или остаётся на месте а лодка проварачивается вокруг продольной оси.
Цитироватьпочему гребка не получится?
Потому что сумма сил действующих на уключину и на руку гребца будет такова что перемещения ЦМ системы не произойдёт. В отличие от обычной гребли тут на них ещё будут передаваться усилия от гироскопических моментов что изменит картину и сведёт сумму к нулю.
ЦитироватьГироскоп прецессирует обратно за счет вращения вокруг продольной оси лодки при опускании задранного вверх во время гребка весла или устранения крена. В этот момент уже вертикальная ось разблокирована. Поэтому опустить весло без усилий ничего не мешает. Как и завести весло снова к носу.
Если ось разблокирована то что заставит гироскоп прецессировать?
Ю
ЦитироватьЦитироватьПо всей видимости действительно ваш инерциойд полная фигня, попробуйте сами оценить его с точки зрения вот этой статьи.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10008.html
Полная фигня - это ваш совет. Гравитационным излучением моего инерцыоида можно спокойно пренебреч. Там в знаменателе C в четвертой степени. Сами то поняли че советуете?
И неплохо бы сцылочку на независимое подтверждение. Раз уж вы ваши статейки за счет моего инерцыоида здесь рекламируете.
Вы правильно поняли, что статейку я сюда прилепил только с целью её прорекламировать. Гравицапа на орбите пока не даёт положительных результатов и хотелось бы иметь об"ективный анализ с целью поставить на гравицапах жирный крест или ещё есть надежда. Люди прочтут задумаются и решат.
Момент силы и просто сила это абмолютно разные физичесие величины и как бы вы не комбинировали моменты из них просто силу вы никогда не получите, так что прнебрегать гравитационным излучением никак нельзя!
ЦитироватьВы правильно поняли, что статейку я сюда прилепил только с целью её прорекламировать.
Ну, если серьезно, то вы там получили эффект в фиг знает сколько триллионов раз больше теоретического. Неприятно бросаются в глаза многочисленные противоречивые аргументы против газодинамической природы эффекта. В то время как у вас есть бетонный аргумент - при атмосферном давлении ведомый диск не вращается. Вот здесь то и главная засада. Ведь поток от ведущего диска на 13000 оборотов будет пыль со стола сдувать. Чего же это у вас ведомый диск-то не вращается, а? Возникает ощущение, что у вас в камере создаются условия для газодинамической стабилизации ведомого диска пока есть давление. Например в результате того, что воздух подсасывается под ведомый диск с одной стороны - со стороны его поднятого края. И это создает в камере циркуляцию в вертикальной плоскости, которая в свою очередь стабилизирует ведомый диск.
ЦитироватьЦитироватьДа, по мере поворота весла весло задирается вверх, но при этом ведь и поворачивается в уключине.
Нет. Только задирается вверх. Или остаётся на месте а лодка проварачивается вокруг продольной оси.
что перемещения ЦМ системы не произойдёт. В отличие от обычной гребли тут на них ещё будут передаваться усилия от гироскопических моментов что изменит картину и сведёт сумму к нулю.
Вот. Что и требовалось доказать. Теперь ставим фрикцион, который тормозит вращение вокруг вертикальной оси гироскопа. И гребок получится! Весло задерется, а усилие на весле создастся за счет трения во фрикционе!
Ну, а что центр тяжести лодки не изменит положения, кто же с этим спорит. Никита еще полветки назад первый догадался. Если бы еще и центр тяжести положение изменил, то это был бы РИАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ инерциоид! Вы че?
ЦитироватьВот. Что и требовалось доказать. Теперь ставим фрикцион, который тормозит вращение вокруг вертикальной оси гироскопа. И гребок получится! Весло задерется, а усилие на весле создастся за счет трения во фрикционе!
Не получится. Моменты распределятся так что сумма усилий на уключине и руке гребца окажется нулевой.
ЦитироватьНу, а что центр тяжести лодки не изменит положения, кто же с этим спорит. Никита еще полветки назад первый догадался. Если бы еще и центр тяжести положение изменил, то это был бы РИАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ инерциоид! Вы че?
Ээээ? А в чём тогда затея?
ЦитироватьЦитироватьВы правильно поняли, что статейку я сюда прилепил только с целью её прорекламировать.
Ну, если серьезно, то вы там получили эффект в фиг знает сколько триллионов раз больше теоретического. Неприятно бросаются в глаза многочисленные противоречивые аргументы против газодинамической природы эффекта. В то время как у вас есть бетонный аргумент - при атмосферном давлении ведомый диск не вращается. Вот здесь то и главная засада. Ведь поток от ведущего диска на 13000 оборотов будет пыль со стола сдувать. Чего же это у вас ведомый диск-то не вращается, а? Возникает ощущение, что у вас в камере создаются условия для газодинамической стабилизации ведомого диска пока есть давление. Например в результате того, что воздух подсасывается под ведомый диск с одной стороны - со стороны его поднятого края. И это создает в камере циркуляцию в вертикальной плоскости, которая в свою очередь стабилизирует ведомый диск.
Я эти опыты не проводил, но считаю, что из-за важности темы надо не пожалеть денег и повторить их в космосе в условиях космического вакуума.
ЦитироватьЭэээ? А в чём тогда затея?
Ну я же написал, что я изобрел инерциоид. То есть, то, что не работает. И где у меня написано, что он будет работать? Инерциоид, который работает, будет называться как угодно еще. К примеру, торсионный джет. Ну или квадрупольный резонатор.
Просто кардановские так надоели, что я решил к ним примкнуть. И сделать инерциоид лучше чем у них. Если нельзя предотвратить пьянку, то надо ее возглавить.
Качественный фальшивый инерциоид должен обладать двумя свойствами:
1. Очень легко объяснить откуда берется тяга.
2. Очень трудно объяснить, чем эта тяга компенсируется.
Когда обсуждается инерциоид, первый вопрос обычно игнорируется. Потому что тяга берется понятно откуда. Все сразу начинают искать, чем она уравновешивается.
В этом плане мой инерциоид крут. Ищите, чем уравновешивается. Фиг найдете. Ничем не уравновешивается. Потому что тяги нет!
Это игрушка. Сувенир. Для бассейна. Инерциоид конечно фальшивый, но мне был интересен ход мысли тех, кто будет его разоблачать. Мне надо, чтобы даже инженеру, даже физику было понятно, как и почему он работает. Но непонятно, (ну или не сразу понятно) почему он работать не может.
Поэтому всем и особенно Старому огромное спасибо. Надеюсь, я никого не обидел. Вообще-то я хотел еще и всех повеселить.
ЦитироватьЕсли нельзя предотвратить пьянку, то надо ее возглавить.
Опс! Вы военный?
ЦитироватьЦитироватьЕсли нельзя предотвратить пьянку, то надо ее возглавить.
Опс! Вы военный?
Нууу... Старлей запаса! Мне ваще-то капитана пытались навесить за степень. Но я откосил. Потому что за капитана надо было на сборы на 45 суток...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЕсли нельзя предотвратить пьянку, то надо ее возглавить.
Опс! Вы военный?
Нууу... Старлей запаса! Мне ваще-то капитана пытались навесить за степень. Но я откосил. Потому что за капитана надо было на сборы на 45 суток...
Аааа! Так это вас на сборах научили? :)
а есть красивая и некрасивая таблица излучений и- волн по типу Менделеевской химической..? :D
просто интересно :shock:
зы. о чём реч в этом топе :)
ЦитироватьАааа! Так это вас на сборах научили? :)
Неее. Заказчики научили. Они все время не могли пьянку предотвращать. Зато возглавляли отлично!
Цитироватьзы. о чём реч в этом топе :)
О том что если командир не в состоянии предотвратить пьянку своих подчинённых то он обязан её организовать и возглавить. А вы о чём подумали?
Антип Од, это отличный инерциоид! А почему вы не захотели грести двумя веслами, чтобы не приставали с прецессией?
ЦитироватьАнтип Од, это отличный инерциоид! А почему вы не захотели грести двумя веслами, чтобы не приставали с прецессией?
Это подразумевалось. Подразумевалось даж не два весла, а весел эдак двадцать. Для плавности хода, так сказать.
ЦитироватьЦитироватьАнтип Од, это отличный инерциоид! А почему вы не захотели грести двумя веслами, чтобы не приставали с прецессией?
Это подразумевалось. Подразумевалось даж не два весла, а весел эдак двадцать. Для плавности хода, так сказать.
У вас есть способ выращивания
ДВАДЦАТИРУКИХ МУЖИКОВ? ;) :lol:
ЦитироватьУ вас есть способ выращивания ДВАДЦАТИРУКИХ МУЖИКОВ? ;) :lol:
Не, только шестируких. Три мужика шестируких гребут, а один - главный. Он гребет только двумя руками. Двумя другими держит штурвал. А еще двумя - прокладывает курс. У меня в моем инерциоиде фсе продумано!