Навеяло просмотром очередного ненаучного фильма-катастрофы, который всколыхнул память о давно прочитанном рассказе Артура Кkарка "Спасательный отряд".
Смысл таков - Человечество узнав о том что через какое-то
время Солнце вспыхнет сверхновой быстренько мобилизировалось и была создана целая армада звездолетов...
Уровень технологий примерно соответствует нашему времени(летели они по крайней мере на химии).
Собственно не вдаваясь в подробности катастрофы(коих придумать можно много), следует определить время, необходимое человеку чтобы создать космические корабли и спасти Человечество при современных технологиях. Ну и соответственно сами средства спасения.
У этой задачи будут несколько вариантов:
1. Апокалипсис происходит непосредственно на Земле, на самой Земле во время него не выжить никак, для чего
требуется вывести приличное количество людей в космос, однако после катаклизма все могут вернутся обратно на поверхность заново заселив планету.
2. Апокалипсис происходит непосредственно на Земле, но вернутся на нее уже не получится...То есть придется заселять какой-либо из объектов СС(кстати какой?)
3. Катаклизм уровня СС(допустим Солнце вспыхивает сверхновой(без научного обоснования зачем и почему) и всем надо валить в другую систему да побыстрее). Стоит учесть к тому же что при вспышке сверхновой кораблям еще ведь надо и улететь подальше, чтобы вспышка не была столь опасна как вблизи Солнца.
Так же примем что о "конце света" мы узнали сегодня. Из технологий мы имеем то что имеем сегодня и ничего больше. Если надо что-то разрабатывать(как реактор для космоса), то его надо разрабатывать. То есть условия максимально приближенные к боевым.
По поводу политики и социума: До некоторого "Dead Line" широкая общественность не должна знать о надвигающийся катастрофе(во избежании), а большая часть стран пойдет на кооперацию без длительных дипломатических переговоров.
По поводу кого и сколько брать живых душ: задача максимум - увезти всех кого сможем(то есть счет на миллиарды), естественно с разумным ограничением - психи нам не нужны, так же бессмысленно(хоть и не гуманно) брать тех кто смертельно болен. И очевидно что не получится взять людей весьма преклонного возраста...
Собственно хорошо и ярко представьте что вы(активные обитатели этого форума) получили заказ на разработку эскизного проекта средства спасения Человечества.
Вы готовы сыграть в такую Игру?
Не проблема. Находим подходящий NEAR астероид, железо-никелевый. Модифицируем его в колонию о'Нейла - т.е. плавим и делаем из него полый вращающийся цилиндр. На один из торцов монтируется ядерно-импульсный движок типа Ориона. И вперед, погнали - УИ импульсника порядка 100 км/с, причем основная масса - это рабочее тело типа воды, а не ядерные заряды. Один 10-км астероид может вместить порядка 10 миллионов человек длительно (Ну, естественно если конструкция объемная, несколько уровней садов и все такое) или 100 миллионов кратко - на уровне нескольких месяцев автономности.
Это космическая программа. Для того, чтобы забросить на орбиту столько народу и припасов к ним, нужны АКС, а для строительства - супертяжи. В общем, ничего нереального - лет за 20 можно порядка миллиарда поднять на орбиту.
ЦитироватьДля того, чтобы забросить на орбиту столько народу и припасов к ним, нужны АКС, а для строительства - супертяжи.
...а для супертяжей нужны конструкционные материалы, топливо и окислитель. Это в природе в таком количестве есть? Жидкий водород не предлагать - уж на него в таких количествах точно никакой земной энергетики не хватит.
Цитировать...а для супертяжей нужны конструкционные материалы, топливо и окислитель. Это в природе в таком количестве есть? Жидкий водород не предлагать - уж на него в таких количествах точно никакой земной энергетики не хватит.
дык можно строить твердотопливники (по крайней мере 1ые ступени) на дешевых топливных парах, например алюминий-лед, азотная к-та-резина, еще что нибудь из того же ряда. А вообще при такой массовости запусков можно и электромагнитный ускоритель на 300км построить
Можно пушку, можно тяжелые АКС, но я бы скорее в сторону Орионов смотрел. Первая ступень метан-кислородная, на движках типа F-1, многразовая с вертикальной посадкой, а выше, космосе, работает уже ядерно-импульсный движок.
Кроме того, а НАСКОЛЬКО много надо ракет, чтобы поднять скажем миллион человек на орбиту? Возьмем Тризенит с ПН порядка 60 тонн - это в общем не шибко сложная РН. 60 тонн - это корабль на 100 человек условно говоря. Т.е. надо 10К запусков этого самого Тризенита. За три года - 10 запусков в день. В общем, не есть принципиальная проблема.
Но лучше - тяжелый АКС на 20-30 человек, взлетная масса под килотонну. Их рейсов нужно порядка 30 в день - но ЭТО как раз может уже один-единственный аэропорт обеспечить, при дОлжной доработке. А все вместе взятые, работающие с полной нагрузкой - пожалуй что и миллиард человек пропустят.
Подводные лодки и города надо строить и все дела. Звездолёт за 20 лет не построить всё равно, а в СС мЕста безопаснее, чем на Земле под водой, не найти.
ЦитироватьПодводные лодки и города надо строить и все дела. Звездолёт за 20 лет не построить всё равно, а в СС мЕста безопаснее, чем на Земле под водой, не найти.
Ну вообще-то формулируя задачу я сходл из того рассчета то форум-то у нас космический и города на дне океанов нас не интересуют...Это раз...
Ну а два - при, например, впышке сверхнового Солнца на Земле все равно не остаться никак...
2hcube: Понимая всю вашу любовь к АКС все же хочу заметить что - в этой игре речь идет собственно на жизни миллиардов человек, а поэтому основополагающею роль будут иметь не красивости и изящности конструкции, а простота и надежность, да и скорость воспроизведения...
Астероиды енто прикольно, да...+)
А вот с 30 запусками позволю не согласиться...Ибо 30 запусков только пассажиров, а ведь к тому времени чтобы их запускать надо чтобы было уже куда их запускать...
К тому же задача не случайно разбита на три варианта. У всех них только одно общее - средство доставки на орбиту...
Кстати, ведь не стоит забывать что все дело надо провернуть как можно быстрее...
Ну так я АКС и предлагал только под пассажиропоток. Бе АКС - это КК с многоразовостью рейсового самолета - его назначение - это высокоинтенсивные челночные рейсы Земля-орбита-Земля, по 2-3 рейса в день. На одноразовых кораблях этот же пассажировопоток обеспечить сильно сложнее - условно говоря, АКС окупается после примерно 20-50 рейсов. Тут же рейсов предвидятся многие сотни.
Быстрее же не получится - надо провести НИОКР по ядерно-импульсному двигателю, оборудовать для него полигон где-то в Антарктиде, разработать методику конверсии астероидов... сами астроиды посчитать... не, лет 20 - это еще очень оптимистично.
Может, проще опасность устранить? Даже от взрыва Сверхновой можно закрыться - скажем, зеркалом в 30К км диаметром, или там магнитное поле усилить так, чтобы оно всю плазму перехватило? А потом - искуственное термоядерное солнце на материале, который был выброшен Сверхновой. Про опасности же помельче я вообще молчу - их можно раздолбать заметно проще, чем.
Цитировать________________
Software Is Like SEX...
It's better When It's FREE...
Linus Torvalds
ЦитироватьБесплатный секс бывает только в мышеловке.
Виктор Пелевин
Ну в принципе АКС тоже как вариант сбрасывать со счетов не будем...
ЦитироватьДаже от взрыва Сверхновой можно закрыться - скажем, зеркалом в 30К км диаметром
Че то я не уверен что даже если за те же 20 лет и можно будет создать такой экран, то его не снесет к едрени фени от взрыва...По-моему не вариант...
Цитироватьили там магнитное поле усилить так, чтобы оно всю плазму перехватило?
Не представляю как...Это вообще возможно на нынешнем этапе развития?
ЦитироватьМожет, проще опасность устранить?
В некоторых случаях я думаю проще...
ЦитироватьБыстрее же не получится - надо провести НИОКР по ядерно-импульсному двигателю, оборудовать для него полигон где-то в Антарктиде, разработать методику конверсии астероидов... сами астроиды посчитать... не, лет 20 - это еще очень оптимистично.
Скажем если будет времени всего лишь 15 лет - то как говориться: жить захочешь - ...
ИЯРД при таком раскладе я тоже считаю не вариант - много времени уйдет...С моей точки зрения кажется что на создание ядерной энергоустановки уйдет много меньше времен, а летать можно и на вазимирах в конце концов...Вопрос ведь стоит в скорости...
Ну, если останется всего 15 лет, то от сверхновой вспышки ни при каких условиях не удастся спастись. Даже если всю технику удастся за год сделать, улететь на безопасное расстояние не успеем. Все радиацией простерилизует не несколько световых лет.
В остальных случаях улетать и не стОит, проще будет все проблемы на Земле решить.
Ктати, о дате взрыва Солнца будем узнавать из бабушки Ванги, или из Нострадамуса. Боюсь, что самая точная наука не сможет предсказать такое событие с точностью меньшей, чем +- несколько тысяч лет. Чай не бонба с ацкой машинкой... Этак глядять астрОномы на Солнце, а на ем пятна в виде цифирек выстроились, мигають и обратный отсчет до моменту Х ведуть, и тИкають на усю солнечну систему... :roll: УЖОС! :shock:
:D :D :D
Но летит уже к Солнцу спаситель вселенной крепкий орешек Брюс Уиллис. И кричит он в микрофон, мол вижу три протуберанца: красный, синий и зеленый. Какой перерезать будем...??? :D
От Сверхновой можно закрыться скажем Юпитером - встать в точке L2 поставив его между собой и Солнцем. Он достаточно далеко и достаточно большой, чтобы вспышку и ударную волну Сверхновой пережить. А дальше уже как пойдет :-)
ЦитироватьОт Сверхновой можно закрыться скажем Юпитером - встать в точке L2 поставив его между собой и Солнцем. Он достаточно далеко и достаточно большой, чтобы вспышку и ударную волну Сверхновой пережить. А дальше уже как пойдет :-)
У Юпитера сильное магнитное поле, а соответственно и сильные радиационные пояса. Боюсь, что после вспышки они столько радиации накопят, что укрыться будет негде...
Ну, это-то известный дьявол - станция размером с астероид может и свое собственное магнитное поле генерировать для защиты. Кроме того, L2 системы Юпитер-Солнце IMHO будет уже ЗА магнитосферой. Я бы больше беспокоился относительно того, чтобы Сатурн орбиту не попортил :-). А вот от гаммы и светового удара планета-гигант отлично закроет. А потом можно из тени Юпитера уже уходить. Может быть, лучше даже не Юпитер использовать, а Сатурн - хоть у него масса и поменьше, зато и ударная волна там будет слабее.
Франсис Карсак "Бегство Земли" :D
ЦитироватьНу, это-то известный дьявол - станция размером с астероид может и свое собственное магнитное поле генерировать для защиты. Кроме того, L2 системы Юпитер-Солнце IMHO будет уже ЗА магнитосферой. Я бы больше беспокоился относительно того, чтобы Сатурн орбиту не попортил :-). А вот от гаммы и светового удара планета-гигант отлично закроет. А потом можно из тени Юпитера уже уходить. Может быть, лучше даже не Юпитер использовать, а Сатурн - хоть у него масса и поменьше, зато и ударная волна там будет слабее.
Да вот в том-то и дело, что на сколько я помню, магнитосфера у планет не сферическая. Она близка к планете со стороны Солнца, а с обратной стороны похожа на кометный хвост. Подозреваю, что и радиационные пояса тянутся далеко за Юпитер в сторону от Солнца. А при взрыве Солнца они эту точку либрации вообще накроют. Радиация Юпитер просто обогнет. С экранным эффектом от Солнечных лучей тоже не все так просто. Солнце не является и сейчас точечным источником, а уж при взрыве и подавно. Боюсь, что пятно от тени не совпадет с точкой либрации и Юпитер, как экран, перехватит меньшую часть света и гаммы.
Руку на отсечение не дам, но есть у меня такое подозрение... :roll:
ЦитироватьОт Сверхновой можно закрыться скажем Юпитером - встать в точке L2 поставив его между собой и Солнцем. Он достаточно далеко и достаточно большой, чтобы вспышку и ударную волну Сверхновой пережить. А дальше уже как пойдет :-)
Вы чрезвычайно недооцениваете сверхновые звёзды :D
Основная проблема в том что за считанные дни раскалённая оболочка сверхновой, содержащая в себе сильно радиоактивный Никель-56 в количестве сравнимом с массой звезды, достигает размеров всей солнечной системы.
Укрыться от испепеляющего рентгена и гамма излучения будет просто некуда.
Ну, для начала, Солнце Сверхновой стать не может, только Новой. А там максимум что будет - это углеродный цикл. Далее, по поводу тени - ну, по мере расширения, совершая работу против сил тяжести, вещество будет высвечиваться, бе ТЯ реакции в нем стопнутся при уходе от сколлапсировавшего ядра. Останется белый карлик, подсвечивающий своим излучением планетарную оболочку. Условно говоря, его масса - это половина от массы звезды. Интересно знать, какая величина выброса энергии. Т.е. до какой степени подогреется сбрасываемая оболочка? Допустим, до 10-кратной мощности излучения звезды. Тогда планета-гигант 'вскипит' - но опять же не сразу, поскольку мощность хоть и велика, но все-таки ограничена. А к тому моменту, когда до Сатурна дойдет сама сбрасываемая оболочка (это недели), она уже остынет до такой степени, что будет уже не звездной плазмой, а просто очень плотным солнечным ветром с температурой в сотни К. От него можно просто отсидеться за тем что останется от ядра планеты-гиганта (используя при этом некие реактивные двигатели для коррекции орбиты), и потом уже думать, что дальше делать. Во всяком случае, все описанное более-менее реально проделать для достаточно большой колонии и на технологиях 'завтрашнего дня', без какой-либо фантастики.
Хм...Ну допустим отсиделись...А толк-то будет? Дальше куда по системе двигаться? На Землю я так понимаю в этом смысле бессмысленно возвращаться+)
Ну, уже не сгорели, так? Дальше никуда двигаться не надо - в системе Сатурна УЖЕ есть Титан - крупнейшая луна в Солнечной системе, размером с Меркурий. Плюс есть пояс Койпера, луны Нептуна, от Юпитера наверное что-то осталось... в общем, на репликацию и заправку нашего астероидного флота вполне хватит. А потом - корабли поколений и полет к Альфе Центавра. Думаю, несколько десятков можно вполне запустить туда. ДАЖЕ если там нету пригодных планет - все равно около звезды G-класса уютнее, чем около белого карлика.
ЦитироватьНу, для начала, Солнце Сверхновой стать не может,
Тогда уж давайте таки вспомним что сказал топикстартер:
Цитировать3. Катаклизм уровня СС(допустим Солнце вспыхивает сверхновой(без научного обоснования зачем и почему)
Всяко не может, и не только ею, но и
Цитироватьтолько Новой.
НННШ! Новая звезда это термоядерный взрыв водорода
на поверхности белого карлика. Для Новой требуется:
1. Белый карлик
2. Звезда компаньон
То есть тесная двойная с белым карликом.
Ничего подобного в солнечной системе не наблюдается.
Цитировать...отфонарно-потолочные рассуждения ... 10-кратной мощности излучения звезды. ... Тогда планета-гигант 'вскипит' ...
Если уж говорить про возможную судьбу нашего, реального Солнца, то его будущее весьма точно предсказывается современной теорией эволюции звёзд: Оно превратится сначала в красный гигант размером с орбиту венеры-земли (при этом Земля вероятно упадёт и сгорит, но планеты-гиганты и марс скорее всего переживут), а затем в CO-белый карлик с массой порядка половины солнечной, выпустив огромную и очень яркую планетарную туманность.
Если вернуться к теме, которая была поставлена изначально (некий катаклизм масштаба всей системы в ближайшие сто лет), то нашей солнечной системе подобное, по-видимому, не грозит ни сейчас, ни в будущем. Спасаться в спешке от превращения Солнца в гигант и планетарную туманность тоже не придётся -- эти события будут развиваться на протяжении миллионов лет.
Да и геодинамики нам подсказывают что благодаря дегазации абиогенного кислорода из мантии, которая начнётся примерно через 600 миллионов лет, уже буквально через полтора миллиарда лет наступит необратимый парниковый эффект, выкипят океаны и земля превратится в "венеру" безо всякой помощи Солнца.
А изначально топикастер хотел всего лишь понять: Сколько понадобиться времени Человеку чтобы спастись космическим путем от катаклизма...
И сверхновое Солнце было только сказано в том аспекте, что придумать глобальный катаклизм уровня солнечной системы, после которого нельзя было бы находится в системе я не смог..Наверное как и Кларк в своем рассказе...
В общем-то сущность катаклизма конечно играет роль, но не настолько большую чтобы всерьез его бсуждать...Достаточно обсудить как будем от него улепетывать на свежепостроенных кораблях...
И собственно сколько все енто хозяйство будем строить учитывая что от скорости зависят наши жизни...+)
Цитировать[Новая звезда это термоядерный взрыв водорода на поверхности белого карлика. Для Новой требуется:
1. Белый карлик
2. Звезда компаньон
То есть тесная двойная с белым карликом.
Не обязательно.
Достаточно массивной звезды на поздней стадии эволюции, когда водород в центре выгорел и идёт горение гелия при соответственно высокой температуре. И тут, если происходит перемешивание с наружной водородной оболочкой, и происходит резкий рост скорости реакций (благодаря температуре), отрыв оболочек и образование Новой.
Что не так?
Ага, т.е. начальный сброс оболочки звезды, которая превращается в белого карлика - это сверхновая 1 типа? Там же ДОЛЖНО быть повышение светимости - из-за того, что когда процесс синтеза 'останавливается', остывающее ядро 'падает' внутрь себя, и тем самым нагревается и греет оболочку...
А, точно! Это не Сверхновая и даже не Новая. Это всего лишь 'красный гигант' - подзабыл я однако звездную эволюцию :-)
Но допустим у нас даже есть Сверхновая - допустим, БАК что-то такое сгенерил, и у нас в центре Солнца поселилась ЧД с аккреционным диском - этакий микроквазар :-)
Но все равно - даже если у нас будет 100-кратный рост светимости на несколько дней - пока прогреется и испарится планета-гигант, пройдет ОЧЕНЬ много времени. Годы, скорее всего. Т.е. как щит оно вполне адекватно.
Собственно, проблема улепетывания именно от взрыва звезды - это две проблемы - первая - выжить при взрыве, вторая - найти новую звездную систему или адаптироваться в этой. Первое решается ныканьем за планетой - гигантом (а я бы еще запасы 'стройматериала' туда притащил, чтобы можно было всякие топливные баки и со он строить - после взрыва Новой пойди найди по системе металлические астероиды, а водорода/дейтерия в поясе Койпера по любому полно). А потом - корабли поколений. За 300-500 лет вполне реально до Альфы Центавра добраться - это всего 10 поколений. Масса астероида достаточно велика, чтобы не обращать внимания на встречный межзвездный газ.
ЦитироватьДостаточно массивной звезды на поздней стадии эволюции, когда водород в центре выгорел и идёт горение гелия при соответственно высокой температуре. И тут, если происходит перемешивание с наружной водородной оболочкой, и происходит резкий рост скорости реакций (благодаря температуре), отрыв оболочек и образование Новой.
Что не так?
Я не слышал чтобы Новые ассоцииовались с массивными одиночными гигантами, как раз наоборот -- все наблюдательные данные говорят про двойные системы с карликами.
Яркие вспышки с отрывом значительной части оболочки происходят у LBV, Luminous Blue Variable (например эта киля или S золотой рыбы), их вспышки на очень большом расстоянии можно спутать со слабыми сверхновыми. Они как раз представляют собой очень массивные сверхгиганты.
Я бы назвал эти вспышке неустойчивостью горения, связанную с тем, что область возможного горения имеет очень большую ГЛУБИНУ - сама звезда огромная, гравитационный градиент низкий.
А так да - согласен, Солнцу даже Новой никак стать не светит :-).
Завтра утром Коллайдер запускают... мож посвятить эту ночь разврату...
ЦитироватьЗавтра утром Коллайдер запускают... мож посвятить эту ночь разврату...
Вы галоперидольчика ням-ням и спите себе спокойно. ;)
ЦитироватьВы галоперидольчика ням-ням и спите себе спокойно. ;)
Зачем галоперидольчика? Мысль-то хорошая была, и даже без коллайдера. :)
1. От близкого взрыва Сверхновой не спастись никак. При взрыве Солнца - (гипотетически, если в Солнце воткнётся чёрная дыра, к примеру) вся система будет безвозвратно уничтожена. Все мелкие планеты испарятся, крупные превратятся в обломки.
Ну, разьве что построить планетарный привод, и какую-то средней крупности планетку разогнать до большой скорости. Луну, к примеру. На время взрыва залезть в её кору, и молиться, чтоб планета не расплавилась.
2. Строить флотилию кораблей типа "Орион". Или 3-4 типа "Дедал" (если в ЛТС будут какие-нибудь успехи). И рейсово перелететь на Марс, или в систему Юпитера. Естественно, экономика должна быть перестроена радикальным образом - АЭС нужно больше, чем сейчас есть миинимум в 1000 раз. С реакторами бридерами. На загрязнение - плюнуть, и ещё, прийдётся радикально изменить систему образования. Т.е. ИТР нужны в огромных количествах.
А каков количественно тепловой выброс при взрыв Сверхновой? Мабуть все-таки Сатурн уцелеет хоть частично?
ЦитироватьА каков количественно тепловой выброс при взрыв Сверхновой?
10^49..10^51 эрг, в широких пределах в зависимости от типа.
ЦитироватьМабуть все-таки Сатурн уцелеет хоть частично?
"эт врядли" (c). Для сравнения, светимость сверхновой сравнима со светимостью всей Галактики с её сотней миллиардов звёзд.
Хотя конечно, количественно прикидку сделать стоит, что именно произойдёт с планетой-гигантом, но для этого надо задаться типом сверхновой -- уж очень они разные и по выбросам и по характеру.
Ну, для начала, я думаю, что можно допустить, что у нас Солнце будет Сверхновой 1 типа :-) Кроме того, энергетический выброс пропорционален массе звезды - так что 1 порядок можно убрать.
Итого у нас получается выброс в 10^48 эрг, т.е. 10^41 Дж.
Масса планеты-гиганта - 5.7*10^26 кг Диаметр - 120 тысяч км. Диаметр орбиты - 1.4 млн. км, 2 космическая скорость 35 км/с.
Т.е. запас потенциальной энергии 'на распыление' - порядка массы умноженной на вторую космическую в квадрате - т.е. 5.7*10^26*1.2*10^9/2 ~= 10^35 Дж - столько надо, чтобы 'разбросать планету по космосу' против ее собственного притяжения.
Далее, площадь планеты - 1.1 * 10^13 м2, площадь сферы с радиусом планеты - 2.4 * 10^19 м2. Т.е. доля излучения, которая придется на Сатурн - 1/10^6 - 1 миллионная от общего излучения Сверхновой.
Итого получается - от общего выброса энергии на долю планеты придется порядка 10^35 Дж. Энергия необходимая для испарения планеты-гиганта - того же порядка, 10^35 дж, может даже несколько побольше. Плюс еще надо учитывать переизлучение и отражение - оно тоже в плюс работает. Поэтому при относительно слабом взрыве Сверхновой ненулевого размера остаток Сатурна вполне может и выжить. Собственно, как и было у Корсака.
Эдак вы смело порядок отхватили от меньшей цифры =)
Сверхновая типа Ia (а это есть термоядерный взрыв CO или O-Ne белого карлика с массой 1.4Мс) после взрыва представляет собой расширяющуюся со скоростью 10000км/с оболочку массой 1.4Мс (полная кинтетическая энергия которой 10^51 эрг). 0.6Мс от неё состоит из сильно радиоактивного никеля-56.
Можете смело считать что на нагрев пойдёт как минимум всё что попало на поверхность (Rквадрат_планеты/четыре_Rквадрат_орбиты, 2E-6 от 1E51 эрг -- всего 2E45 эрг) и плюс немалая часть излучения (всего через два дня Сатурн будет целиком внутри раскалённого облака).
Ну да, не спорю, порядок туда - порядок сюда... :-)
Кстати, а это самое раскаленное облако какую будет иметь температуру при достижении орбиты Сатурна?
Энергия взрыва Солнца - ну пусть будет 10^51 эрг, т.е. 10^44 Дж.
Масса Солнца - 2*10^30 кг, вторая космическая для него - 600км/с, т.е. энергия убегания - 1.8 * 10^11 Дж/кг.
Ну, согласен, чтобы самораспылиться, энергии хватит - 10^44 против 3.5*10^41. Т.е. останется 2.5 порядка еще - т.е. типовые скорости в плазменном облаке будет порядка 5000 км/с. Что, кстати, не сказать чтобы сильно много - от такой ударной волны в принципе можно и убежать.
ЦитироватьНу да, не спорю, порядок туда - порядок сюда... :-)
Кстати, а это самое раскаленное облако какую будет иметь температуру при достижении орбиты Сатурна?
Энергия взрыва Солнца - ну пусть будет 10^51 эрг, т.е. 10^44 Дж.
Масса Солнца - 2*10^30 кг, вторая космическая для него - 600км/с, т.е. энергия убегания - 1.8 * 10^11 Дж/кг.
Ну, согласен, чтобы самораспылиться, энергии хватит - 10^44 против 3.5*10^41. Т.е. останется 2.5 порядка еще - т.е. типовые скорости в плазменном облаке будет порядка 5000 км/с. Что, кстати, не сказать чтобы сильно много - от такой ударной волны в принципе можно и убежать.
А какая масса Солнца будет после взрыва?
ЦитироватьА какая масса Солнца будет после взрыва?
Такая же, как и до. :)
Правда, тут возникает философский вопрос: а что тогда Солнцем считать?
Никакой не будет, энергия взрыва на два порядка превышает энергию, которая нужна чтобы Солнце 'разбросать' в форме плазмы по окружающему космосу. Точнее, поскольку взрыв - это не взрыв, а сброс планетарной оболочки, то ядро, ясно дело, сохранится. Нейтронная звезда с массой порядка 0.5 солнечной - ну, таких не бывает, но кто ж мешает помечтать ;-).