Может я сейчас скажу чушь, может это все до меня придумано давно.
Но когда мне пришла в голову эта мысль, то она мне понравилась, я даже себя по головке погладил.
Смысл очень простой: когда зарождались сверхмассивные ЧД, и во круг них начинала формироваться галактика, то у многих ЧД от рождения была очень приличная скорость вращения. Т.к. ЧД имеет магнитное поле, то вокруг нее при падении на нее вещества, образовывался очень активный аккреционный диск. В результате получалось активное ядро, или вообще квазар.
Со временем энергия вращения расходовалась, и скорость уменьшалась. При этом ядро такой галактики во главе с черной дырой становилось не активной. Акктеционный диск пропал, если вещество и падает на нее, то не вызывает такого выделения энергии, а тихонько ныряет внутрь гравитационного радиуса. Может вообще аккреционный диск спускается внутрь радиуса.
Ведь по наблюдениям так и выходит: в далеке -- в более молодой вселенной наблюдается множество квазаров, активных ядер галактик, а ближе к современности -- в более старых "успокоящихся" галактиках активность ядер сходит на нет.
Вот пока и весь смысл рассуждений.
А потом пришел Главный Монтер и сказал: "Да будет Свет!"
Гусев, из чёрной дыры не может выходить электромагнитное излучение, а магнитное поле это его неотъемлемая часть. Так что увы...
ЦитироватьГусев, из чёрной дыры не может выходить электромагнитное излучение, а магнитное поле это его неотъемлемая часть. Так что увы...
Ну вот на счет влияния вращающейся ЧД на аккреционный диск, обладающих магнитным полем, это не я сам придумал. Это можно прочитать в книге: "Галактики знакомые и загадочные", автор АА Сучков (в нете есть). Можно читать со страницы 153.
ЦитироватьСо временем энергия вращения расходовалась, и скорость уменьшалась.
Вот в этом месте проблема.
Момент импульса сохраняется? Тогда при сжатии системы (аккреции) скорость вращения ЧД должна возрастать.
А если момент импульса не сохраняется, то требуется показать пальцем на причину, по которой система является неконсервативной. Силу трения, пожалуйста. Или механизм, сбрасывающий излишек момента импульса наружу.
2Старый: а где он говорил про выход излучения
из ЧД? Только про окрестности.
Цитироватьа где он говорил про выход излучения из ЧД? Только про окрестности.
Вот:
ЦитироватьЧД имеет магнитное поле,
ЦитироватьЦитироватьа где он говорил про выход излучения из ЧД? Только про окрестности.
Вот: ЦитироватьЧД имеет магнитное поле,
А электрический заряд ЧД иметь может? Если из ЧД ничего не может выйти, то и электрическое поле тоже! ЧД очень противоречивый об"ект и когда серьёзно займутся их изучением сделают много удивительных открытий :shock:
Не хотелось бы пинать ЧД, но да ладно - ничего интересного там нет. Собственно говоря, мы их сами сможем делать, ибо ничего проще во Вселенной нет.
Чёрная дыра имеет три свойства, которые полностью определяют характеристику пространства вокруг неё (метрику):
1) масса
2) электрический заряд
3) момент импульса
ЦитироватьЧёрная дыра имеет три свойства, которые полностью определяют характеристику пространства вокруг неё (метрику):
1) масса
2) электрический заряд
3) момент импульса
А каким именно образом Чёрная дыра "имеет электрический заряд", точнее сказать, в чём это реально так проявляется? :)
Цитироватьточнее сказать, в чём это реально так проявляется? :)
Очевидно, в наличии электромагнитного поля в пространстве вокруг дыры :)
ЦитироватьСамым фундаментальным свойством черной дыры является то, что это асимптотическое равновесное решение зависит только от трех параметров - массы, электрического заряда и углового момента. Остальные особенности падающего вещества забываются. Доказательство следует из результатов пятнадцатилетней работы полудюжины ученых, но само это свойство изначально было высказано как предположение Джоном Уилером (John Wheeler), который использовал наглядную формулировку: "черные дыры не имеют волос".
Как следствие, есть только 4 точных решения уравнений Эйнштейна, описывающих черные дыры, имеющие или не имеющие заряд и угловой момент:
Решение Шварцшильда (Schwarzschild, 1917) имеет только массу ; оно статично и сферически симметрично.
Решение Рейсснера-Нордстрема (, 1918) статическое и сферически-симметричное, зависит от массы и электрического заряда .
Решение Керра (Kerr, 1963), стационарное, осесимметричное, зависит от массы и углового момента.
Решение Керра-Ньюмена (Kerr-Newman, 1965), стационарное и осесимметричное, зависит от всех трех параметров
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1180462/node2.html
ЦитироватьЦитироватьточнее сказать, в чём это реально так проявляется? :)
Очевидно, в наличии электромагнитного поля в пространстве вокруг дыры :)
Очень интересно, тогда ускоренно движущаяся Чёрная дыра должна излучать энергию. :)
Кроме того, комбинация момента и электрического заряда не должна ли создавать и магнитное поле Чёрной дыры? ;)
Да, ещё вопросик, а в виде чего в ней этот самый заряд, в том смысле точечный он или распределённый?
( Я только начал просматривать статью, прошу прощения, может там есть все ответы. ) :)
Ещё вопросик. :)
"Это самое внутри Чёрной дыры" — барионная материя или "это самое ИНОЕ". :)
ЦитироватьА каким именно образом Чёрная дыра "имеет электрический заряд", точнее сказать, в чём это реально так проявляется? :)
А точно таким же как и металлический шарик из школьного опыта по физике. На практике же это никак не может проявиться так как электропроводность межзвёздной среды очень велика (по космическим меркам) и любой макроскопически заметный заряд бы приводил к пробоям и стекал.
Кстати, Бродяга, держите себя в руках в соседней теме про булаву -- видно же что человек из другой "весовой категории" :lol:
ЦитироватьЕщё вопросик. :)
"Это самое внутри Чёрной дыры" — барионная материя или "это самое ИНОЕ". :)
А внутри ничего нет. Точка. 1/0. 8)
Всё остальное -- гипотезы без достаточного основания или хотя бы правдоподобности.
На этот вопрос должна ответить квантовая теория гравитации, но её пока нет, так что... остаётся исследовать по внешним признакам :)
ЦитироватьЦитироватьА каким именно образом Чёрная дыра "имеет электрический заряд", точнее сказать, в чём это реально так проявляется? :)
А точно таким же как и металлический шарик из школьного опыта по физике. На практике же это никак не может проявиться так как электропроводность межзвёздной среды очень велика (по космическим меркам) и любой макроскопически заметный заряд бы приводил к пробоям и стекал.
Стекал? :shock:
Так из неё же ничего не может... :shock:
Или может таки? ;)
ЦитироватьКстати, Бродяга, держите себя в руках в соседней теме про булаву -- видно же что человек из другой "весовой категории" :lol:
Да так, на самом деле вы правы, но человек сей уж больно дремуч и хамоват одновременно. :)
ЦитироватьА внутри ничего нет. Точка. 1/0. 8)
Всё остальное -- гипотезы без достаточного основания или хотя бы правдоподобности.
На этот вопрос должна ответить квантовая теория гравитации, но её пока нет, так что... остаётся исследовать по внешним признакам :)
Так я про гипотезы и спрашиваю, до "времён практических опытов с Чёрными дырами" дожить не надеюсь. :)
( Или "надеюсь не дожить", кто его знает, что лучше. ;) :D )
ЦитироватьЦитироватьА каким именно образом Чёрная дыра "имеет электрический заряд", точнее сказать, в чём это реально так проявляется? :)
А точно таким же как и металлический шарик из школьного опыта по физике. На практике же это никак не может проявиться так как электропроводность межзвёздной среды очень велика (по космическим меркам) и любой макроскопически заметный заряд бы приводил к пробоям и стекал.
Кстати, Бродяга, держите себя в руках в соседней теме про булаву -- видно же что человек из другой "весовой категории" :lol:
А где можно поподробнее почитать про электропроводность космической среды, мне это очень интересно, так как мой беталёт должен летать вследствии токов инециируемых в космической среде.
ЦитироватьСтекал? :shock:
Так из неё же ничего не может... :shock:
Или может таки? ;)
Мыслите масштабно :)
Межзвёздное вещество ионизировано -- поэтому на заряженную дыру охотней будут падать в первую очередь частицы противоположного знака. Ну а если в окресностях дыры всё нейтрально по самое немогу, то всё равно достаточно сильное электрическое поле приводит к ионизации. Соответственно будет происходить постепенная нейтрализация.
ЦитироватьТак я про гипотезы и спрашиваю, до "времён практических опытов с Чёрными дырами" дожить не надеюсь.
Ничего популярного тут не посоветую. Ждите рождения теории квантовой гравитации и момента когда какой-нибудь мудрый популяризатор науки её осмыслит и напишет понятную для простых людей статью. :)
Про классические ОТОшные дыры популярно можно почитать например тут: http://astronet.ru/db/msg/1180462/index.html
Ещё рекомендую книжку, см ниже
ЦитироватьА где можно поподробнее почитать про электропроводность космической среды, мне это очень интересно, так как мой беталёт должен летать вследствии токов инециируемых в космической среде.
Например тут: http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/4lec/node1.html
Настоятельно рекомендую к прочтению бумажный вариант этой книжки: http://www.vek2.ru/?mode=book&id=6
ЦитироватьВот: ЦитироватьЧД имеет магнитное поле,
Если я правильно понимаю, как жизнь устроена (что применительно к чёрным дырам вовсе не факт), то магнитное поле создаёт не собственно ЧД, а потоки вещества, на неё падающие. Оно (вещество) на последней стадии превращается в плазму, а уж способов генерации тока в плазме природа придумала гораздо больше одного (и один из них - это магнитное динамо, для которого подобное спиралевидное вращение с изменяющейся по радиусу угловой скоростью - самое милое дело).