Обсуждение действий модераторов

[V.B.]

Но нарушений законодательства опять не вижу, к тому же в данном случае сообщение содержательное.

И в чём его содержание? Это то какраз и интересно.

Содержательность - это понятно сформулированная мысль, с которой можно соглашаться или не соглашаться. Она может быть в рамках закона или вне рамок. Во втором случае должно применяться наказание.

[Старый]

Но нарушений законодательства опять не вижу, к тому же в данном случае сообщение содержательное.

И в чём его содержание? Это то какраз и интересно.

Содержательность - это понятно сформулированная мысль, с которой можно соглашаться или не соглашаться. Она может быть в рамках закона или вне рамок. Во втором случае должно применяться наказание.

Так в чём содержание сообщения: 

Это изначально дефективные мононациональные расовые государства созданные на чужих землях.

? 

[V.B.]

И где тут унижение достоинства?

Дурака включил?  Не унижение достоинства а возбуждение ненависти либо вражды.

В твоей фразе было как возбуждение ненависти либо вражды, так и унижение достоинства. Откуда мне знать, что ты имел в виду именно первое? Потому что какая ненависть может быть к тем, у кого "несварение желудка"? Только сочувствие.

[Старый]

Содержательность - это понятно сформулированная мысль,

Ну и у меня к тебе личный вопрос: ты лично разделяешь мнение инти о евреях? 

[V.B.]

Так в чём содержание сообщения:

Это изначально дефективные мононациональные расовые государства созданные на чужих землях.

?

В том, что это изначально дефективные мононациональные расовые государства созданные на чужих землях. Сообщение содержательное, поскольку оно понятно сформулировано и выражает определенную мысль автора. Дальше с этой мыслью можно согласиться или спорить, для этого и ведется дискуссия и для этого существует форум.

[Старый]

В твоей фразе было как возбуждение ненависти либо вражды, так и унижение достоинства

Не в моей фразе а в ст 282 УК РФ.

Потому что какая ненависть может быть к тем, у кого "несварение желудка"? Только сочувствие.

А к тем у кого это несварение вызывает само существование России?

[Старый]

В том, что это изначально дефективные мононациональные расовые государства созданные на чужих землях.

Это текст. А его содержание в чём? 

[V.B.]

Содержательность - это понятно сформулированная мысль,

Ну и у меня к тебе личный вопрос: ты лично разделяешь мнение инти о евреях?

Ты опять же увлекаешься спором по существу. Здесь нужно обсуждать только законность/незаконность сказанного. Даже если у тебя противоположное мнение, это не повод для санкций.

[V.B.]

В том, что это изначально дефективные мононациональные расовые государства созданные на чужих землях.

Это текст. А его содержание в чём?

Содержание выражено текстом.

[V.B.]

Потому что какая ненависть может быть к тем, у кого "несварение желудка"? Только сочувствие.

А к тем у кого это несварение вызывает само существование России?

К таким еще большее сочувствие, потому что Россия вечна, значит мучиться несварением им придется до конца жизни.

[Старый]

Дальше.
Вот это сообщение в адрес телекаста: https://blackhole.su/index.php?msg=2605510

понятно что ты за полное уничтожение России. Не о чём разговаривать с такими. Имеет смысл только обсуждать способы уничтожения таких персонажей.

ты не считаешь нарушением ст 128.1 УК РФ?
А заодно и 119.1. Причём с отягчающими:

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды

Участник форума предлагает обсудить способ уничтожения другого участника форума - это по твоему нормально?

[Старый]

В твоей фразе было как возбуждение ненависти либо вражды, так и

Потому что какая ненависть может быть к тем, у кого "несварение желудка"? Только сочувствие.

А к тем у кого это несварение вызывает само существование России?

К таким еще большее сочувствие, потому что Россия вечна, значит мучиться несварением им придется до конца жизни.

Ты ничего не подтасовал с цитированием? 

[V.B.]

Видимо где-то неправильно вырезал. Я думаю по смыслу понятно, кто что говорил. Если непонятно, можно отмотать назад.

[V.B.]

Участник форума предлагает обсудить способ уничтожения другого участника форума - это по твоему нормально?

Это не нормально, я категорически против угроз в адрес участников форума.

[Старый]

Видимо где-то неправильно вырезал. Я думаю по смыслу понятно, кто что говорил. Если непонятно, можно отмотать назад.

Я думаю что мой текст подтасован тобой до изменения смысла. Удали своё сообщение и процитируй заново как следует.

[Старый]

Это не нормально, я категорически против угроз в адрес участников форума.

И? 

[V.B.]

Видимо где-то неправильно вырезал. Я думаю по смыслу понятно, кто что говорил. Если непонятно, можно отмотать назад.

Я думаю что мой текст подтасован тобой до изменения смысла. Удали своё сообщение и процитируй заново как следует.

Ок, исправлено.

[V.B.]

Это не нормально, я категорически против угроз в адрес участников форума.

И?

Что "и"?

[Старый]

Содержательность - это понятно сформулированная мысль,

Ну и у меня к тебе личный вопрос: ты лично разделяешь мнение инти о евреях?

Ты опять же увлекаешься спором по существу. Здесь нужно обсуждать только законность/незаконность сказанного. Даже если у тебя противоположное мнение, это не повод для санкций.

Не вижу ответа на прямой вопрос.
Вопрос вообще не о санкциях а чисто о твоём личном мнении.

[Старый]

Это не нормально, я категорически против угроз в адрес участников форума.

И?

Что "и"?

Ты против угроз, и что дальше?