инти рекламирует китайские машины

[Inti]

Просто потому что легче обучить универсального, стандартного, массово производимого робота тому что делает человек,

Разумеется нет.

Разумеется да. Разработка специального манипулятора стоит больших денег и времени.

[Старый]

Разработка специального манипулятора стоит больших денег и времени.

Поэтому все делают специальные манипуляторы и никто не делает универсальных роботов. Чисто самим себе назло чтобы хуже было. Фирма Сяоми оснастила свой завод на ролике специальными манипуляторами чисто чтобы сделать себе хуже и потому что забыла тебя спросить. 

[Inti]

Разработка специального манипулятора стоит больших денег и времени.

Поэтому все делают специальные манипуляторы и никто не делает универсальных роботов. Чисто самим себе назло чтобы хуже было. Фирма Сяоми оснастила свой завод на ролике специальными манипуляторами чисто чтобы сделать себе хуже и потому что забыла тебя спросить.

Специальные манипуляторы просто сделать было проще, только и всего. Поэтому они появились раньше, и само собой будут и дальше использоваться. Надежда на ЧП роботов появилась только с появлением ИИ который может обучаться. Сейчас и ИИ и ЧП развиваются ОЧЕНЬ быстрыми темпами, и туда инвестируют гиганты вроде Теслы. Значит результат точно будет, ведь задача стоит в принципе более простая чем перед автопилотом Теслы - у которого главная проблема - это безопасность огромного тяжёлого автомобиля на общественных дорогах в неконтролируемых условиях, где любой ребёнок может выскочить на дорогу в любой момент и при любой погоде. На заводах эта главная проблема, безопасность, легко решается.

[Старый]

Специальные манипуляторы просто сделать было проще, только и всего.

Так что проще и дешевле - специальные манипуляторы или универсальные? 

[Старый]

Надежда на ЧП роботов появилась только с появлением ИИ который может обучаться.

У кого появилась? У тебя? 

[Старый]

Значит результат точно будет

Надо говорить "совершенно очевидно". 

[Inti]

Специальные манипуляторы просто сделать было проще, только и всего.

Так что проще и дешевле - специальные манипуляторы или универсальные?

Ты какие-то детские вопросы задаёшь. Типа что дешевле и лучше, молоток с зубилом или электрическая дрель. Молоток проще и дешевле конечно.
Ясен пень что для каких-то операций лучше манипуляторы, под которые нужны фундаменты, которые надо программировать специалистам чей труд очень недёшев.
А для чего-то лучше подойдёт ЧП робот которому достаточно показать где и что нужно делать - и он будет это делать круглые сутки без перерывов, заменяя собой троих рабочих, каждый из которых стоит компании около 100 тысяч в год (включая налоги, медицинские страховки и прочие бенефиты). При этом, если работа стала не нужна, его можно отвести в другое место и поставить на другую работу. Погрузка, разгрузка, и доставка небольших деталей к нужному месту (включая нужный манипулятор, или человека-сборщика) - это первое что приходит в голову. На этом сейчас занята масса людей. Для всего конвейер не установишь. И не везде проедет тележка с манипулятором. Хотя думаю и тележки пригодятся, и манипуляторы или присоски для каких-то операций будут лучше ладоней. Будет всё. Упрощать ЧР конечно будут тоже для каких-то применений. Но будут и универсальные ЧП роботы тоже. Вначале на заводах а потом и в быту.

[Старый]

Так что проще и дешевле - специальные манипуляторы или универсальные?

Ты какие-то детские вопросы задаёшь.

Они кажутся тебе детскими потому что у тебя интеллект ребёнка.

Типа что дешевле и лучше, молоток с зубилом или электрическая дрель.

Конечно же нет. Не "типа". Дрель производительнее молотка и зубила. Так вот, специализированное оборудование производительнее универсального. Но если ты до сих пор этого не знал то для тебя это слишком сложно.

Ясен пень что для каких-то операций лучше манипуляторы, под которые нужны фундаменты, которые надо программировать специалистам чей труд очень недёшев.

Фундамент требуется в зависимости от массы оборудования. Специализированное оборудование всегда легче чем универсальное.

А для чего-то лучше подойдёт ЧП робот которому достаточно показать где и что нужно делать - и он будет это делать круглые сутки без перерывов, заменяя собой троих рабочих,

Специализированный манипулятор будет работать ещё лучше, заменит больше рабочих и будет легче, проще и дешевле.

При этом, если работа стала не нужна, его можно отвести в другое место и поставить на другую работу. Погрузка, разгрузка, и доставка небольших деталей к нужному месту (включая нужный манипулятор, или человека-сборщика) - это первое что приходит в голову.

Ничего удивительного что тебе приходит в голову именно такое. Классическое представление ребёнка - механический человек вместо живого.

Для всего конвейер не установишь.

Ты же привёл ролик на котором показано что установили. Зачем ты его привёл? Куда ты теперь вертишь филеем?  Приведи ролик с завода где механические люди работают вместо живых.

И не везде проедет тележка с манипулятором.

Твои галлюцинации о механических людях для нищих заводов с узкими проходами?

Но будут и универсальные ЧП роботы тоже.

Итак "прекрасное решение лучше чем специализированные роботы" быстро сжалось до ограниченного нишевого применения? Не переживай, не будут.

[Inti]

Приведи ролик с завода где механические люди работают вместо живых.

Это пока что демонстрация. Однако  она доказывает что реальная работа уже не за горами.



 

[Старый]

Это пока что демонстрация.

Вот именно. Это дешовый пропагандистский ролик показывающий насколько робот не годится для этой работы. 

Однако  она доказывает что реальная работа уже не за горами.

Она доказывает что реальной работы не будет. 

[Inti]

Это пока что демонстрация.

Вот именно. Это дешовый пропагандистский ролик показывающий насколько робот не годится для этой работы.

Однако  она доказывает что реальная работа уже не за горами.

Она доказывает что реальной работы не будет.

Вернёмся в этому вопросу через пару лет. Время покажет кто умнее, Илон Маск или ты.

[Inti]

Кстати, что бы сказал Старый лет 10 назад об электромобилях?

[Inti]

Хочу немножко также прорекламировать Аурусы - машину и электромотоцикл.

[Штуцер]

Инти, ты был женат, когда бёг в Германию?

Да, и через пару месяцев жена ко мне тоже приехала, ей было гораздо легче т.к. я уже знал что делать и встретил её уже будучи более-менее устроенным.

И в Канаду она за тобой рванула? Или ей хватило Германии?

[Старый]

Она доказывает что реальной работы не будет.

Вернёмся в этому вопросу через пару лет.

Ты пытаешься уже 10 лет. 

Время покажет кто умнее, Илон Маск или ты

Не я а ты. Маск или ты. 

[Старый]

Кстати, что бы сказал Старый лет 10 назад об электромобилях?

Можно пролистать форум на 10 лет назад и проверить. 

[Inti]

Она доказывает что реальной работы не будет.

Вернёмся в этому вопросу через пару лет.

Ты пытаешься уже 10 лет.

Время покажет кто умнее, Илон Маск или ты

Не я а ты. Маск или ты.

А! Так ты просто не слыхал о том что компания Маска разрабатывает ЧП робота (с пальцами) который называется Оптимус? Тебе нужно связаться с Маском и объяснить ему что он дурак. Ну а пока что вот тебе  ссылочка на последний видос: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643832

[Inti]

А мы сегодня купили электрический Мерседес G500, ггг   Сделан как всегда в Китае.

[Старый]

Время покажет кто умнее, Илон Маск или ты

Не я а ты. Маск или ты.

А! Так ты просто не слыхал о том что компания Маска разрабатывает ЧП робота (с пальцами) который называется Оптимус?

Время покажет кто умнее - Маск или ты.

[Inti]

Время покажет кто умнее, Илон Маск или ты

Не я а ты. Маск или ты.

А! Так ты просто не слыхал о том что компания Маска разрабатывает ЧП робота (с пальцами) который называется Оптимус?

Время покажет кто умнее - Маск или ты.

Ты можешь хоть жирным хоть красным выделять свои перлы, в глазах форумской общественности ты уже себя полностью дискредитировал. Тут же всё-таки в основном технари, ну кроме Хлынина...