Например это: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2597701
Вы чего, основные разделы хотите превратить в цирк и клоунов?
Но почему ты об этом спрашиваешь в черной дыре? ;D
Цитата: спец от 26.11.2023 22:11:42Но почему ты об этом спрашиваешь в черной дыре? ;D
Потому и спрашиваю что почему не здесь? :P
Сколько раз уже видел но не могу привыкнуть и каждый раз восхищаюсь как у очередного гениального изобретателя сносит крышу в момент когда он узнаёт про "высокий удельный импульс воздушно-реактивного двигателя".
Цитата: Старый от 26.11.2023 21:57:29Вы чего, основные разделы хотите превратить в цирк и клоунов?
На
этого резидента ФНК даже Оберт не обижается :)
Про музыкальный экипаж - тоже весело.
Цитата: спец от 27.11.2023 07:55:27Про музыкальный экипаж - тоже весело.
Я там что-то вообще не заметил содержания.
Посмотри - там есть ссылка на аналогичную такую же тему в ЧД. ;D И сравни. И сделай вывод.
Очередной гениальный изобретать очередной раз исчез. Но кажется тему "высокого удельного импульса ТРД" ему так и не разъяснили.
Цитата: Старый от 28.11.2023 19:38:42Очередной гениальный изобретать очередной раз исчез. Но кажется тему "высокого удельного импульса ТРД" ему так и не разъяснили.
А смысл? Чувак легким движением руки присваивает значение аэродинамического качества коэффиуиенту подьемной силы и временами бредит даже бодрее Павла. ;D
Цитата: telekast от 28.11.2023 19:42:34А смысл? Чувак легким движением руки присваивает значение аэродинамического качества коэффиуиенту подьемной силы и временами бредит даже бодрее Павла. ;D
Но шарахнуло его именно "высоким удельным импульсом ТРД". Всё остальное он уже начал подгонять под эту суперидею.
По моему это https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2606797 сюда же.
Я в школе изголялся на уроках со скуки: рисовал ДВС с поршнем в виде шнека для избавления от коленвала ;D
Цитата: Дмитрий Виницкий от 01.12.2023 21:13:35Я в школе изголялся на уроках со скуки: рисовал ДВС с поршнем в виде шнека для избавления от коленвала ;D
Такой?
(https://autokadabra.ru/system/uploads/photos/Shout/11/11721/big/stringio.jpg)
Гдето заволновался Игорь Петрович Седунов. И еще тьма авторов. ;D
Цитата: telekast от 01.12.2023 21:17:59Такой
Да :) приоритет у меня? ;D
Получается 1975 приблизительно.
Цитата: Дмитрий Виницкий от 01.12.2023 21:13:35Я в школе изголялся на уроках со скуки: рисовал ДВС с поршнем в виде шнека для избавления от коленвала ;D
Кто только не пытался изобрести поршневой двигатель без коленвала...
Профессиональный гуманитарий добрался до аэродинамического качества и узнал что подъёмная сила больше чем лобовое сопротивление. Сейчас последует разрыв мозга и каскад новых гениальных изобретений по использованию халявной подъёмной силы. Ещё более гениальных чем по использованию халявного удельного импульса.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:20:53Цитата: Дмитрий Виницкий от 01.12.2023 21:13:35Я в школе изголялся на уроках со скуки: рисовал ДВС с поршнем в виде шнека для избавления от коленвала ;D
Кто только не пытался изобрести поршневой двигатель без коленвала...
РПД даже нашел коммерческое применение.
А почему изобретатель тангенциального двигателя оперирует импульсом а не тягой или удельным импульсом?
Спроста это или нет? Что такое вообще "импульс" в его понимании?
Цитата: fagot от 02.12.2023 12:00:19Цитата: Старый от 01.12.2023 21:20:53Цитата: Дмитрий Виницкий от 01.12.2023 21:13:35Я в школе изголялся на уроках со скуки: рисовал ДВС с поршнем в виде шнека для избавления от коленвала ;D
Кто только не пытался изобрести поршневой двигатель без коленвала...
РПД даже нашел коммерческое применение.
Как имкулисныц механизм, например, в паровозах. Это только лишь замена коленвала, функции теже, преймуществ никаких. Вот ГТД это да.
Имху
А тем временем дискуссия о науке и смысле жизни закончилась всеобщим консенсусом. Как и следовало ожидать смыслом жизни оказались кривые бивни.
Цитата: Старый от 26.11.2023 21:57:29Например это: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2597701
Вы чего, основные разделы хотите превратить в цирк и клоунов?
Так позови Темникова сюда - ему здесь самое место.
Цитата: Дежурный администратор от 05.12.2023 17:32:51Цитата: Старый от 26.11.2023 21:57:29Например это: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2597701
Вы чего, основные разделы хотите превратить в цирк и клоунов?
Так позови Темникова сюда - ему здесь самое место.
Он уже затих. Видать исподтишка почитывает...
В смысле жизни митохондрии легко побороли кривого бивня и поэтому все отправились стругать Стругацких. Но тут пришёл Чубчик и всё опошлил... :(
Чем тебе не нравятся кривые бивни? Обсуждают не в твоей вотчине? Гони сюда Катеньку и тут начнется пьяный угар и разврат.
Кстати, не исключено, что бивни кривыми стали оттого, что первыми перебили мамонтов с прямыми, а потом научились выпрямлять бивни (археологический факт!) и добили оставшихся.
Мне нравятся кривые бивни. Особенно в качестве смысла жизни. 8) Выпрямлять бивни тоже неплохая цель.
Цель жизни изучена и определена давным давно, ан нет, всё ищут.
Цитата: Старый от 06.12.2023 02:06:36...
Цель жизни изучена и определена давным давно...
Наша цель - коммунизм?
Цитата: ShamgA от 06.12.2023 07:11:56Наша цель - коммунизм?
Это девиз американских ракетчиков.
Здесь: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2609070
в случае турбовинтового двигателя вся тяга создаётся за счёт энергии турбины, а в случае ЖРД вся тяга создаётся за счёт энергии содержащейся в топливе ЖРД. Расход энергии на привод турбины может быть минимальным и даже нулевым.. Соответственно ЖРД проработает дольше.
Смысл науки и жизни стремительно меняется. Теперь он в сраче Хижняка с Хлыниным.
Хлынин катает Хижняка на троллейбусе. И почему это не в чёрной дыре? ??? :(
Цитата: ShamgA от 06.12.2023 07:11:56Цитата: Старый от 06.12.2023 02:06:36...
Цель жизни изучена и определена давным давно...
Наша цель - коммунизм?
Да нет, конечно. Старый не дурак. Он прекрасно понимает, что коммунизм - это бред, который всячески втирали в мозги советским людям в течение 73 лет. Сейчас уже это многие понимают, но более 70% всё еще не поняли.
Старый за то, чтобы власть оставалась у коммунистов. Правда, сейчас они по другому называются. Но суть то осталась. Кормушка для избранных, а для остальных - коммунистическая демагогия.
Старый, я забыл. Ты с какого года член КПСС?
Цитата: Шамс от 10.12.2023 05:46:46Кормушка для избранных, а для остальных - коммунистическая демагогия.
Именно так. У нас загибающимся отделом по космосу последние двенадцать лет руководил бывший парторг организации. Хороший учёный, автор больших и полезных трудов. Вспоминает, как хорошо жил в те времена, а теперь, чтобы повидаться с детьми в Штатах, приходится лететь за визой в Анкару. Недавно, правда, "попросили по собственному"; обнаружился вид на жительство в Израиле. Партийцы они такие, да.
Цитата: Шамс от 10.12.2023 05:46:46Старый, я забыл. Ты с какого года член КПСС?
1987.
Цитата: V.V. от 10.12.2023 07:54:42Недавно, правда, "попросили по собственному"; обнаружился вид на жительство в Израиле. Партийцы они такие, да.
Дык основоположник же еврей... ;D
Тем временем найден очередной смысл жизни - коньяк и рыбалка.
Цитата: Шамс от 10.12.2023 05:46:46Цитата: ShamgA от 06.12.2023 07:11:56Цитата: Старый от 06.12.2023 02:06:36...
Цель жизни изучена и определена давным давно...
Наша цель - коммунизм?
Да нет, конечно. Старый не дурак. Он прекрасно понимает, что коммунизм - это бред, который всячески втирали в мозги советским людям в течение 73 лет. Сейчас уже это многие понимают, но более 70% всё еще не поняли.
Старый за то, чтобы власть оставалась у коммунистов. Правда, сейчас они по другому называются. Но суть то осталась. Кормушка для избранных, а для остальных - коммунистическая демагогия.
Старый, я забыл. Ты с какого года член КПСС?
Вообще-то коммунизма в СССР никогда не было. Был социализм. И не только в СССР и не только был. В Китае и Швеции и сейчас социализм, хотя и с национальной спецификой. И в СССР мог бы быть, причём если бы пошли по пути разумных реформ как китайцы - то жили бы никак не хуже тех же шведов. У Китая всё началось всё же с очень низкого старта, в СССР в начале китайских реформ уровень жизни был гораздо выше. А сейчас уровень жизни в Китае в среднем уже выше российского, включая, извините, Москву - и разрыв растёт.
Кстати, даже советская довольно-таки прямолинейная плановая система могла бы с современной компьютеризацией неплохо работать, но необходимые для этого возможности по детальному учёту и контролю всего и вся появились буквально лет 15 назад. Но опять же, чтобы все эти технологии приносили пользу - руководство должно было бы быть помоложе и почестнее. При Брежневе верхушка просто полностью обленилась и оторвалась от народа.
Кстати, коммунизм если где и был построен так это в США - где негры и даже белые в забытых богом местах уже поколениями живут не работая за счёт велфера, купонов на жрачку и бесплатной раздачи еды.
Может, пора ввязаться в драку? :D
Цитата: fagot от 10.12.2023 10:12:50Может, пора ввязаться в драку? :D
Где там драка? ??? Там Хлынин троллит Хижняка а Хижняк ведётся.
Тем временем топикстартер исчез две недели назад. Смысл жизни его больше не занимает...
Цитата: Старый от 10.12.2023 17:41:17Тем временем топикстартер исчез две недели назад. Смысл жизни его больше не занимает...
Может банальнее? Он его нашел? ;D
Цитата: Старый от 10.12.2023 09:00:46Тем временем найден очередной смысл жизни - коньяк и рыбалка.
Теперь уже ближе к цели. Причем коньяк уворованный, что делает его ещё более привлекательным :)
Гонец-М и Сфера - кто кого?
Теперь смысл жизни Хижняка и Чупрынки - перетролить самого Хлынина!
Старый, там Катенька всех ..уями кроет. ;D И алкашами называет. "Слющай, абыдна,да?" ;D
Цитата: SOLDIER от 14.12.2023 20:21:43Старый, там Катенька всех ..уями кроет. ;D И алкашами называет. "Слющай, абыдна,да?" ;D
Там другие правила. Там ничего нельзя. 8)
Цитата: SOLDIER от 14.12.2023 20:21:43Катенька
Вобще Катенька - моя любовь. У меня не поднимется рука её пристрелить, только отредактировать сообщения. :(
Опять же я с интересом наблюдаю за этим эпическим баттлом практически как за боями за Марьинку. До сих пор ещё никому на этом форуме не удавалось перетроллить Хлынина. Вон даже Хижняк с позором бежал с поля боя бросив оружие. Может Кате удастся? Да и тема интересная - что там про жизнь.
Эх, подстрелили Чупрынку на взлёте... :( Опять Сергей Палыч остался непобеждённым... :(
Впрочем у неё и не было шансов. Слаба... :(
Цитата: Старый от 09.12.2023 00:39:01Здесь: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2609070
в случае турбовинтового двигателя вся тяга создаётся за счёт энергии турбины, а в случае ЖРД вся тяга создаётся за счёт энергии содержащейся в топливе ЖРД. Расход энергии на привод турбины может быть минимальным и даже нулевым.. Соответственно ЖРД проработает дольше.
Вы начальные условия читали?
Вопрос! Две одинаковые турбины. Компоненты: сжиженный кислород, керосин. Компоненты ограничены и равны, для обеих турбин. Работают на поверхности земли. Отработанные газы выводятся в атмосферу. Привод одной турбины, через редуктор крутит винт. Тяга 1000 кГс. Привод второй, крутит насосы РД. Тяга РД 1000 кГс. Компоненты топлива РД не ограничены. Но напоминаю компоненты топлива турбины равны и ограничены.
Какая турбина проработает дольше?
Задачка проста до безобразия. ИМХО сводится к коофицентам сопротивления. Воздушного винта. И насосов ЖРД. ИМХО
Гы, а чего из ЧД не выбраться!?
Ух ты вот-это альтерреальность. Круть!
Цитата: Лог от 15.12.2023 20:39:35Вопрос! Две одинаковые турбины. Компоненты: сжиженный кислород, керосин. Компоненты ограничены и равны, для обеих турбин. Работают на поверхности земли. Отработанные газы выводятся в атмосферу. Привод одной турбины, через редуктор крутит винт. Тяга 1000 кГс. Привод второй, крутит насосы РД. Тяга РД 1000 кГс. Компоненты топлива РД не ограничены. Но напоминаю компоненты топлива турбины равны и ограничены.
Какая турбина проработает дольше?
Я же ясно сказал: турбина которая работает в ЖРД проработает дольше. Теоретически её мощность может быть сколь угодно малой.
Цитата: Лог от 15.12.2023 20:45:42Гы, а чего из ЧД не выбраться!?
В правом верхнем углу.
Цитата: Старый от 15.12.2023 21:07:22Цитата: Лог от 15.12.2023 20:39:35Вопрос! Две одинаковые турбины. Компоненты: сжиженный кислород, керосин. Компоненты ограничены и равны, для обеих турбин. Работают на поверхности земли. Отработанные газы выводятся в атмосферу. Привод одной турбины, через редуктор крутит винт. Тяга 1000 кГс. Привод второй, крутит насосы РД. Тяга РД 1000 кГс. Компоненты топлива РД не ограничены. Но напоминаю компоненты топлива турбины равны и ограничены.
Какая турбина проработает дольше?
Я же ясно сказал: турбина которая работает в ЖРД проработает дольше. Теоретически её мощность может быть сколь угодно малой.
Турбина "с коль угодно малой мощностью" не будет приводить во вращение насосы. Насосы не будут качать топливо.
Цитата: Старый от 15.12.2023 21:08:05Цитата: Лог от 15.12.2023 20:45:42Гы, а чего из ЧД не выбраться!?
В правом верхнем углу.
Пробовал. Из Черной Дыры не выбраться(. Физика
Цитата: Лог от 15.12.2023 21:12:38Турбина "с коль угодно малой мощностью" не будет приводить во вращение насосы. Насосы не будут качать топливо.
Давление подачи может быть сколь угодно низким. И соответственно мощность насосов сколь угодно низкая.
Так или иначе подавать в секунду 4-5 литров топлива под давлением атмосфер в 10 требует меньше мощности чем вращать воздушный винт с тягой в тонну.
Цитата: Лог от 15.12.2023 21:13:52Пробовал. Из Черной Дыры не выбраться(. Физика
Ну и сиди здесь. :P
Цитата: Старый от 15.12.2023 21:17:34Цитата: Лог от 15.12.2023 21:12:38Турбина "с коль угодно малой мощностью" не будет приводить во вращение насосы. Насосы не будут качать топливо.
Давление подачи может быть сколь угодно низким. И соответственно мощность насосов сколь угодно низкая.
Так или иначе подавать в секунду 4-5 литров топлива под давлением атмосфер в 10 требует меньше мощности чем вращать воздушный винт с тягой в тонну.
Да бли ЧД Старый, тяга же ЖРД фиксирована по условию задачки и ровна 1000 кГс.
Также по условию задачки обе установки работают в атмосфере.
Цитата: Лог от 15.12.2023 21:24:04Да бли ЧД Старый, тяга же ЖРД фиксирована по условию задачи и ровна 1000 кГс.
И что? Подавая 5 кг топлива в секунду мы с давлением 10 атм не получим тягу в 1 тонну? Удельный импульс будет низкий, секунд 200 но нам же всё равно.
Цитата: Лог от 15.12.2023 21:28:09Также по условию задачки обе установки работают в атмосфере.
И? Ты не говори загадками, ты утверждай. Ты решил что при давлении в камере 10 атм двигатель в атмосфере не будет создавать тягу?
Спасибо.
Цитата: Старый от 15.12.2023 21:08:05Цитата: Лог от 15.12.2023 20:45:42Гы, а чего из ЧД не выбраться!?
В правом верхнем углу.
Я попяль как выбраться из ЧД! Надо выходить на полярную (альбомный режим телефона (поперек)).
Цитата: Лог от 17.12.2023 15:52:51Цитата: Старый от 15.12.2023 21:08:05Цитата: Лог от 15.12.2023 20:45:42Гы, а чего из ЧД не выбраться!?
В правом верхнем углу.
Я попяль как выбраться из ЧД! Надо выходить на полярную (альбомный режим телефона (поперек)).
Аааа! На телефоне да, в нормальном режиме не видна.
Цитата: Старый от 17.12.2023 16:37:30Цитата: Лог от 17.12.2023 15:52:51Цитата: Старый от 15.12.2023 21:08:05Цитата: Лог от 15.12.2023 20:45:42Гы, а чего из ЧД не выбраться!?
В правом верхнем углу.
Я попяль как выбраться из ЧД! Надо выходить на полярную (альбомный режим телефона (поперек)).
Аааа! На телефоне да, в нормальном режиме не видна.
Старый (((. Ты опять не отценил шутку юмора. А если правда. Рреальный обект. Если полярная орбита?
ИМХО на полярную ЧД меньше скорости света.
Или у ЧД иная физика?
Оооо!!! Старый я соавтор
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611331
ЦитироватьПроектировка космического аппарата за нами, сборка, испытание - за нами...
...проектирование, изготовление - за ними...
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611431
Какая чушь. :( В реальности всё это было бы заранее согласовано ещё до полёта. И вписано в сценарий и программу съёмок.
Для того, чтобы это утверждать точно - надо знать как сценарий, так и программу съемок. Лично я ни первого, ни второго не видел.. ну, если ты видел - тогда, конечно, другое дело.
Хотя, я не исключаю, что ты прав и все было заранее именно так и запланировано, а не было спонтанной импровизацией.
Цитата: спец от 19.12.2023 16:11:12Для того, чтобы это утверждать точно - надо знать как сценарий, так и программу съемок. Лично я ни первого, ни второго не видел.. ну, если ты видел - тогда, конечно, другое дело.
Можно догадаться и не видя программы.
Цитата: спец от 19.12.2023 16:12:20Хотя, я не исключаю, что ты прав и все было заранее именно так и запланировано, а не было спонтанной импровизацией.
Отвезти на станцию зелёное платье для этой сцены - тоже додумались уже после старта? ;)
Цитата: Старый от 19.12.2023 16:20:01Цитата: спец от 19.12.2023 16:12:20Хотя, я не исключаю, что ты прав и все было заранее именно так и запланировано, а не было спонтанной импровизацией.
Отвезти на станцию зелёное платье для этой сцены - тоже додумались уже после старта? ;)
А вот тут уже однозначный аргумент! 👍
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611492
Похоже до ГИПа медленно доходит.
Ещё раз: если как говорит Пересильд идея залазить в скафандр в платье родилась экспромтом на борту станции, то как и зачем это платье заранее привезли на МКС?
"Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить". ;D
Ля, он действительно тугодум. А кто это вообще?
Додуматься тупить на тему "знал ли Шипенко о КВО?" - это надо суметь. :(
Помойка перемещается на основной форум: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611598
Старый как обычно знает любое событие лучше его участников
Цитата: Старый от 19.12.2023 20:42:45Ещё раз: если как говорит Пересильд идея залазить в скафандр в платье родилась экспромтом на борту станции, то как и зачем это платье заранее привезли на МКС?
Да мало ли зачем. Может на ужин хотела в нем выйти. А вообще платье в невесомости это хороший источник неловких ситуаций.
Цитата: Дежурный администратор от 20.12.2023 18:40:56Цитата: Старый от 19.12.2023 20:42:45Ещё раз: если как говорит Пересильд идея залазить в скафандр в платье родилась экспромтом на борту станции, то как и зачем это платье заранее привезли на МКС?
Да мало ли зачем. Может на ужин хотела в нем выйти. А вообще платье в невесомости это хороший источник неловких ситуаций.
В космос не берут грузы "мало ли за чем". И не артистка определяет что взять. Раз платье привезли значит специально для съёмки именно этой сцены.
Если бы изначально планировалось сниматься в костюме КВО то это было бы заранее согласовано, отрепетировано и проблем бы не возникло и экспромтов не потребовалось.
То есть история рассказанная Пересильд это красивая сказка. Только и всего.
Платье, к гадалке не ходи, было взято в корабль в качестве сценического реквизита. Весь состав того, что берет с собой экипаж в обязательном порядке согласовывается с РККЭ (и Роскосмосом, разумеется). Абсолютно немыслимо что-то "взять втихаря". То есть, его, конечно же, взяли намеренно для съемок. Помимо влезание в Орлан, в нем еще снимали Пересильд парящей (крутящейся) в модуле, не помню - в Куполе она тоже в платье снималась или в полетном комбезе? А по поводу того, правду ли она написала об экспромте при одевании Орлана в платье? Да хрен его знает - лично я с равной вероятностью думаю, что это мог быть как и заранее расписанный в сценарии эпизод, так и экспромпт. Если честно - то глубоко по фигу, ломать из-за этого копья считаю глупостью.
Цитата: спец от 20.12.2023 18:52:15Абсолютно немыслимо что-то "взять втихаря"
Чтобы выйти к обеду. ;D
Цитата: спец от 20.12.2023 18:52:15А по поводу того, правду ли она написала об экспромте при одевании Орлана в платье?
Она же написала что это был экспромт так как сниматься в КВО
внезапно запретили.
Соглашусь с Дежурным по палате, что платье - не самое удобное одеяние для женщины на МКС. А даже - очень неудобное. Светить, я извиняюсь, трусами при пролетах туды-сюды как-то неприлично. ;D
Цитата: Старый от 20.12.2023 18:55:36Цитата: спец от 20.12.2023 18:52:15А по поводу того, правду ли она написала об экспромте при одевании Орлана в платье?
Она же написала что это был экспромт так как сниматься в КВО внезапно запретили.
Я потому и написал, что с равной вероятностью. Могла ли она "приврать" в книге? А почему бы и нет? Это и не "вранье", а "художественный вымысел", еси чо. ;D
Цитата: спец от 20.12.2023 18:55:46Соглашусь с Дежурным по палате, что платье - не самое удобное одеяние для женщины на МКС. А даже - очень неудобное. Светить, я извиняюсь, трусами при пролетах туды-сюды как-то неприлично. ;D
Это как посмотреть...
— А вот что я вижу наяву!.. — сказал Тузик, глядя вверх.— Что-нибудь новое? — спросила Алевтина. — Никогда раньше не видел?
— Да нет, — сказал Тузик. — Нельзя сказать, чтобы особенно новое, но это как кино бывает — двадцать раз смотришь и все с удовольствием.
Цитата: Старый от 20.12.2023 18:47:59В космос не берут грузы "мало ли за чем". И не артистка определяет что взять. Раз платье привезли значит специально для съёмки именно этой сцены.
Если бы изначально планировалось сниматься в костюме КВО то это было бы заранее согласовано, отрепетировано и проблем бы не возникло и экспромтов не потребовалось.
То есть история рассказанная Пересильд это красивая сказка. Только и всего.
У Старого когда надо, все делается по плану, а когда надо - да где вы видели, чтобы все шло по плану! ;D
Вы ещё обсуждаете с позиций технического реализма. Но забываете что это кино и всё там делается из художественных соображений. Вспомните что это за сцена была - выхода в открытый космос. Какой, блин, костюм водяного охлаждения? :o Вы о чём? :o
Напомните: в чем она была одета во время автокатастрофы?
Цитата: спец от 20.12.2023 18:55:46Соглашусь с Дежурным по палате, что платье - не самое удобное одеяние для женщины на МКС. А даже - очень неудобное. Светить, я извиняюсь, трусами при пролетах туды-сюды как-то неприлично. ;D
Ну, в кине-то - обязательно. Сигурни светила, Буллок светила. Как Пересильд не сверкнуть (хотя приоритет утерян, мда...)
Цитата: Старый от 20.12.2023 19:37:03Напомните: в чем она была одета во время автокатастрофы?
А там была автокатастрофа? Извини, фильм смотрел как-то так, невнимательно.
Цитата: ShamgA от 20.12.2023 19:54:06Цитата: спец от 20.12.2023 18:55:46Соглашусь с Дежурным по палате, что платье - не самое удобное одеяние для женщины на МКС. А даже - очень неудобное. Светить, я извиняюсь, трусами при пролетах туды-сюды как-то неприлично. ;D
Ну, в кине-то - обязательно. Сигурни светила, Буллок светила. Как Пересильд не сверкнуть (хотя приоритет утерян, мда...)
Главное, что Том Круз не успел в килте слетать. ;D
Цитата: спец от 20.12.2023 20:32:51А там была автокатастрофа? Извини, фильм смотрел как-то так, невнимательно.
На этом построен весь фильм. Муж подарил Пересильде серёжки и погиб в автокатастрофе. Она носит эти серёжки в память о нём. Но с какогото момента поглядывая на Биковича начинает пытаться их гдето забыть или потерять. Но он каждый раз их находит и возвращает ей мысленно говоря: Нет! Только выкинуть! Своею собственной рукой!
Оказавшись на МКС она отдаёт серёжки Шкаплерову и просит во время очередного выхода в космос выкинуть их в космос. Он их ей возвращает со словами: Нет! Только сама! Своею собственной рукой!
Она надевает платье, скафандр, выходит в космос и своею собственной рукой выбрасывает серёжки.
Вот об этом весь фильм. Космос - лишь антураж.
В костюме водяного охлаждения, да. Дебилы?
Спасибо, Володя, за краткое изложение. Я смотрел, повторюсь, но между делом.
Потом она возвращается и узнаёт что лететь должен был Бикович но он отказался в пользу неё. И она понимает что выбросила серёжки не зря.
Фильм - классическая бабская мелодрама. Космос лишь антураж. Костюм водяного охлаждения, ага.
А Новицкого ж они в кино все-таки оперировали с Дубровым все-таки? ;)
Я честно скажу. Фильм понравился. Но на один раз. Мое ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Цитата: спец от 20.12.2023 21:18:56А Новицкого ж они в кино все-таки оперировали с Дубровым все-таки? ;)
Да. Но это тоже антураж.
А суть такая:
Во время подготовки она уронила в щель в полу карандаш. Бикович согнул кусочек проволоки и достал карандаш. Пересильд смотрит на него восхищённо как смотрят бабы на мужика который умеет мастерить сам и этотмомент отпечатывается в её памяти.
Во время операции оставшийся не при делах Бикович выгуливает собаку и ему по смартфону транслируют операцию. Тут чтото начинает идти не так - взятых инструментов оказывается недостаточно чтобы снять с лёгких плёнку. Сцена отчаяния. Пересильд в истерике валяется на полу, Рогозин с начальником ЦУПа глушат коньяк обсуждая внезапно ставший актуальным вопрос: их посадят или только снимут?
И тут Биковича осеняет. Но как передать это на борт? Никто же не пропустит такую дичь. Он звонит в ЦУП и говорит: "Передайте ей чтобы вспомнила как я достал карандаш". Тут она всё понимает и всё кончается хорошо.
То есть Бикович тоже оказался при делах и всех спас. И вообще лучше бы послали его.
Этот фильм - классическая бабская мелодрама. В нём нет космоса. Космос служит лишь элементом антуража небольшую часть времени. Какой, в пень, костюм водяного охлаждения? Собственно вся роль и место космоса в сюжетной линии это чем Бикович пожертвовал чтобы добиться Пересильд. Без космического полёта другую такую жертву вряд ли удалось бы найти. Жертва ради бабы. Классическая бабская мелодрама.
Так что на ней было одето во время автокатастрофы? Они же какраз ехали с мужем кудато на выход. Костюм водяного охлаждения?
Пересмотреть, что ли? (задумчиво)
Цитата: спец от 20.12.2023 21:49:31Пересмотреть, что ли? (задумчиво)
Пересмотри. Может там платье фигурировало гдето в другом месте - типа муж подарил и т.п.
Есть ещё люди на форуме:
ЦитироватьВот прицепились к этому платью! По-моему оно фигурирует в сюжете с самого начала фильма (со сборов в квартире), и явно является "одной из символических линий в образе героини".
Мужики, держи патриота: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611736 !!!!
Цитата: Лог от 15.12.2023 20:43:04Задачка проста до безобразия. ИМХО сводится к коофицентам сопротивления. Воздушного винта. И насосов ЖРД. ИМХО
Ничего подобного. Отдаваемая мощность, по условию задачи, одинакова. Гпвкнутся одновреиенно.
Имху
Цитата: Старый от 15.12.2023 21:28:27Цитата: Лог от 15.12.2023 21:24:04Да бли ЧД Старый, тяга же ЖРД фиксирована по условию задачи и ровна 1000 кГс.
И что? Подавая 5 кг топлива в секунду мы с давлением 10 атм не получим тягу в 1 тонну? Удельный импульс будет низкий, секунд 200 но нам же всё равно.
1962 м/сек скорость истечения нужна. ;D
Цитата: telekast от 20.12.2023 23:54:451962 м/сек скорость истечения нужна. ;D
Долго считал? ;) я же сразу сказал: УИ -200 секунд. Исходя из этого и назначил расход 5 кг/сёк.
Цитата: Старый от 21.12.2023 00:33:04Цитата: telekast от 20.12.2023 23:54:451962 м/сек скорость истечения нужна. ;D
Долго считал? ;) я же сразу сказал: УИ -200 секунд. Исходя из этого и назначил расход 5 кг/сёк.
Недолго. Я редко нынче хожу сюда. Новый год, работы сезонной подвалило. А турбины проработают одинаковое время. Тк они одинаковые по условию задачи.
Имху
Цитата: Старый от 20.12.2023 19:35:58Вы ещё обсуждаете с позиций технического реализма. Но забываете что это кино и всё там делается из художественных соображений. Вспомните что это за сцена была - выхода в открытый космос. Какой, блин, костюм водяного охлаждения? :o Вы о чём? :o
Все уже давно забили на это кино, а обсудить интересно разве что как очередной пример упертости и нетерпимости к чужому мнению от Старого.
Цитата: telekast от 21.12.2023 00:40:30. А турбины проработают одинаковое время. Тк они одинаковые по условию задачи.
Мощность турбин по условию не одинаковая.
Цитата: fagot от 21.12.2023 03:29:56Все уже давно забили на это кино, а обсудить интересно разве что как очередной пример упертости и нетерпимости к чужому мнению от Старого.
Счас прийдёт ВБ и жахнет тебя за оскорбление. :P
Если вдруг вспомнили и решили обсудить воспоминания Пересильд о съёмке этой сцены то хрен ли теперь соскакиыаешь?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611806.
Сабж.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611794
Сабж
Цитата: Старый от 21.12.2023 07:44:38Цитата: telekast от 21.12.2023 00:40:30. А турбины проработают одинаковое время. Тк они одинаковые по условию задачи.
Мощность турбин по условию не одинаковая.
"Две ОДИНАКОВЫЕ турбины" ;D
Цитата: Старый от 21.12.2023 07:47:37Счас прийдёт ВБ и жахнет тебя за оскорбление. :P
Если вдруг вспомнили и решили обсудить воспоминания Пересильд о съёмке этой сцены то хрен ли теперь соскакиыаешь?
Его право. Обсудили, если непредвзято относиться, явных нестыковок в ее воспоминаниях нет.
Цитата: telekast от 21.12.2023 11:44:53"Две ОДИНАКОВЫЕ турбины" ;D
Мощность турбины зависит от подаваемого на неё рабочего тела. В авиадвигателе она меняется в разы.
Цитата: Старый от 21.12.2023 14:10:49Цитата: telekast от 21.12.2023 11:44:53"Две ОДИНАКОВЫЕ турбины" ;D
Мощность турбины зависит от подаваемого на неё рабочего тела. В авиадвигателе она меняется в разы.
Режим малого газа, те минимально устойчивая работа ГТД это примерно 1/3 максимальной мощности. Чем ввше режим работы турбинв, те температура газа перед ней, тем она эффективнее, меньше удельный расход, потому ставить большую турбину и давать а нее мало рабочего тела, и/или с низкой теипературой крайне невыгодно. При равной создаваемой тяге ТВД будет экономичнее, тк у РД велики потери с уносимой реактивной струей. Но чисто ТНА ЖРД будет иметь много меньшую мощность. Потому, при прочих равных, турбины будкт разными но в условии они одинаковые. Такая, панимпшь, загогулина.
Цитата: telekast от 21.12.2023 20:57:23Режим малого газа, те минимально устойчивая работа ГТД это примерно 1/3 максимальной мощности
Посмотри тягу двигателя и расход топлива на взлётном и крейсерском режимах.
Цитата: Старый от 21.12.2023 21:42:07Цитата: telekast от 21.12.2023 20:57:23Режим малого газа, те минимально устойчивая работа ГТД это примерно 1/3 максимальной мощности
Посмотри тягу двигателя и расход топлива на взлётном и крейсерском режимах.
Уже приводил как то в пример турбостартер ГТДЭ-117. Мощность в стартерном(как бы "взлетный", максимальный) режиме 122 л. с. Мощность в режиме энергоузла(как бы "крейсерский", долговременный) - 95 л. с. Часовой расход на обоих режимах ОДИНАКОВЫЙ - 72 кг/час. Те на "крейсере" топливная эффективность хуже "стартерной" на 22%.
Цитата: telekast от 21.12.2023 22:38:54ЦитироватьПосмотри тягу двигателя и расход топлива на взлётном и крейсерском режимах.
Уже приводил как то в пример турбостартер ГТДЭ-117
А почему турбостартер а не двигатель?
Цитата: Старый от 21.12.2023 22:44:01Цитата: telekast от 21.12.2023 22:38:54ЦитироватьПосмотри тягу двигателя и расход топлива на взлётном и крейсерском режимах.
Уже приводил как то в пример турбостартер ГТДЭ-117
А почему турбостартер а не двигатель?
А потому что ТС это тоже двигатель, просто маленький. Ну, и на него у меня, в силу некоторых причин, были найдены данные.
Цитата: telekast от 21.12.2023 22:47:56А потому что ТС это тоже двигатель, просто маленький. Ну, и на него у меня, в силу некоторых причин, были найдены данные
Итого ты нашёл ГТД работающий всегда на одной мощности. Проигнорировав все остальные. Что это доказывает?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612014
ЦитироватьЦентр активного досуга "Контакт"
Название какое-то двусмысленное...
Цитата: спец от 20.12.2023 20:33:56Цитата: ShamgA от 20.12.2023 19:54:06Цитата: спец от 20.12.2023 18:55:46Соглашусь с Дежурным по палате, что платье - не самое удобное одеяние для женщины на МКС. А даже - очень неудобное. Светить, я извиняюсь, трусами при пролетах туды-сюды как-то неприлично. ;D
Ну, в кине-то - обязательно. Сигурни светила, Буллок светила. Как Пересильд не сверкнуть (хотя приоритет утерян, мда...)
Главное, что Том Круз не успел в килте слетать. ;D
Кстати, о бабах. В смысле о трусах. Пересильд ничем не хуже Буллок поэтому в фильм вставлена отдельная сцена где она показывает трусы. В сцене переодевания из полётного комбеза в операционный халат или как его там. Трусы там, правда, целомудренные, скорее рейтузы чем дамские трусики.
Сцена эта в сюжете фильма никакой роли не играет (если её выкинуть то абсолютно ничего не изменится) и вставлена очевидно специально чтобы утереть нос Сандре Буллок.
Но тем не менее трусы показаны и нет нужды вводить в сюжет платье чтобы показать трусы. У платья там другие роль и место.
https://72.ru/text/gorod/2023/12/22/73047974/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
"В пригороде Тюмени временно закрыли детский лагерь «Олимпийская Ребячка»..."
Случай, конечно, трагический. Но название детского лагеря... странное. Имхо.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612045
Интересная популизация: на участке первой ступени топливо из центрального блока не расходуется...
Цитата: Старый от 22.12.2023 10:16:11Кстати, о бабах.
В условиях невесомости особенно выгодно должны выглядеть сиськи, т.к. они перестают обвисать и становятся более округлыми и пышными. Во всяком случае в воде именно так происходит. Но эта тема совершенно не раскрыта в фильме (не смотрел, но собираюсь). Может они отложили сиськи на вторую серию?
Цитата: Антикосмит от 22.12.2023 16:48:44Но эта тема совершенно не раскрыта в фильме (не смотрел, но собираюсь). Может они отложили сиськи на вторую серию?
Да, тема сисек не раскрыта. Возможно она не так актуальна как фигура в целом. Возможно с сиськами там проблема так как в самом начале фильма есть эпизод о том что сиськи у неё как у 15-летней дочери.
Если будешь смотреть глянь там где до полёта фигурировало зелёное платье.
Интересно, не проще ли сделать еще один самолет для тренировок и оборудовать его внутри под модуль МКС, чтобы доснимать/переснимать эпизоды? Глядишь тогда бы и отбор не такой жесткий пришлось бы делать и по другим критериям ;D
Цитата: Антикосмит от 22.12.2023 17:30:30Интересно, не проще ли сделать еще один самолет для тренировок и оборудовать его внутри под модуль МКС, чтобы доснимать/переснимать эпизоды? Глядишь тогда бы и отбор не такой жесткий пришлось бы делать и по другим критериям ;D
Здесь же главной целью было опередить американцев со съёмкой кина в космосе. Так что всё равно лететь. Ну а раз всё равно лететь то уже проще воспользовавшись этим снять что-то в космосе, чем оборудовать самолёт.
Не. Статецкий это не Сисянечко. Явно не Сисянечко. Тупые переводы с обильным бессодержательным цитированием, да. Кого мне это напоминает?
Что самое смешное - из текста: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2611876 невозможно понять чем этот двигатель лучше обычного и почему именно на нём нужно летать на Марс.
Вызов. Пересмотрел сцену автокатастрофы. Нет, она была не в платье.
Цитата: Старый от 21.12.2023 22:51:00Цитата: telekast от 21.12.2023 22:47:56А потому что ТС это тоже двигатель, просто маленький. Ну, и на него у меня, в силу некоторых причин, были найдены данные
Итого ты нашёл ГТД работающий всегда на одной мощности. Проигнорировав все остальные. Что это доказывает?
Ты слепой? Я нашел весьиа простой ГТД, в котором нет всяких изощренных штук типа регулируемых ВНА, СА и пр., работающий почти виполном соответствии с теорией идеального ГТД по циклу Брайтона, работающего не с "постоянной мощностью", а с постоянным часовым расходом топлива(почуствуй разницу, ааиптехник))))
Цитата: Старый от 22.12.2023 10:16:11Цитата: спец от 20.12.2023 20:33:56Цитата: ShamgA от 20.12.2023 19:54:06Цитата: спец от 20.12.2023 18:55:46Соглашусь с Дежурным по палате, что платье - не самое удобное одеяние для женщины на МКС. А даже - очень неудобное. Светить, я извиняюсь, трусами при пролетах туды-сюды как-то неприлично. ;D
Ну, в кине-то - обязательно. Сигурни светила, Буллок светила. Как Пересильд не сверкнуть (хотя приоритет утерян, мда...)
Главное, что Том Круз не успел в килте слетать. ;D
Кстати, о бабах. В смысле о трусах. Пересильд ничем не хуже Буллок поэтому в фильм вставлена отдельная сцена где она показывает трусы. В сцене переодевания из полётного комбеза в операционный халат или как его там. Трусы там, правда, целомудренные, скорее рейтузы чем дамские трусики.
Сцена эта в сюжете фильма никакой роли не играет (если её выкинуть то абсолютно ничего не изменится) и вставлена очевидно специально чтобы утереть нос Сандре Буллок.
Но тем не менее трусы показаны и нет нужды вводить в сюжет платье чтобы показать трусы. У платья там другие роль и место.
"Тема сисек" не может быть игнорированна даже сермфжным кинематографом. Ибо элекорат темен, нищ и убог. И дожен таеовым оставаться. Булки Буллог - сукс, прелести Перестльд - рулез(освященный Гуньдяевым)! Так победим. На двуспальной кровпти! ;D
Цитата: telekast от 22.12.2023 23:16:14Ты слепой? Я нашел весьиа простой ГТД, в котором нет всяких изощренных штук типа регулируемых ВНА, СА и пр., работающий почти виполном соответствии с теорией идеального ГТД по циклу Брайтона, работающего не с "постоянной мощностью", а с постоянным часовым расходом топлива(почуствуй разницу, ааиптехник))))
А ты далеко не ходи. Возьми любой советский авиадвигатель. Можно турбовинтовой, например АИ-24. В нём оже нет никаких прибамбасов. Можно Д-30 от Ту-134. Вообще в
этой стране турбины не имеют элементов регулирования.
А то ты возьмёшь какой-нибудь газоперекачивающий агрегат и будешь доказывать что все турбины всегда работают на одной мощности.
Цитата: Старый от 22.12.2023 23:21:26Цитата: telekast от 22.12.2023 23:16:14Ты слепой? Я нашел весьиа простой ГТД, в котором нет всяких изощренных штук типа регулируемых ВНА, СА и пр., работающий почти виполном соответствии с теорией идеального ГТД по циклу Брайтона, работающего не с "постоянной мощностью", а с постоянным часовым расходом топлива(почуствуй разницу, ааиптехник))))
А ты далеко не ходи. Возьми любой советский авиадвигатель. Можно турбовинтовой, например АИ-24. В нём оже нет никаких прибамбасов. Можно Д-30 от Ту-134. Вообще в этой стране турбины не имеют элементов регулирования.
А то ты возьмёшь какой-нибудь газоперекачивающий агрегат и будешь доказывать что все турбины всегда работают на одной мощности.
В любой стране любой агрегпт оптимизируется под основной реежим работы. В политучилище это может и не преподают, но обычные люди это знают. Да, вгезапго, дпже изгиб газового канала влияет, твой твд оптимизированный для крейсера не будет оптимальным для взлетного, но это теории не отменяет. Вообще. Это нюансы и конкретика. Которая аполне выражена в турбостартере.
Цитата: telekast от 23.12.2023 04:46:25В политучилище это может и не преподают, но обычные люди это знают.
Ну, что, посмотрел характеристики? ;)
Цитата: Старый от 23.12.2023 06:19:51Цитата: telekast от 23.12.2023 04:46:25В политучилище это может и не преподают, но обычные люди это знают.
Ну, что, посмотрел характеристики? ;)
Зачем? Я привел пример. Твоя очередь. "у нищих слуг нет!" (с) Жеглов. Напрягись.
Вот это вот почемуине здесь?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22417.0
Причем глобал модератор - соавтор даже неадеквптнее старого Старого. Упоротый напрочь. ;D
Цитата: telekast от 23.12.2023 06:37:41Вот это вот почемуине здесь?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22417.0
Причем глобал модератор - соавтор даже неадеквптнее старого Старого. Упоротый напрочь. ;D
Там где Темников там чёрная дыра. Ну Тёмная.
Цитата: Старый от 23.12.2023 06:43:48Цитата: telekast от 23.12.2023 06:37:41Вот это вот почемуине здесь?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22417.0
Причем глобал модератор - соавтор даже неадеквптнее старого Старого. Упоротый напрочь. ;D
Там где Темников там чёрная дыра. Ну Тёмная.
Твм хуже. Хуже чем с тобой даже. Там в паре с темниковым глобал модератор. Тупой. С апломбом твой перекрывпющи ;D Ьы хоть не пытался в личке иеня воспитыапть и не пытался за общение в личке повесить бан в отличии от. Старый, ты не самый одиозный! Стареешь. ;D
ЦитироватьДавно не заходил. Ничего не поменялось: ни науки, ни смысла, ни жизни. Один брэд. Зайду после НГ...
;D ;D >:(
ЦитироватьУже понесенные затраты дадут основу для создания современной технологической и социальной агломерации в Амурской области, что имеет стратегическое значение для будущего страны.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612506
Цитата: Старый от 25.12.2023 00:32:03ЦитироватьУже понесенные затраты дадут основу для создания современной технологической и социальной агломерации в Амурской области, что имеет стратегическое значение для будущего страны.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612506
Это пять! Надо удвоить "уже понесенные затраты" и тогда амурчане о.... Фигеют от расцвета области. А лучше учетверить. Хайхэ сразу в Амуре утонет. От зависти. ;D
Это будет первая в мире социальная агломерация! 8)
Надо только понести побольше затрат.
Штуцер оказывается не знал о существовании Чёрной дыры.
Знал. Ему этот гадюшник не интересен.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2613020
У меня такое ощущение что дорогого моего тёзку настиг Альцгеймер... :(
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2613048
О, боже... :(
А золотые яйца Ангара нести не может? Не, ну мало ли...
Цитата: Старый от 27.12.2023 18:31:55https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2613048
О, боже... :(
А золотые яйца Ангара нести не может? Не, ну мало ли...
Отчего же не может? Купите в продуктовом магазине, загрузите - вполне понесет.
Чем Ангара 5В хороша?
" Продолжается разработка "Ангары-А5В", её пуски намечены после 2028 года. "
То есть, может уложиться.
Цитата: Старый от 27.12.2023 16:29:58https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2613020
У меня такое ощущение что дорогого моего тёзку настиг Альцгеймер... :(
По-моему наукообразный бред как-то по-другому называется. :)
Цитата: Иван Моисеев от 27.12.2023 18:41:56Чем Ангара 5В хороша?
" Продолжается разработка "Ангары-А5В", её пуски намечены после 2028 года. "
То есть, может уложиться.
Никаких шансов. Потому что если уложится то прийдётся отвечать. А кому оно надо?
Цитата: fagot от 27.12.2023 18:46:35По-моему наукообразный бред как-то по-другому называется. :)
Наукообразный бред как правило связный и стройный. Если не разбираться в соответствующей науке то вполне можно принять за правду.
У тут какойто совершенно бессвязный поток обрывков сознания... :(
Цитата: telekast от 20.12.2023 23:47:50Цитата: Лог от 15.12.2023 20:43:04Задачка проста до безобразия. ИМХО сводится к коофицентам сопротивления. Воздушного винта. И насосов ЖРД. ИМХО
Ничего подобного. Отдаваемая мощность, по условию задачи, одинакова. Гпвкнутся одновреиенно.
Имху
Отдаваемая мощность одинакова. Среда разная.
ИМХО сопротивление жидкости выше сопротивления газа. Плюс трение ротора о стенки насоса.
Цитата: Старый от 27.12.2023 20:05:17Цитата: fagot от 27.12.2023 18:46:35По-моему наукообразный бред как-то по-другому называется. :)
Наукообразный бред как правило связный и стройный. Если не разбираться в соответствующей науке то вполне можно принять за правду.
У тут какойто совершенно бессвязный поток обрывков сознания... :(
Как может быть бред связный и стройный?
Цитата: Лог от 29.12.2023 19:01:11трение ротора о стенки насоса.
Это страшная сила! Н-1 не даст соврать.
Цитата: Старый от 29.12.2023 20:08:59Цитата: Лог от 29.12.2023 19:01:11трение ротора о стенки насоса.
Это страшная сила! Н-1 не даст соврать.
Вот и вот и.
Старый почему ты упорно не цитирует всё сообщение?
Цитата: Лог от 29.12.2023 20:21:47Старый почему ты упорно не цитирует всё сообщение?
Из соображений оверквотинга.
Стисняюсь спросить. Что такое оверквортинг?
Это разрешено законодательством РФ?
Цитата: Старый от 29.12.2023 20:22:17Цитата: Лог от 29.12.2023 20:21:47Старый почему ты упорно не цитирует всё сообщение?
Из соображений оверквотинга.
Нет у вас таких соображений. Вы используете примитивный прием - фраза, вырванная из контекста, может иметь противоположный всему посту смысл. Таким образом вы представляете участника форума, как дурака. Ну, а себя родимого, как умного.
Цитата: Иван Моисеев от 29.12.2023 20:26:25Нет у вас таких соображений. Вы используете примитивный прием - фраза, вырванная из контекста, может иметь противоположный всему посту смысл. Таким образом вы представляете участника форума, как дурака.
Примеры есть?
Цитата: Старый от 22.12.2023 10:16:11Кстати, о бабах. В смысле о трусах. Пересильд ничем не хуже Буллок поэтому в фильм вставлена отдельная сцена где она показывает трусы. В сцене переодевания из полётного комбеза в операционный халат или как его там.
Все это классика космического кино
Какая там Сандра, когда это было ещё в Чужом.
Цитата: Старый от 29.12.2023 23:19:48Цитата: Иван Моисеев от 29.12.2023 20:26:25Нет у вас таких соображений. Вы используете примитивный прием - фраза, вырванная из контекста, может иметь противоположный всему посту смысл. Таким образом вы представляете участника форума, как дурака.
Примеры есть?
Конечно! Черная дыра ими полна под завязку!
Вот и этом посте, вы обрубили цитату. Вырезали из нее самое главное.
Цитата: Иван Моисеев от 30.12.2023 05:39:07ЦитироватьПримеры есть?
Конечно! Черная дыра ими полна под завязку!
Ну тогда три самых характерных.
Цитата: Иван Моисеев от 30.12.2023 05:39:07Вот и этом посте, вы обрубили цитату. Вырезали из нее самое главное.
Что именно?
Цитата: Старый от 30.12.2023 05:40:22Цитата: Иван Моисеев от 30.12.2023 05:39:07ЦитироватьПримеры есть?
Конечно! Черная дыра ими полна под завязку!
Ну тогда три самых характерных.
Цитата: Иван Моисеев от 30.12.2023 05:39:07Вот и этом посте, вы обрубили цитату. Вырезали из нее самое главное.
Что именно?
Разоблачение!
Ваня, вместо того чтобы спасать космонавтику ты ей богу ерундой занимаешься. :(
Цитата: Старый от 30.12.2023 06:02:00Ваня, вместо того чтобы спасать космонавтику ты ей богу ерундой занимаешься. :(
Знаю.
Но это безусловный рефлекс - как увижу вранье, сразу же возникает инстинктивное желание его разоблачить.
Да и не спасешь российскую космонавтику. Только паллиативная помощь. Свободное время остается.
Цитата: Штуцер от 29.12.2023 23:35:42Какая там Сандра, когда это было ещё в Чужом.
Цитата: ShamgA от 20.12.2023 19:54:06...Сигурни светила, Буллок светила. Как Пересильд не сверкнуть ...
Хотя я КУ Пу!!!
А тем временем в теме дальневосточного космодрома всё те же соревнуются в идиотизме:
1. Прежде всего сделать ракету которая не пролезет в железнодорожный габарит.
2. Построить завод у чёрта на рогах. Загнать туда людей.
3. И наконец из Ил-96 сделать Белуху.
А вы чего хотите - Союз-5, ритмично возящий Сферу? Но это же скууучно. :D
Цитата: fagot от 01.01.2024 06:38:25А вы чего хотите - Союз-5, ритмично возящий Сферу? Но это же скууучно. :D
Да. Даже в мечтах Роскомоса будущее российской космонавтики выглядит весьма скучно.
Писателя-фантаста им нужно в пресс-секретари назначить.
А вы говорите - развивающаяся страна...
Цитата: Иван Моисеев от 01.01.2024 06:43:24Писателя-фантаста им нужно в пресс-секретари назначить.
Писателя-психиатра. Который будет транслировать вИдения и видЕния пациентов.
А тем временем в теме дальневосточного космодрома "чем хуже тем лучше" продолжают упарываться: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2614123
Выкладывают видео на котором буквально бросается в глаза какое огромное расстояние между встречными железнодорожными путями. И делают вывод: без остановки встречного движения никак нельзя...
Это же pkl. Но вы-то, надеюсь, делаете выводы не по видео и прямые измерения показывают, что 4,1 м легко проходят без остановки встречного движения. Или хотя бы 3,8.
Цитата: fagot от 02.01.2024 06:33:50Это же pkl. Но вы-то, надеюсь, делаете выводы не по видео и прямые измерения показывают, что 4,1 м легко проходят без остановки встречного движения. Или хотя бы 3,8.
Я не вижу никаких оснований сомневаться что баки диаметром 4.1 метра проедут на Восточный.
Цитата: fagot от 02.01.2024 06:33:50Это же pkl.
Там все друг друга стОят. Их девиз - "чем хуже тем лучше!"
Цитата: Старый от 02.01.2024 07:56:42Я не вижу никаких оснований сомневаться что баки диаметром 4.1 метра проедут на Восточный.
Без остановки встречного движения?
Цитата: fagot от 02.01.2024 08:20:49Цитата: Старый от 02.01.2024 07:56:42Я не вижу никаких оснований сомневаться что баки диаметром 4.1 метра проедут на Восточный.
Без остановки встречного движения?
Да хоть с остановкой.
Цитата: Старый от 05.01.2024 19:19:01Цитата: ГИП от 03.01.2024 14:40:38А сильные справятся и сами, если слабые не будут разлагать окружающую среду..."
В ФНК сейчас я пока наблюдаю примерно 80% "Пессимистов".
Надо выкинуть всех объявленных "подсадками" и "пессимистами" и потом сокрушаться: "Куда делись интересные посты которыми так славился ФНК..."
Цитата: Старый от 05.01.2024 19:20:47Цитата: Старый от 05.01.2024 19:19:01Цитата: ГИП от 03.01.2024 14:40:38А сильные справятся и сами, если слабые не будут разлагать окружающую среду..."
В ФНК сейчас я пока наблюдаю примерно 80% "Пессимистов".
Надо выкинуть всех объявленных "подсадками" и "пессимистами" и потом сокрушаться: "Куда делись интересные посты которыми так славился ФНК..."
Данное сообщение на форуме так до сих пор и не одобрено. :)
Опубликовали уже.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2617653
ЦитироватьНадеюсь, перенос связан с чисто политическими, а не техническими причинами. Не хотелось бы в разгар предвыборной кампании вместо запуска получить залёт.
Интересно: Закрытый космос вообще в курсе когда в
этой стране выборы? ;)
А что не так? В этом же сообщении.
ЦитироватьРанее сообщалось, что пуск планируется на март: https://t.me/roscosmos_gk/11932 (https://t.me/roscosmos_gk/11932)
Цитата: спец от 15.01.2024 15:42:18А что не так?
Не так то что Закрытый космос не знает когда выборы. И думает что 21 марта это не после выборов а к выборам.
Цитата: спец от 15.01.2024 15:42:18А что не так? В этом же сообщении. Орбитальную группировку, которая нужна России, нельзя создать только за бюджетные средства;
Какой я, однако, догадливый! :)
А планировали именно 21го? Не отслеживал, увидел только, что в марте.
Вон, старт МС-25 тоже перенесли с 13 марта на 21 марта.
Закрытый космос - это Струговец, кстати. Бывший руководитель пресс-службы ГК при Рогозине.
Цитата: спец от 15.01.2024 15:51:40Закрытый космос - это Струговец, кстати. Бывший руководитель пресс-службы ГК при Рогозине.
По специальности танкист? ???
Почему же? Журналист. ;D
Цитата: спец от 15.01.2024 15:54:04Почему же? Журналист. ;D
Журналист он с 2018 года.
Сменил на этом посту Сафронова. Что с ним стало - сам знаешь. Струговец был среди журналистов, которые записали видеообращение в поддержку Ивана Сафронова.
Цитата: Старый от 15.01.2024 15:57:16Цитата: спец от 15.01.2024 15:54:04Почему же? Журналист. ;D
Журналист он с 2018 года.
С 2017го. с 2017 года по 2018 год — ответственный редактор группы «Технологии» газеты «Известия».
А до этого он кем был?
А, всё. Сложился пазл. Журналист он, журналист.
Цитировать- с 2014 года по 2017 год — специальный корреспондент редакции военной информации агентства ТАСС (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1).
- с 2007 года по 2014 год — специальный корреспондент, а затем ответственный редактор Агентства военных новостей (https://ru.m.wikinews.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&action=edit&redlink=1); позже — службы военной информации «Интерфакс (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81)».
- в 2007 году Дмитрий с отличием окончил факультет «масс-медиа» Российского государственного гуманитарного университета (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%93%D0%93%D0%A3).
Источник - https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0
2007г - РГГУ. Факультет вон выше написан.
Цитата: спец от 15.01.2024 15:57:24Сменил на этом посту Сафронова. Что с ним стало - сам знаешь. Струговец был среди журналистов, которые записали видеообращение в поддержку Ивана Сафронова.
Нет. Струговец был не помощник а пресс-секретарь.
Цитата: спец от 15.01.2024 15:59:02Цитата: Старый от 15.01.2024 15:57:16Цитата: спец от 15.01.2024 15:54:04Почему же? Журналист. ;D
Журналист он с 2018 года.
С 2017го. с 2017 года по 2018 год — ответственный редактор группы «Технологии» газеты «Известия».
А до этого он кем был?
Да! Кем он был до этого?
Главный пресс-секретарь тогда уж.
Цитировать17 ноября 2021 года стало известно о назначении нового руководителя пресс-службы (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0) госкорпорации «Роскосмос (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81)». Им стал Дмитрий Струговец (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82)), который до этого назначения три года работал заместителем руководителя редакции силовых ведомств МИА «Россия сегодня (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F)».
Цитата: Старый от 15.01.2024 16:02:55Цитата: спец от 15.01.2024 15:59:02Цитата: Старый от 15.01.2024 15:57:16Цитата: спец от 15.01.2024 15:54:04Почему же? Журналист. ;D
Журналист он с 2018 года.
С 2017го. с 2017 года по 2018 год — ответственный редактор группы «Технологии» газеты «Известия».
А до этого он кем был?
Да! Кем он был до этого?
Читай внимательно предыдущие сообщения - всё написано уже.
Цитата: спец от 15.01.2024 16:03:40Главный пресс-секретарь тогда уж.
Цитировать17 ноября 2021 года стало известно о назначении нового руководителя пресс-службы (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0) госкорпорации «Роскосмос (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81)». Им стал Дмитрий Струговец (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82)), который до этого назначения три года работал заместителем руководителя редакции силовых ведомств МИА «Россия сегодня (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F)».
Но точно не должность Сафронова.
Журналист по образованию и по дальнейшей работе.
Цитата: Старый от 15.01.2024 16:04:55Цитата: спец от 15.01.2024 16:03:40Главный пресс-секретарь тогда уж.
Цитировать17 ноября 2021 года стало известно о назначении нового руководителя пресс-службы (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0) госкорпорации «Роскосмос (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81)». Им стал Дмитрий Струговец (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82)), который до этого назначения три года работал заместителем руководителя редакции силовых ведомств МИА «Россия сегодня (https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F)».
Но точно не должность Сафронова.
А точно. Тогда руководителем прессухи был Устименко. А Сафронов его помощником. Так, вроде?
Ссылка с толку сбила. В ней написано, что Струговец сменил Сафронова. А на самом деле он сменил Устименко.
Цитата: спец от 15.01.2024 16:09:14А точно. Тогда руководителем прессухи был Устименко. А Сафронов его помощником. Так, вроде?
Вроде Сафронов был советником Рогозина.
Ладно, суть претензий понятна. Предполагаю, что Струговец (как и я, признаю) не знал, что старт намечался именно на 21 марта, а ориентировался на более общие слова в телеге РК на МАРТ.
Вот, конкретная дата не названа.
ЦитироватьРоскосмос рассчитывает осуществить первый пуск "Ангары" с Восточного в марте;
Суть - предположение Струговца о том, что перенос вызван политическими причинами, неверно. И остаются только технические причины.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2621410
ЦитироватьПрименение роботов поможет в разы сократить время работ за бортом орбитальных станций (https://tass.ru/kosmos/19883903)
1 час назад (https://tass.ru/kosmos/19883903)
На окололунной станции могут быть применены антропоморфные роботы (https://tass.ru/kosmos/19883591)
3 часа назад (https://tass.ru/kosmos/19883591)
Инфраструктуру на Луне могут создавать при помощи спекающих реголит робопринтеров (https://tass.ru/kosmos/19883343)
4 часа назад (https://tass.ru/kosmos/19883343)
Сабж.
По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Цитата: Старый от 02.02.2024 22:00:42https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2621410
ЦитироватьПрименение роботов поможет в разы сократить время работ за бортом орбитальных станций (https://tass.ru/kosmos/19883903)
1 час назад (https://tass.ru/kosmos/19883903)
На окололунной станции могут быть применены антропоморфные роботы (https://tass.ru/kosmos/19883591)
3 часа назад (https://tass.ru/kosmos/19883591)
Инфраструктуру на Луне могут создавать при помощи спекающих реголит робопринтеров (https://tass.ru/kosmos/19883343)
4 часа назад (https://tass.ru/kosmos/19883343)
Сабж.
Всё правильно он пишет. А делать всё то о чём он написал - будут по всей видимости китайцы первыми.
Цитата: Inti от 03.02.2024 19:03:02Всё правильно он пишет.
Кто бы сомневался.
Цитата: Брабонт от 03.02.2024 18:46:55По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Возможно, речь идёт не только о строительных блоках, но и различных конструкционных элементах. Типа кронштейнов, балок.
Цитата: Брабонт от 03.02.2024 18:46:55По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Сомнительное утверждение. Кто-то пробовал из реголита строить вертикальные стенки? Ссылочку можно?
Цитата: Inti от 03.02.2024 21:23:48Цитата: Брабонт от 03.02.2024 18:46:55По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Сомнительное утверждение. Кто-то пробовал из реголита строить вертикальные стенки? Ссылочку можно?
Не можно. Зачем эти сугубо специальные познания потребителю машины с горизонтальным расположением складных сидений?
Цитата: Павел73 от 03.02.2024 20:32:31Цитата: Брабонт от 03.02.2024 18:46:55По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Возможно, речь идёт не только о строительных блоках, но и различных конструкционных элементах. Типа кронштейнов, балок.
Павел, я прочитал ровно то, что написано.
Понятно, что менеджер ищет деньги везде, где возможно. Но мы не обязаны молчать, читая подобную хню.
Цитата: Брабонт от 03.02.2024 22:37:51Цитата: Павел73 от 03.02.2024 20:32:31Цитата: Брабонт от 03.02.2024 18:46:55По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Возможно, речь идёт не только о строительных блоках, но и различных конструкционных элементах. Типа кронштейнов, балок.
Павел, я прочитал ровно то, что написано.
Понятно, что менеджер ищет деньги везде, где возможно. Но мы не обязаны молчать, читая подобную хню.
Поэтому я и попросил ссылочку.
Читайте книгу - источник знаний (с)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2622196
Сабж.
https://novorosinform.org/dnk-koroleva-obitaemyj-yupiter-i-kosmicheskaya-gonka-rossiya-vse-eshe-kosmicheskaya-derzhava-124999.html
Наслаждайтесь, синьоры.
ЦитироватьНедавно в космической гонке заявила о себе особая экономическая зона "Алабуга", представившая проект по освоению Галилеевых спутников Юпитера. В планах — начать исследование через 25 лет, развивать на спутниках тяжелую промышленность, сельское хозяйство, внедрять биотехнологии, строить хостелы и пр. Об этих планах стало известно на открытии штаб-квартиры "Алабуга-Политех", уникального многофункционального комплекса в виде многоступенчатой пирамиды, увенчанного прототипом шаттла "Буран".
Цитата: Брабонт от 07.02.2024 13:51:05https://novorosinform.org/dnk-koroleva-obitaemyj-yupiter-i-kosmicheskaya-gonka-rossiya-vse-eshe-kosmicheskaya-derzhava-124999.html
Наслаждайтесь, синьоры.
ЦитироватьНедавно в космической гонке заявила о себе особая экономическая зона "Алабуга", представившая проект по освоению Галилеевых спутников Юпитера. В планах — начать исследование через 25 лет, развивать на спутниках тяжелую промышленность, сельское хозяйство, внедрять биотехнологии, строить хостелы и пр. Об этих планах стало известно на открытии штаб-квартиры "Алабуга-Политех", уникального многофункционального комплекса в виде многоступенчатой пирамиды, увенчанного прототипом шаттла "Буран".
Ну ты даёшь!
Мечтать же не вредно.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2622574
Сабж
Цитата: Брабонт от 03.02.2024 22:37:51Цитата: Павел73 от 03.02.2024 20:32:31Цитата: Брабонт от 03.02.2024 18:46:55По последней ссылке.
Исполнительный директор жуликоватого НПО вряд ли знает, что лунный грунт обладает прекрасными сцепными свойствами, хорошо держит вертикальную стенку, и из него можно формировать строительные блоки, просто засыпая реголит в мелкую сетку. Безо всякого спекания.
Возможно, речь идёт не только о строительных блоках, но и различных конструкционных элементах. Типа кронштейнов, балок.
Павел, я прочитал ровно то, что написано.
Понятно, что менеджер ищет деньги везде, где возможно. Но мы не обязаны молчать, читая подобную хню.
Извините, что вмешиваюсь, но в отчетах об исследованиях реголита говорилось что свободно насыпанный лунный грунт хорошо держит вертикальную стенку, что хорошо видно на фотографиях следов колес и следов от прибора измерения механических свойств лунного грунта на Луноходе-1. Там сыпучий грунт после механического воздействия сохраняет следы с вертикальными стенками. Свободный сыпучий грунт. И все! Гараж из него не построить, разве что использовать ну очень мелкую сетку для строительных блоков. А лучше сплошную :)))
Всё правильно. Вопрос не в буквальном понимании "вертикальной стенки" (реголит сыпучий, как и положено; все видели шлейф от колёс ровера), а в оценке идеи использовать мегазатратный процесс спекания там, где достаточно опрессовки. 1/6 жэ, это не так много.
Я фигею как народ ищет боковой люк на Л1.
Шамс продолжает ночью по выходным жечь напалмом. Теперь уже в области космических аппаратов:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2624809
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2624810
А посмотреть фотографии реального СА и посмотреть где у него на самом деле люк - не судьба?
Без непризнанного гения им никак не обойтись.
Цитата: fagot от 20.02.2024 14:03:56Без непризнанного гения им никак не обойтись.
Действительно: кто в десятый раз пережуёт эту жвачку?
Если полёт "с подсадкой" то зачем тогда опорный конус и вообще САС?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2625125
Не, Палыч, размер дырок в парашюте это существенный факт космонавтики, достойный быть занесённым в аналы скрижали её истории. Это тебе не какой-нибудь там перелёт Гагарина с чуть не попаданием в Волгу или Титова под поезд.
Я думаю начальный период истории пилотируемой космонавтики можно изложить гораздо короче. Буквально в одну строчку: "Советские герои доблестно бороздили просторы, а клятые пиндосы американские агрессоры считали дырки на парашютах!"
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2625147
Да что же это за мучения? Помогите ему кто-нибудь...
Мучаетесь скорее вы в своем загончике.
Интуитив Машин: -Срочно вызывайте Лунар Орбитера!
Что там с Интуитивной Машиной? Что за трэш?
Ладно, машина не проинтуичила, но люди то на что?
ЦитироватьАктивные научные приборы находятся на стороне, которая смотрит вверх, что очень удачно. Одна из антенн смотрит вниз в землю, что осложняет связь.
Трэш и угар.
Цитировать- Предыдущей ночью протестировали высотометр, казалось что лазер сработал, но потом оказалось, что это ошибка телеметрии. Утром поняли, что поправить софтом выключенный лазер не получится.
Пытались обойтись без лазера вообще, но при симуляции оказалось, что это без шансов на посадку.
Решение с использованием лазераов НАСА придумали вчера днём.
Это теперь так работают по заказу НАСА? ???
Читаю изложение пресс-конференции в изложении дядюшки джо. Не могу понять: то ли он пьяный, то ли они пьяные, то ли я пьяный... :-\
Цитата: Старый от 24.02.2024 02:05:47ЦитироватьАктивные научные приборы находятся на стороне, которая смотрит вверх, что очень удачно. Одна из антенн смотрит вниз в землю, что осложняет связь.
Трэш и угар.
Цитировать- Предыдущей ночью протестировали высотометр, казалось что лазер сработал, но потом оказалось, что это ошибка телеметрии. Утром поняли, что поправить софтом выключенный лазер не получится.
Пытались обойтись без лазера вообще, но при симуляции оказалось, что это без шансов на посадку.
Решение с использованием лазераов НАСА придумали вчера днём.
Это теперь так работают по заказу НАСА? ???
Действительно, впечатление, что там теперь работают по заказу Роскосмоса. Такое всё какое-то... родное ;)
Цитата: Старый от 24.02.2024 02:12:30Читаю изложение пресс-конференции в изложении дядюшки джо. Не могу понять: то ли он пьяный, то ли они пьяные, то ли я пьяный... :-\
Безопасность работы персонала является наивысшим приоритетом нашей компании (с).
Осталось непонятным, как они умудрились уложить на бок шестилапый аппарат с низким ц.м.?
Попали в кратер? А на что тогда интуитивное машинное зрение на участке зависания над лунной поверхностью...
Может быть, недобрали с посадочной скоростью, и он отскочил?
Цитата: Брабонт от 24.02.2024 05:25:23Попали в кратер?
Дык сказано же: зацепились за расселину. Всем же известно что Луна вся в расселинах. :) ;D ;D
Цитата: Старый от 24.02.2024 02:12:30Читаю изложение пресс-конференции в изложении дядюшки джо. Не могу понять: то ли он пьяный, то ли они пьяные, то ли я пьяный... :-\
Кидая камни в воду, смотри за кругами ими образуемыми, иначе это бросание будет пустым занятием.
В такого типа постах надо давать ссылку иначе их писание - пустое занятие.
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2024 08:00:52Цитата: Старый от 24.02.2024 02:12:30Читаю изложение пресс-конференции в изложении дядюшки джо. Не могу понять: то ли он пьяный, то ли они пьяные, то ли я пьяный... :-\
Кидая камни в воду, смотри за кругами ими образуемыми, иначе это бросание будет пустым занятием.
В такого типа постах надо давать ссылку иначе их писание - пустое занятие.
Как будто этой ночью было дофига пресс-конференций и надо обозначать о какой из них речь...
Цитата: Старый от 24.02.2024 06:10:18Цитата: Брабонт от 24.02.2024 05:25:23Попали в кратер?
Дык сказано же: зацепились за расселину. Всем же известно что Луна вся в расселинах. :) ;D ;D
Вернул на место челюсть и буду смотреть в оригинале.
Железняков услышал так, что прилунились на склоне.
В принципе, по аналогии с будущей СВПБ Л.-27, такое возможно. Мозги надирной камеры опознают кратеры и валуны, а общий наклон площадки выбирается заранее, из мат. модели, построенной по данным альтиметра LRO.
Интернет вещей на борту интуитивной машины. Диалог лазерного высотомера с искусственным интеллектом:
-Осторожно, впереди прогалина!
-Про что? ???
-Какая разница... :(
Ха! С ним ещё и нет связи!
Интересно: как они будут выковыривать ему орлиный глаз?
Эдак Луна-23 получается успешной. На ней даже дрель включали и она работала.
Злые вы, люди не просто попали в Луну, что само по себе уже успех, но и смогли доставить пепелац на поверхность во вполне себе целом виде.
Я уже не могу смотреть на поиски истины в теме про Н-1. В двух угловых штампах ясно подписано что блок П это головной обтекатель, но этого никто не замечает.
То что буква "С" в названии "Л-1С" означает "спутник" [луны] тоже никто не догадывается.
Цитировать в 2021 году ее назначили заместителем Монтальблано. 7 апреля он будет переведен из Космического центра
Дана Вайгел это он или она? Или теперь такой вопрос неприличен? ???
А теперь еще раз внимательно прочитай текст
Дано Вайгел.
Нормального она пола
https://wiki5.ru/wiki/Dana_Weigel
Просто кто-то читать не умеет, может так получится?
https://tass.ru/kosmos/20089651
Интересно: исследователи истории хоть поняли что блок Д не имел служебных систем а все служебные функции, включая управление, обеспечивались с борта космического аппарата? И соответственно при запусках Н-1 в её составе обязан был быть космический аппарат обеспечивающий все служебные функции.
К этому моменту Л-1 с блоком Д уже был отработан в составе УР-500-Л1, что и обусловило его включение в состав ПН.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627074
Бедный АлексУ не отличает цену от стоимости. И видимо уже никогда не отличит. Такие и идут опровергать Флаконы. Это уровень!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627347 - толпа невежд пытается понять что такое разгонный блок. Вроде уже всё разобрали, по полочкам разложили, зафиксировали. Все согласились. И вот проходит пара лет и всё забыто и толпа тех же пытается понять что такое "разгонный блок". Громко бьётся головой об стенку и страдает. :(
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627347 О! Пока писал сообщение Зур вспомнил. 8)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627413 ну и порядки у вас там...
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=9404.msg2627315#msg2627315
"Там есть запасы воды - достаточные для снабжения будущих поселений или производства топлива. Это означало, что ракеты можно было запускать в космос с Луны без какой-либо разрушительной силы тяжести."
Может быть, перевод такой, может, чувак действительно так думает. Но звучит очень коряво. В том числе, с точки зрения логической связи первого предложения со вторым.
;)
Там следующим абзацем автор расставляет точки над и:
ЦитироватьОднако совершенно неясно, можно ли извлечь воду из пыли или крутых, вечно темных кратеров на полюсах Луны и каким образом. То же самое касается другой большой надежды: гелия-3. Гелий-3 особенно популярен, потому что он может стать возможным топливом для возможных термоядерных электростанций. Однако до практически применимого термоядерного синтеза на Земле еще много десятилетий, если это вообще когда-либо произойдет. Но реалистичны ли все эти надежды - рынок коммерческих перевозок, крупный бизнес, сырье? Это неправильный вопрос для Зурбухена. "Те, кто всегда остается на уровне реализма, никогда не совершат ничего смелого". И: "Через десять лет мы узнаем, был ли наш коммерческий подход правильной моделью или он потерпел неудачу. Но я невероятно рад, что мы хотя бы пытаемся это сделать".
А суета потенциальных распильщиков бюджета совершенно понятна и предсказуема. Они всегда и везде так суетятся.
Что будет в реальности? Сказать сложно. Но можно сказать чего точно не будет. Не будет никакого "использования лунной воды и других лунных ресурсов". Нигде и никогда. НННШ.
Цитата: Старый от 03.03.2024 11:38:56https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627347 О! Пока писал сообщение Зур вспомнил. 8)
Но все остальные не заметили. Но умолкли.
Цитата: Старый от 03.03.2024 19:04:11Что будет в реальности? Сказать сложно. Но можно сказать чего точно не будет. Не будет никакого "использования лунной воды и других лунных ресурсов". Нигде и никогда. НННШ.
Ваша религия запрещает?
Но все ж столь религиозна, сколь вы.
Поскольку использовать лунные ресурсы выгодно, наверняка какие-то богопротивные астронавты начнут это делать.
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:21:46Ваша религия запрещает?
Физика и экономика запрещает. А это вещи куда более мощные чем религия.
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:21:46Поскольку использовать лунные ресурсы выгодно, наверняка какие-то богопротивные астронавты начнут это делать.
Поскольку использовать лунные ресурсы невыгодно то начнут это делать только какие-нибудь религиозные фанатики. С религией китайских пионеров. Но на это НННШ. Поскольку у таких обычно нет денег на реализацию их религиозных убеждений.
Цитата: Старый от 03.03.2024 19:22:57Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:21:46Ваша религия запрещает?
Физика и экономика запрещает. А это вещи куда более мощные чем религия.
Это потому, что вы ни физики не экономики не знаете.
Но не волнуйтесь, вас никто с лопатой на Луну не погонит.
Те, кто в физика и экономике разбираются, наладят добычу и использование внеземных ресурсов без вашего участия.
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:35:26Это потому, что вы ни физики не экономики не знаете.
А кто знает то? Что же не использует?
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:35:26Те, кто в физика и экономике разбираются, наладят добычу и использование внеземных ресурсов
Надо только добавлять "совершенно очевидно".
Цитата: Старый от 03.03.2024 19:37:44А кто знает то? Что же не использует?
А все знают.
Чтобы использовать лунные ресурсы, надо сделать лунную базу. На это сейчас и нацеливаются космические державы.
Конечно, если вы хотите прямо сейчас, то вам придется потерпеть.
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:41:28ЦитироватьА кто знает то? Что же не использует?
А все знают.
А что же не используют то? Выгодно же!
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:41:28Чтобы использовать лунные ресурсы, надо сделать лунную базу. На это сейчас и нацеливаются космические державы.
Конечно, если вы хотите прямо сейчас, то вам придется потерпеть.
Вот неудача... :( Всё время чегото не хватает и нужно ещё потерпеть... :( И так кажинный раз на эфтом самом месте. :( Прямо как со строительством коммунизма.
Ты в детстве в коммунизм верил?
Цитата: Старый от 03.03.2024 19:46:08Всё время чегото не хватает и нужно ещё потерпеть..
Если бы вы занимались прогнозированием, вас бы это не удивляло бы.
В случае, когда все есть, вопрос стоит не о том, что будет, а о том, почему нет.
Черт с ним, с коммунизмом. Я правильно понимаю что ты, Старый, тогда (в те времена) осуждал на партсобраниях врага народа Горбачева и алкаша Ельцина и в открытую выступал против развала СССР на упоминаемых партсобраниях, правда ведь? А партбилет куда дел, хранишь?
А 26 съезд партии категорически осуждал, не так ли?
И материалы того_самого Пленума не конспектировал, показывая замполитам честную пролетарскую дулю. Я ведь всё верно излагаю?
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:54:49ЦитироватьВсё время чегото не хватает и нужно ещё потерпеть..
Если бы вы занимались прогнозированием, вас бы это не удивляло бы
А меня и не удивляет. Я разве удивился?
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 19:54:49В случае, когда все есть, вопрос стоит не о том, что будет, а о том, почему нет.
Так что с коммунизмом то? Ты в детстве в него верил или нет?
Цитата: спец от 03.03.2024 19:58:04Черт с ним, с коммунизмом. Я правильно понимаю что ты, Старый, тогда (в те времена) осуждал на партсобраниях врага народа Горбачева и алкаша Ельцина и в открытую выступал против развала СССР на упоминаемых партсобраниях, правда ведь? А партбилет куда дел, хранишь?
Ты не поверишь, но я на выборах делегата на последний съезд КПСС выдвинул свою кандидатуру и вступил в конкуренцию с начальником политотдела ВВС генералом Гореловым. И выступал на конференции с осуждением политики Горбачёва.
А партбилет храню, конечно. И учётную карточку.
Ну а Ельцина-то, Ельцина, всячески осуждал на партсобраниях, правда ведь? А взносы сдаешь? А то не считово.
Аккуратнее, кстати. Проверь, что твоя учетная карточка не попала в партию "ЕдимРоссию". А то мало ли. ::)
Цитата: спец от 03.03.2024 22:10:01Ну а Ельцина-то, Ельцина, всячески осуждал на партсобраниях, правда ведь? А взносы сдаешь? А то не считово.
Ельцина мы не обсуждали на собраниях.
Ельцина я осуждал в полемике с начальником нашего дивизионного УМЛ. У того Ельцин был кумир, он даже его портрет в кабинете повесил.
Цитата: спец от 03.03.2024 22:11:18Аккуратнее, кстати. Проверь, что твоя учетная карточка не попала в партию "ЕдимРоссию". А то мало ли. ::)
Взносы заставят платить? ;)
Надо было портрет ЕБН сорвать, порвать и растоптать. ;D
Цитата: Старый от 03.03.2024 22:12:48Цитата: спец от 03.03.2024 22:11:18Аккуратнее, кстати. Проверь, что твоя учетная карточка не попала в партию "ЕдимРоссию". А то мало ли. ::)
Взносы заставят платить? ;)
Именно. И клясться в верности.
Цитата: спец от 03.03.2024 22:13:37Надо было портрет ЕБН сорвать, порвать и растоптать. ;D
Это сделал проверяющий из политотдела ВВС. А я, ты же знаешь, - гуманист. Сторонник политических методов работы.
Цитата: спец от 03.03.2024 22:14:28Цитата: Старый от 03.03.2024 22:12:48Цитата: спец от 03.03.2024 22:11:18Аккуратнее, кстати. Проверь, что твоя учетная карточка не попала в партию "ЕдимРоссию". А то мало ли. ::)
Взносы заставят платить? ;)
Именно. И клясться в верности.
Взносы за 30 лет? ??? :o
Пойду проверю.
Цитата: Старый от 03.03.2024 22:15:05Цитата: спец от 03.03.2024 22:13:37Надо было портрет ЕБН сорвать, порвать и растоптать. ;D
Это сделал проверяющий из политотдела ВВС. А я, ты же знаешь, - гуманист. Сторонник политических методов работы.
Экие у вас смелые проверяющие были. У нас вот не нашлось. А сам ЕБН лично приезжал (как и его предшественник, как и его последователь -этот два раза, сам лично встречал, затраханный ФСО), многие у него автограф тогда брали.
Цитата: спец от 03.03.2024 22:18:25Экие у вас смелые проверяющие были.
Начальника УМЛ с характерной фамилией Дурнев уже собирались снять, но не успели - Ельцин снял всю КПСС.
Цитата: Старый от 03.03.2024 21:29:26Так что с коммунизмом то? Ты в детстве в него верил или нет?
Что ты с этим коммунизмом носишься, как курица, яйцо снесшая?
"Веришь - не веришь"...
Коммунизм давным-давно в нашей стране реализован.
В лагерях.
"От каждого - по способности, каждому - по потребности".
Пока еще не на всей территории, но работа идет.
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 22:26:47Что ты с этим коммунизмом носишься, как курица, яйцо снесшая?
Не с коммунизмом а с тобой.
Так что - верил или нет?
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 22:26:47Коммунизм давным-давно в нашей стране реализован.
В лагерях.
"От каждого - по способности, каждому - по потребности".
Ассоциация в вопросе о лунной базе и лунных ресурсах правильная. Интересно только: после работы на лунном гелиевом прииске Мальдяк каждый ли сможет стать Королёвым?
Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 22:26:47Цитата: Старый от 03.03.2024 21:29:26Так что с коммунизмом то? Ты в детстве в него верил или нет?
Что ты с этим коммунизмом носишься, как курица, яйцо снесшая?
"Веришь - не веришь"...
Коммунизм давным-давно в нашей стране реализован.
В лагерях.
"От каждого - по способности, каждому - по потребности".
Пока еще не на всей территории, но работа идет.
На самом деле коммунизм существует во всех странах, в рамках каждой отдельной нормальной семьи. Ну и в детских лагерях типа Артека.
В лагерях с заключёнными коммунизма быть не может в силу невозможности обеспечить все потребности заключённых. У Навального например была потребность стать президентом России, а ведь бывают и другие патологии и психические проблемы.
Цитата: Старый от 04.03.2024 06:49:06Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 22:26:47Коммунизм давным-давно в нашей стране реализован.
В лагерях.
"От каждого - по способности, каждому - по потребности".
Ассоциация в вопросе о лунной базе и лунных ресурсах правильная. Интересно только: после работы на лунном гелиевом прииске Мальдяк каждый ли сможет стать Королёвым?
Даже два Королевых - это перебор. Они друг друга скушают. На почве технических разногласий.
Цитата: Иван Моисеев от 04.03.2024 12:05:54Цитата: Старый от 04.03.2024 06:49:06Цитата: Иван Моисеев от 03.03.2024 22:26:47Коммунизм давным-давно в нашей стране реализован.
В лагерях.
"От каждого - по способности, каждому - по потребности".
Ассоциация в вопросе о лунной базе и лунных ресурсах правильная. Интересно только: после работы на лунном гелиевом прииске Мальдяк каждый ли сможет стать Королёвым?
Даже два Королевых - это перебор. Они друг друга скушают. На почве технических разногласий.
Но хоть один то станет?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627638
сабж
Цитата: Старый от 04.03.2024 23:32:33https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627638
сабж
Пристрелили таки негодяя. Долго мучался.
Но почему так топорно пристрелили? Надо было сначала доходчиво объяснить ему что за ролик и почему, потом объяснить на его же примере что это он мразь и мусор из под ногтей, и только убедившись что он понял, уже пристрелить.
И при чём тут вообще сбитый Ил-76 с пленными?
А вот то что укропропагандоны вынуждены вытаскивать на свет божий помои 10-летней давности - это показательно. Видать чтото изменилось.
Цитата: Старый от 05.03.2024 18:34:00Цитата: Старый от 04.03.2024 23:32:33https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2627638
сабж
Пристрелили таки негодяя. Долго мучался.
Но почему так топорно пристрелили? Надо было сначала доходчиво объяснить ему что за ролик и почему, потом объяснить на его же примере что это он мразь и мусор из под ногтей, и только убедившись что он понял, уже пристрелить.
И при чём тут вообще сбитый Ил-76 с пленными?
Твоя ссылка никуда не ведёт. Почикали уже, видать, хвосты. Кто там кого пристрелил?
Цитата: Blin от 05.03.2024 18:51:07Твоя ссылка никуда не ведёт. Почикали уже, видать, хвосты. Кто там кого пристрелил?
Был там такой DM...
Цитата: Старый от 05.03.2024 20:39:33Цитата: Blin от 05.03.2024 18:51:07Твоя ссылка никуда не ведёт. Почикали уже, видать, хвосты. Кто там кого пристрелил?
Был там такой DM...
А-а, ну этот давно напрашивался.
Надо было этому ДМ правильные посты писать.
В модераторы выбрался бы!
Цитата: Иван Моисеев от 05.03.2024 22:52:12Надо было этому ДМ правильные посты писать.
В модераторы выбрался бы!
Врядли. Инти вон не выбрался.
Цитата: Иван Моисеев от 05.03.2024 22:52:12Надо было этому ДМ правильные посты писать.
В модераторы выбрался бы!
Да ну, обиженный на весь мир Днепропетровский Маланец, кино про Сармат ему вишь ли не понравилось, а потом, видать, вовсе с нарезки сорвался.
Цитата: Старый от 05.03.2024 22:53:37Цитата: Иван Моисеев от 05.03.2024 22:52:12Надо было этому ДМ правильные посты писать.
В модераторы выбрался бы!
Врядли. Инти вон не выбрался.
Не все же правильные в модераторы выбираются?
Мало правильные посты писать, надо еще и личное мужество и отвагу проявлять.
Так что, только тов.Старый - всем пионерам пример!
Цитата: Иван Моисеев от 05.03.2024 23:04:02Мало правильные посты писать, надо еще и личное мужество и отвагу проявлять.
Так что, только тов.Старый - всем пионерам пример!
Надо быть безродным космополитом! :P 8)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=773.msg2627740#msg2627740
ЦитироватьДепутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева написала в блоге, что полярное сияние, которое наблюдалось в Подмосковье, было создано искусственно с помощью распыления веществ в атмосфере с самолетов для того, чтобы установить новый мировой порядок.
«Следы от определенных самолетов, зачастую идущих транзитом из Китая через нашу страну, не рассеиваются за минуты, а повисают на долгие часы, медленно опускаясь и формируя определенный отражающий слой вокруг земли, — пишет депутат. — Так что же над нами распыляют? Но на мой взгляд истинной является — проект DARPA под названием ,,Голубой луч" (технологический эффект с использованием которого хотят установить Новый мировой порядок... Смысл: в использовании голограмм, созданных с помощью специального слоя в атмосфере, который, как полагают, создавался химическими трассами в течение многих лет)».
Депутат предпочла не раскрывать полностью страшную тайну. Чтобы не спровоцировать панику. Однако, я думаю, что нужно говорить правду, какой бы страшной она не была. Китай нас окончательно предал. Самолёты из Китая над нашей страной по проекту DARPA формируют не отражающий, а
поражающий слой, фигурирующий в документах нато, как "Голубой луч", созданный на основе проекта времён холодной войны, известного как "Полярное сияние" 8)
Цитата: Feol от 06.03.2024 00:25:34https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=773.msg2627740#msg2627740
ЦитироватьДепутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева написала в блоге, что полярное сияние, которое наблюдалось в Подмосковье, было создано искусственно с помощью распыления веществ в атмосфере с самолетов для того, чтобы установить новый мировой порядок.
«Следы от определенных самолетов, зачастую идущих транзитом из Китая через нашу страну, не рассеиваются за минуты, а повисают на долгие часы, медленно опускаясь и формируя определенный отражающий слой вокруг земли, — пишет депутат. — Так что же над нами распыляют? Но на мой взгляд истинной является — проект DARPA под названием ,,Голубой луч" (технологический эффект с использованием которого хотят установить Новый мировой порядок... Смысл: в использовании голограмм, созданных с помощью специального слоя в атмосфере, который, как полагают, создавался химическими трассами в течение многих лет)».
Депутат предпочла не раскрывать полностью страшную тайну. Чтобы не спровоцировать панику. Однако, я думаю, что нужно говорить правду, какой бы страшной она не была. Китай нас окончательно предал. Самолёты из Китая над нашей страной по проекту DARPA формируют не отражающий, а поражающий слой, фигурирующий в документах нато, как "Голубой луч", созданный на основе проекта времён холодной войны, известного как "Полярное сияние" 8)
Голубой луч - это чтобы сделать всех голубыми.
Непонятно, зачем это нужно коммуно-капиталистическому Китаю?
Пусть тов.Старый объяснит народу позицию своих китайских братьев.
Цитата: Иван Моисеев от 06.03.2024 00:38:24Голубой луч - это чтобы сделать всех голубыми.
Пусть тов.Старый объяснит народу позицию своих китайских братьев.
Цыц! Не занимайся пропагандой этого вот! >:(
:P
Цитата: Feol от 06.03.2024 00:25:34https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=773.msg2627740#msg2627740
ЦитироватьДепутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева написала в блоге, что полярное сияние, которое наблюдалось в Подмосковье, было создано искусственно с помощью распыления веществ в атмосфере с самолетов
Так что же над нами распыляют?
Депутат предпочла не раскрывать полностью страшную тайну...
...что под "над нами" она имела в виду депутатов Мосгордумы.
https://youtu.be/InlvP3rY0as?t=48
Цитата: Feol от 06.03.2024 00:25:34Так что же над нами распыляют?
"Северное сияние" = водка с шампанским.
Цитата: Старый от 06.03.2024 00:53:33Цитата: Feol от 06.03.2024 00:25:34https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=773.msg2627740#msg2627740
ЦитироватьДепутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева написала в блоге, что полярное сияние, которое наблюдалось в Подмосковье, было создано искусственно с помощью распыления веществ в атмосфере с самолетов
Так что же над нами распыляют?
Депутат предпочла не раскрывать полностью страшную тайну...
...что под "над нами" она имела в виду депутатов Мосгордумы.
Мощное биполярное сияние, исходящее от депутатки, заметили все подмосковные психопатологи.
Цитата: спец от 06.03.2024 09:49:41Мощное биполярное сияние, исходящее от депутатки, заметили все подмосковные психопатологи.
Биполярное сияние у женщин - обычное дело.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2628144
А то что Терешкову обозвали Викторовной не заметил?
Как летит время! Райт полетела в космос через 20 лет после Терешковой, и это казалось вечностью. С полёта Райт прошло 40 лет и кажется что это было вчера.
Цитата: Старый от 08.03.2024 13:55:05https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2628144
А то что Терешкову обозвали Викторовной не заметил?
Где? :o Я вот тоже не заметил
Увидел. Вопрос снят. ::)
Цитата: Inti от 08.03.2024 09:58:53Биполярное сияние у женщин - обычное дело.
Лишь бы не триполярное.
Цитата: Старый от 08.03.2024 13:55:05https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2628144
А то что Терешкову обозвали Викторовной не заметил?
Никто не забыт и ничто не забыто.
У Терешковой есть историческое имя.
Имя, с которым она войдет в историю!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2628176
Эта присказка бытовала до 1965 года, когда УР-200 и 500 были в унитасс, а все ракеты на БД - Р-12/14/16 были Янгеля.
А после 1965 года Королёв уже и не работал.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2628917
А мне вот интересно: откуда берутся дилетанты которые думают что при замене старой РН новой у новой ПН должна быть такая же как у старой?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2631266
Бедняжка по прежнему не понимает разницу между стоимостью и ценой.
Когда он видит что вещь стоимостью 20 млн продают за 60 млн то он считает что это проигрыш и колхоз.
Таких дурачков полно на любом форуме. Суть в том что никто не может им это объяснить и они начинают определять уровень.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2631357
Трэш и угар.
Это достойно того чтобы занести в анал:
Цитироватьна 25.5 (27.7 с КВТК) или даже 38т (в перспективе)
Для снижения стоимости, увелечения серийности и упрощения и удешевления логистики (читай то же понижение стоимости).
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2631732
Эти клоуны вообще знают что на привлечённые 30 млн. Кокорич купил американскую фирму и её спутники впарил Роскосмосу как сделанные российской фирмой? Готовые спутники ввезли в Сколково, там сняли одну комнату чтобы считаться резидентом, спутник постоял там несколько дней а потом его отправили на космодром.
ЦитироватьОфис и сборочная площадка находились в Технопарке «Сколково» под Москвой. До 2014 года компания имела подразделения в Германии и США, деятельность которых была свёрнута в начале 2015 года из-за политической и экономической ситуации между Россией и этими странами.
Российская компания, чё...
Строила бы спутники для Минобороны, да...
Ну а почему не строит? Что случилось?
Спутники "Персей" компании SatByul Co. LTD. https://space.skyrocket.de/doc_sdat/perseus-o.htm
(https://space.skyrocket.de/img_sat/perseus-o__1.jpg)
После её покупки Кокоричем произведённые ею спутники он выдал за сделанные в России: https://space.skyrocket.de/doc_sdat/mka-n.htm
(https://space.skyrocket.de/img_sat/mka-n__1.jpg)
Найдите три отличия.
Разрешение 22 (двадцать два!) метра. Метра, Карл!
Делать разведывательные спутники для МО, да...
Цитата: SOLDIER от 20.03.2024 21:36:32Ну а почему не строит? Что случилось?
Ну сказано же сообщением выше:
ЦитироватьДо 2014 года компания имела подразделения в Германии и США, деятельность которых была свёрнута в начале 2015 года из-за политической и экономической ситуации между Россией и этими странами.
Перенесу сюда. А то и там, и тут темы с одинаковыми названиями, и одни и те же люди. Фиг поймешь, на каком форуме.)
ЦитироватьЦитата: Iv-v от 20.03.2024 21:36:56Вообще, уже забываются подробности. Сейчас перечитал старые статьи и отметил некоторые вехи.
1. Кокорич переехал в США еще в 2012-м.
2. В 2014-м случилось известно что, и "Даурия" оказалась в сложном положении: за границей начали сворачивать сотрудничество с Россией, а внутри России начали сворачивать сотрудничество с Кокоричем из-за того, что он жил в Америке.
3. В 2018-м он заявлял, что создавать космическую фирму в России было большой ошибкой: "... я, конечно, не подписывался на то, что мы после 2014 года будем отрезаны от мирового рынка". И создал фирму в Америке.
4. В 2021-м внезапно оказалось, что создавать фирмы в Америке тоже большая ошибка: его вышвырнули вон за российское происхождение.
И где здесь невидимая рука Рогозина?
Извиняюсь за оффтоп, но не я это начал.
"Российские спутники" были изготовлены в США.
Мошенник. Клейма ставить негде.
Напоминаю что контракт с ним был на поставку российских спутников. Сделанных в России. Он выдал эти спутники за сделанные в Сколково.
Ещё, поди, и скидку на запуски получал.)
А деньги он "привлёк" из американского венчурного инвестиционного фонда I2bf. Привлёк на покупку обанкротившейся американской фирмы SatByul Co. LTD. Туда же он спустил и деньги Роскосмоса выделенные на те два спутника. "Привлёк в российский космос", ага. И "виноват Рогозин", ага.
Всё что он "привлёк" в эту страну это деньги на аренду офиса в Сколково.
И теперь из небытия выплывает очередной хохлёнок и рвёт на себе волосы: -А Кокорича за шо?
Цитата: Iv-v от 20.03.2024 22:00:05Ещё, поди, и скидку на запуски получал.)
Так запуск же за счёт Роскосмоса. Официально же это были спутники Роскосмоса, он же за них деньги заплатил, купил их у Кокорича.
Мошенничество выяснилось ещё до запуска, после чего Кокорич и убёг.
Цитата: Старый от 20.03.2024 22:03:57Цитата: Iv-v от 20.03.2024 22:00:05Ещё, поди, и скидку на запуски получал.)
Так запуск же за счёт Роскосмоса. Официально же это были спутники Роскосмоса, он же за них деньги заплатил, купил их у Кокорича.
Он кроме МКА-Н ещё и "Персеусы" запускал.
Цитата: Iv-v от 20.03.2024 22:21:19Он кроме МКА-Н ещё и "Персеусы" запускал.
Так МКА-Н это и есть переименованый Персеус - единственное изделие купленной им фирмы. Ты на картинках выше то три отличия нашёл? Ладно, одно отличие.
Цитата: Старый от 20.03.2024 22:31:55Ты на картинках выше то три отличия нашёл? Ладно, одно отличие.
МКА-Н он запускал для Роскосмоса, а "Персеусы" раньше на "Днепре" для заграничной фирмы.
Вот я и думаю, не слупил ли он ещё и скидку за пусковые услуги при запуске "Персеусов".
Цитата: Iv-v от 20.03.2024 22:43:29Вот я и думаю, не слупил ли он ещё и скидку за пусковые услуги при запуске "Персеусов".
Ну это не знаю. Притянули его за МКА-Н.
Цитата: Старый от 20.03.2024 22:03:57Цитата: Iv-v от 20.03.2024 22:00:05Ещё, поди, и скидку на запуски получал.)
Так запуск же за счёт Роскосмоса. Официально же это были спутники Роскосмоса, он же за них деньги заплатил, купил их у Кокорича.
А как тема в основной ветке называлась?
Цитата: Blin от 21.03.2024 10:06:56как тема в основной ветке называлась?
Не помню. Тема была длинная. Там Зелёный Кот, который тогда был официальным пропагандоном Даурии, за всё это отдувался. Можно поискать по его сообщениям.
Вот же они же: https://space.skyrocket.de/doc_sdat/landmapper-bc.htm
Два первых были запущены в запуске 2017-042 вместе со своими братьями - покойниками для Роскосмоса.
Исходное название фирмы не могу вспомнить, её столько раз пускали с молотка и перекупали...
То ли как я прошлый раз писал, то ли Аквила Спейс, то ли ещё как.
Цитата: Старый от 21.03.2024 11:49:59Исходное название фирмы не могу вспомнить, её столько раз пускали с молотка и перекупали...
То ли как я прошлый раз писал, то ли Аквила Спейс, то ли ещё как.
О них речь? https://www.techinsider.ru/technologies/233575-chastnaya-rossiyskaya-kompaniya-vpervye-prodala-dva-sputnika-v-ssha/
А еще одно время форсили вот эту бизнес-девушку.
Раньше она была Ольга Прокофьева, а сейчас Алия Григ.
http://aliya.space/
Цитата: Iv-v от 21.03.2024 15:28:57А еще одно время форсили вот эту бизнес-девушку.
Раньше она была Ольга Прокофьева, а сейчас Алия Григ.
http://aliya.space/
ЦитироватьАлия Прокофьева основала компанию «Галактика» (http://galaktika.space/) в 2016 году. Это одна из немногих частных инициатив в России, где подобных стартапов существует не более 10 (для сравнения: в США их тысячи).
Основное направление компании — ракетостроение и космическая логистика: доставка ракет с грузом на орбиты. Сейчас стартап находится на стадии производства первого корабля. Первый запуск по плану должен произойти в 2019 году. В 2021 году компания начнет делать коммерческие полеты.
Компания «Галактика» ориентируется только на коммерческий рынок, то есть существует без поддержки государства. Ее основными заказчиками станут коммерческие структуры, например производители спутников связи, которым нужно доставить свое устройство в космос.
В 2028 Алия Прокофьева планирует начать освоение Луны и строительство там первой экспериментальной базы. В 2035 будет запущено строительство орбитального города из тех же ресурсов, которые находятся в космосе. Этот город будет комфортным для проживания человека. Параллельно Алия ведет проект создания космического центра, в котором тестируются условия обитания в этом городе: технологии по очистке воздуха, воды, выращиванию растений, психологическому комфорту людей, что очень важно в космосе, по выращиванию животных в искусственной среде. К 2019 году центр уже должен быть построен.
ЦитироватьПочему Алия Григ перевела весь свой бизнес в Америку?
Сначала Григ хотела создать космический центр для детей в России и пыталась получить поддержку Роскосмоса, но они так и не смогли договориться. Как говорит сама предпринимательница:
ЦитироватьВ России с этим намного сложнее как минимум потому, что многие люди пока что занимаются выживанием и им не до этого. Сложно кому-то объяснить, что, развивая себя и планету, можно получить намного больше, ведь ты вынужден кормить семью и платить налоги, зарабатывая в разы меньше, чем на Западе.
Также она говорит, что в России с недоверием относятся к женщинам, которые хотят работать в космической отрасли. NASA, по ее словам, гораздо более либеральны, в том числе, потому что в Америке есть очень сильное женское движение.
Есть и еще одна причина, почему Алия развивает свой бизнес в Америке — в России мало частных проектов в области космоса, потому что им не дают доступ к технологиям. Государство слишком сильно регулирует эту сферу.
А за что грохнули моего тёзку Сычбёда?
Тролль и пустобрёх он, конечно, знатный, но вроде ничего криминального не сказал...
Цитата: Старый от 26.03.2024 12:55:55А за что грохнули моего тёзку Сычбёда?
Тролль и пустобрёх он, конечно, знатный, но вроде ничего криминального не сказал...
Он подумал. Такое страшное, что даже сказать нельзя.
Мыслепреступление. Где-то я это читал. ;)
Цитата: спец от 26.03.2024 13:41:07Мыслепреступление. Где-то я это читал. ;)
А про кого он подумал? ??? :o
Цитата: Старый от 26.03.2024 14:41:44Цитата: спец от 26.03.2024 13:41:07Мыслепреступление. Где-то я это читал. ;)
А про кого он подумал? ??? :o
Про Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машин.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2633515
ЦитироватьХаббл глючил не из-за выведния, а по причине конструкторской ошибки - зеркало деформировалось на морозе.
Почему это нет, не в чёрной дыре а не в Ох, уморе?
Это опять противник Маска и защитничек Ангары? Они там чего - все такие? ???
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2633751
Цитировать В СССР преобладал подход, что РН должна вывести КА на опорную орбиту, а он используя свою ДУ должен был сам выйти на ту орбиту, которая ему требовалась.
Боже, что за бред? :o :o :o Человек же бредит наяву. Что случилось с форумом? Откуда вы их берёте? :o
На самом же деле же всё наоборот - в СССР ракеты выводили КА на конечную рабочую орбиту.
Тех кто добирался своим ходом можно перечислить по пальцам одной руки:
1. УСы-А и П.
2. Аргоны/Облики
3. Союзы/Прогрессы по пилотируемой программе.
4, 5. - два пальца остались в запасе на случай если кого забыл.
В СССР РН выводили спутники на конечную орбиту - это же аксиома, блин, как этого можно не знать? :o Откуда такие берутся? :o
Конечно же, ровно наоборот. Прямое выведение на ГСО - наше всё. НПО ПМ, кстати, пыталось (кулуарно) с этим в те далёкие годы бороться, но не дали даже управлять ДМом от КА, как Лавочка иногда делала.
Цитата: Feol от 28.03.2024 23:49:38Конечно же, ровно наоборот. Прямое выведение на ГСО - наше всё.
Дааа!
Но это полбеды. Космосы-3М с повторным включением второй ступени с массовыми запусками на круговые до 1500 км. Пришедшие на смену Космосу-3 Циклоны-3 с блоком довыведения принципиально аналогичным нынешнему АМ. Зениты-2 с дотягиванием до 1000 км за счёт работы рулевых двигателей. И т.д. и тп. А до этого ещё Востоки-2М с выведением на 900-км круговые хитрым финтом.
И про всё это нынешние "знатоки" не просто не вспоминают а вообще никогда не слышали. Но ничтоже сумнящеся ни ухом ни рылом лезут обсуждать как раньше выводили на средневысотные круговые орбиты. :( :(
Да хрен с ним с СССРом, но есть же и остальной мир который и сейчас летает на такие орбиты. Но эти клоуны как и положено не знают ничего кроме Ангары но ничтоже сумнящеся лезут судить. Повбывав бы. >:(
Откуда эти клоуны вообще взялись? Этот кот Бегемот, этот Демир Виниси? Хруники, чтоли? По какойто особенной ниухонирыльности чувствую что хруники. :(
Цитата: Старый от 28.03.2024 23:45:162. Аргоны/Облики
3. Союзы/Прогрессы по пилотируемой программе.
Если конечно подъём орбиты до круговой 400 км вообще можно считать "самостоятельным выведением на требуемую орбиту".
Цитата: Старый от 28.03.2024 23:45:161. УСы-А и П.
Да и 250, 420, 435 тоже.
Ну да ладно, пусть считаютя. Ато совсем грустно будет знатокам уверенным что "в СССР космические аппараты добирались до рабочей орбиты своим ходом".
На орбиту Молнии, Глонассов, на ГСО - производства НПО ПМ ни один ни разу ;D
И сейчас, в начале года, признаков строительства базы производства/испытания ДУ довыведения, по крайней мере, я, не видел ;D
Цитата: Feol от 29.03.2024 00:36:13И сейчас, в начале года, признаков строительства базы производства/испытания ДУ довыведения, по крайней мере, я, не видел ;D
Они с тех пор поднаторели и надеются вытягивать на ЭРД. Когда Ангара своими ЖРД не вытягивает.
Цитата: Старый от 29.03.2024 00:04:35Откуда эти клоуны вообще взялись? Этот кот Бегемот, этот Демир Виниси? Хруники, чтоли? По какойто особенной ниухонирыльности чувствую что хруники. :(
Какие еще хруники, они чего, устраивают борьбу нанайских мальчиков? :) Демир это Союзник с Окинавы, а Бегемот либо хитрая реинкарнация Георгия, либо некто, проникшийся его идеями. Чистые любители с элементами троллей. :)
Цитата: fagot от 29.03.2024 12:50:10Какие еще хруники, они чего, устраивают борьбу нанайских мальчиков?
Они упорно продвигают идеи заложенные в Ангаре. Продвигают вопреки всему и превозмогая всё.
Цитата: fagot от 29.03.2024 12:50:10Чистые любители с элементами троллей.
Ты хотел сказать чистые тролли с элементами любителей? ;) Увы, признаков любителей я в них не заметил. :(
Цитата: Старый от 29.03.2024 12:58:44Они упорно продвигают идеи заложенные в Ангаре. Продвигают вопреки всему и превозмогая всё.
Продвигает только Бегемот.
Цитата: Старый от 29.03.2024 12:59:48Ты хотел сказать чистые тролли с элементами любителей? ;) Увы, признаков любителей я в них не заметил. :(
Ну это из разряда стакан наполовину пуст или полон. :)
Цитата: fagot от 29.03.2024 12:50:10Демир это Союзник с Окинавы
Я помню Союзника. Он конечно порой ошибался, но такой явной лажи (типа заявить что большинство советских КА добирались до рабочей орбиты своим ходом) он вроде нигде не нёс. Кстати, а куда он делся?
Думаю, что он расстроился из-за известных событий, но потом решил вернуться.
Цитата: Старый от 29.03.2024 00:02:41И про всё это нынешние "знатоки" не просто не вспоминают а вообще никогда не слышали. Но ничтоже сумнящеся ни ухом ни рылом лезут обсуждать как раньше выводили на средневысотные круговые орбиты.
Узнал кое-что новое. Спасибо.
Не зря значит написал про СССР :)
Цитата: fagot от 29.03.2024 13:10:22Цитата: Старый от 29.03.2024 12:58:44Они упорно продвигают идеи заложенные в Ангаре. Продвигают вопреки всему и превозмогая всё.
Продвигает только Бегемот.
Цитата: Старый от 29.03.2024 12:59:48Ты хотел сказать чистые тролли с элементами любителей? ;) Увы, признаков любителей я в них не заметил. :(
Ну это из разряда стакан наполовину пуст или полон. :)
Мне любопытно, а на основании каких постов такие выводы.
Бегемот, как мне показалось, противник Ангары. Он за Союз-5 топит.
Цитата: Demir_Binici от 30.03.2024 11:40:33Бегемот, как мне показалось, противник Ангары. Он за Союз-5 топит.
Галлюцинируешь?
Цитата: Старый от 30.03.2024 12:00:48Цитата: Demir_Binici от 30.03.2024 11:40:33Бегемот, как мне показалось, противник Ангары. Он за Союз-5 топит.
Галлюцинируешь?
У меня именно такое впечатление сложилось. Почитай, что он в теме Союз-5 писал, раз уж мы на ты перешли.
Не то, чтобы я считал важным, за что он там. Просто раз речь зашла.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634210
Каждый раз объявлять итогом полёта то что двигатели включились и старт не разнесли - это перебор. Или недобор.
Очередные "знатоки" не знают что на мысе Канаверал и в Бокачике табуретки построены вынужденно. Эти космодромы построены на болоте, высокий уровень грунтовых вод не позволяет вырыть подземный газоход. На всех остальных космодромах мира включая и Ванденберг подземные газоходы. Табуретка это гадость, кроме проблем ничего не даёт и может применяться только вынужденно.
Причём всё это подробно разбиралось на форуме. Но у меня чувство что нынешние завсегдатаи
1. либо дебилы и не понимают смысла прочитанного текста
2. либо имеют память золотой рыбки.
Ну и само собой пересмотреть все космодромы и стартовые комплексы мира, обобщить и сделать вывод они принципиально не способны. Потому что см. п.1 и п.2.
Но даже на болотах Канаверала для стартовых площадок Титана-3 вырыли подземные газоходы.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634312
Походу этот клоун не знает что у Раптора нет бустерных ТНА.
Ну а уж приплетать цену рабочей силы и электричества это интеллектуальная деградация. То есть человек прекрасно понимает что Раптор проще и дешевле и пытается перескочить с двигателя на внешние факторы.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...
Цитата: Старый от 30.03.2024 22:25:28https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...
На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.
Цитата: Iv-v от 30.03.2024 22:56:49Цитата: Старый от 30.03.2024 22:25:28https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...
На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.
На текущий момент даже кошка сравнить может.
Интересно знать, что будут.
Фалкон-9 перевернула космонавтику, радикально ее изменив.
Кто мог представить, что маленькая фирма обгонит в космосе все мировые космические державы, вместе взятые.
А вот что сделает Starship?
Когда он начнет летать регулярно - он не перевернет космонавтику. Он ее взорвет.
Все страны, которые захотят активно работать в космосе (не выглядеть туземцами с копьями) должны будут ориентировать на Starship. Зачем, например, возиться с Ariant-6, если Starship за те же деньги выведет нагрузку в 5 раз большую?
Все придется перестраивать свои космические программы с учетом появления Starship. Кроме РФ, конечно.
Цитата: Iv-v от 30.03.2024 22:56:49На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.
Суборбитальный, да, но отнюдь не потому, что технически не могли орбитальный. Не имеет смысла лишний раз подчеркивать, что суборбитальный.
Цитата: Иван Моисеев от 30.03.2024 23:29:49Все придется перестраивать свои космические программы с учетом появления Starship. Кроме РФ, конечно.
Крайний :) дизайн CZ-9 как-то подозрительно похож на Starship. Быстро соображают. А некоторые европейские компании уже похоже достигли стадии "принятие".
Цитата: Demir_Binici от 30.03.2024 23:34:35Суборбитальный он отнюдь не потому, что не могли в орбитальный.
А вот SLS сразу полетел к Луне.
И "Сатурн-V" не сплоховал.
Цитата: Iv-v от 30.03.2024 23:42:10А вот SLS сразу полетел к Луне.
Никто и не спорит. Когда в следующий раз полетит? И как часто будет летать?
ЦитироватьИ "Сатурн-V" не сплоховал.
Что было, то было. Молодцы. А что не продолжили? И даже программу свернули до срока?
P.S.
Это т.н. риторические вопросы. Отвечать не требуется.
Цитата: Iv-v от 30.03.2024 22:56:49Цитата: Старый от 30.03.2024 22:25:28https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...
На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.
Вот я ж и говорю: интеллектуальная деградация. :(
Цитата: Iv-v от 30.03.2024 22:56:49На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл
Шаттл многоразовый и орбитальный. Но по причине интеллектуальной деградации не все способны это сразу понять.
Цитата: Иван Моисеев от 30.03.2024 23:29:49Цитата: Iv-v от 30.03.2024 22:56:49Цитата: Старый от 30.03.2024 22:25:28https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634228
Сравнивать полностью многоразовый шаттл с одноразовой РН это уже интеллектуальная деградация. А уж заявить что полностью многоразовый шаттл выглядит бледненько на фоне допотопной одноразовой РН...
На текущий момент суборбитальный одноразовый шаттл с полетевшей с первого раза и сразу к Луне ракетой.
На текущий момент даже кошка сравнить может.
Интересно знать, что будут.
Фалкон-9 перевернула космонавтику, радикально ее изменив.
Кто мог представить, что маленькая фирма обгонит в космосе все мировые космические державы, вместе взятые.
А вот что сделает Starship?
Когда он начнет летать регулярно - он не перевернет космонавтику. Он ее взорвет.
Все страны, которые захотят активно работать в космосе (не выглядеть туземцами с копьями) должны будут ориентировать на Starship. Зачем, например, возиться с Ariant-6, если Starship за те же деньги выведет нагрузку в 5 раз большую?
Все придется перестраивать свои космические программы с учетом появления Starship. Кроме РФ, конечно.
1. Большой шкаф громче падает.
2. Он не начнёт летать регулярно.
3. Помимо РФ в мире много стран с собственными амбициями и представлениями о прекрасном.
Цитата: Blin от 31.03.2024 00:12:553. Помимо РФ в мире много стран с собственными амбициями и представлениями о прекрасном.
Если смотреть на графики, РФ радикально отличается от других "космических" стран.
Все страны быстро (практически экспоненциально) развивают космонавтику, Россия ее стабильно сокращает.
Поэтому "кроме РФ". Когда Starship начнет работать в полною силу, российский космос будет уже пренебрежимо мал. Ему буде уже все-равно, кто там чего делает в космосе.
Цитата: Старый от 30.03.2024 22:05:11Очередные "знатоки" не знают что на мысе Канаверал и в Бокачике табуретки построены вынужденно. Эти космодромы построены на болоте, высокий уровень грунтовых вод не позволяет вырыть подземный газоход. На всех остальных космодромах мира включая и Ванденберг подземные газоходы. Табуретка это гадость, кроме проблем ничего не даёт и может применяться только вынужденно.
Причём всё это подробно разбиралось на форуме. Но у меня чувство что нынешние завсегдатаи
1. либо дебилы и не понимают смысла прочитанного текста
2. либо имеют память золотой рыбки.
Ну и само собой пересмотреть все космодромы и стартовые комплексы мира, обобщить и сделать вывод они принципиально не способны. Потому что см. п.1 и п.2.
Да все проще - большинство форумчан отстаивают на форуме свои гениальные идеи-фикс, и что там вокруг происходит, никого не волнует.
Цитата: fagot от 31.03.2024 05:33:18Да все проще - большинство форумчан отстаивают на форуме свои гениальные идеи-фикс, и что там вокруг происходит, никого не волнует.
Но в данном случае же вроде участники обсуждали с чего лучше летать - с ямы или с табуретки. То есть обсуждали чужие идеи.
Однако ты прав в более широком смысле: так работает вся наша космическая отрасль. Она руководствуется не мировым опытом а своими идеями-фикс. И её труженикам не положено знать не только мировой опыт а вообще хоть чтото выходящее за узкий круг своих функциональных обязанностей.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634026
Если у автора этого опуса у МР-УР-100 две камеры сгорания то лучше его откровения не брать в голову и вообще не читать.
Цитата: Старый от 31.03.2024 06:58:57Но в данном случае же вроде участники обсуждали с чего лучше летать - с ямы или с табуретки. То есть обсуждали чужие идеи.
Так сложно придумать что-то принципиально новое, поэтому под "своими" идеями правильнее понимать "кому что нравится".
Цитата: Старый от 31.03.2024 06:58:57так работает вся наша космическая отрасль. Она руководствуется не мировым опытом а своими идеями-фикс. И её труженикам не положено знать не только мировой опыт а вообще хоть чтото выходящее за узкий круг своих функциональных обязанностей.
Старый, бывает даже ещё хуже: люди знают и хотят знать только неважночью идею, которая, главное, фигурирует в какой-то бумажке, которая осталась валяться в тумбочке ещё от предшественников. При этом даже не задумываясь, из какого контекста выдрана данная бумажка. )
К счастью, такие -- не все. (Есть хотя бы с собственноличными идеями фикс ;D )
Цитата: Иван Моисеев от 31.03.2024 00:46:29Если смотреть на графики, РФ радикально отличается от других "космических" стран.
А если смотреть не на графики, то вроде и ничего.
Цитата: Иван Моисеев от 31.03.2024 00:46:29Все страны быстро (практически экспоненциально) развивают космонавтику
Все страны называются "США/Маск" и "Китай". А остальные не очень.
Цитата: Serge V Iz от 31.03.2024 08:09:53Старый, бывает даже ещё хуже: люди знают и хотят знать только неважночью идею, которая, главное, фигурирует в какой-то бумажке, которая осталась валяться в тумбочке ещё от предшественников. При этом даже не задумываясь, из какого контекста выдрана данная бумажка. )
И такое часто бывает. Зачастую даже из ГОСТа 1900мохнатого года.
Цитата: Serge V Iz от 31.03.2024 08:09:53К счастью, такие -- не все. (Есть хотя бы с собственноличными идеями фикс ;D )
Конечно не все. Вот например идею модульной Ангары хруники ниоткуда не могли стырить потому что никто в мире так не делает. Это их собственная личная гениальная идея-фикс.
Цитата: Старый от 31.03.2024 09:11:09Конечно не все. Вот например идею модульной Ангары хруники ниоткуда не могли стырить потому что никто в мире так не делает. Это их собственная личная гениальная идея-фикс.
А что собственно в этой идее оригинального? Даже если не рассматривать в качестве примера Delta IV и Atlas V. Пусть это другое. И PSLV-XL/QL/DL тоже.
Но вот совсем близкий пример:
CZ-7 - CZ-8 - CZ-6/CZ-6C. Чем не Ангара А5 - А3 - 1.2? Никаких ТТУ.
Цитата: Iv-v от 31.03.2024 08:13:52Все страны называются "США/Маск" и "Китай". А остальные не очень.
Если вы чего-то не знаете, не означает, что этого не существует.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 09:37:55А что собственно в этой идее оригинального?
Оригинального ничего. Эта идея была рождена в начале 50-х (по ней например сделаны верхние ступени Юпитера-С) и уже в начале 60-х выброшена на помойку истории. Потом в 70-е был ещё какойто ОТРАГ с тем же финалом. Но хруники же не оригинальные а гениальные. Они ничего об этом всём не знали (им не положено знать) и родили всё с нуля как свою гениальную идею-фикс.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 09:37:55Но вот совсем близкий пример:
CZ-7 - CZ-8 - CZ-6/CZ-6C. Чем не Ангара А5 - А3 - 1.2? Никаких ТТУ.
Мелко копаешь. Копни глубже до Р-7 и Союза.
Чем не Ангара? Тем что модули не одинаковые. В центральном блоке запас топлива больше чем в боковых.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 09:37:55Даже если не рассматривать в качестве примера Delta IV и Atlas V. Пусть это другое. И PSLV-XL/QL/DL тоже.
Ты вообще про что? Ты наверно путаешь (не различаешь) схему с ускорителями и модульную схему.
Модульная схема отличается тем что у неё
все модули одинаковые.
Представителей модульной схемы (кроме Ангары) в мире только два: Хэви Дельта и Хэви Флакон. (Про Хэви Флакон ты тоже не вспомнил видимо потому что не знал).
Так вот эти представители отличаются от Ангары-5 тем что:
-модулей всего три
-модули не от лёгкой а от средней (средне-тяжёлой) РН.
А такая хрень как пятимодульная из модулей от лёгкой РН Ангара единственная.
Те кто не пилит бюджет а заботится об экономической целесообразности вывозят ракеты так: (https://wozap.ru/uploads/posts/2023-10/1698744912403.jpeg)
Даже ангарщики не додумались до вертикального вывоза. Понимали что денег не дадут.
(https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/01/918/516/psyche-rollout-nhq202310100006_53249419865_o.jpg?ve=1&tl=1)
Цитата: Старый от 31.03.2024 09:47:46Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 09:37:55Но вот совсем близкий пример:
CZ-7 - CZ-8 - CZ-6/CZ-6C. Чем не Ангара А5 - А3 - 1.2? Никаких ТТУ.
Мелко копаешь. Копни глубже до Р-7 и Союза.
Чем не Ангара? Тем что модули не одинаковые. В центральном блоке запас топлива больше чем в боковых.
На то, что в центральной ступени CZ-7 и CZ-8 два двигателя, а в боковых по одному я внимание обращал. Очевидно, что китайцы не дураки, раз именно так сделали.
А что хруникам мешало также поступить?
Я понимаю, когда нет цели ещё больше увеличить массу полезной нагрузки, как у Falcon Heavy. Но хруники постоянно грезят то Ангарой 5М, то Ангарой 5В.
По массе, выводимой на GTO CZ-7A не уступает Ангаре А5. Притом, что имеет взлетную массу на четверть меньше, а УИ YF-115 всего 300/335 против 310/337 у РД-191. Ещё бросается в глаза существенно более мощная третья ступень на CZ-7A.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 11:14:10На то, что в центральной ступени CZ-7 и CZ-8 два двигателя, а в боковых по одному я внимание обращал. Очевидно, что китайцы не дураки, раз именно так сделали.
Очевидно не дураки. Хотя ключевую роль играет запас топлива а не количество двигателей.
А у китайцев вообще есть такая прибамбасина что центральный блок вместе с боковыми работают и завершают работу одновременно и образуют единую ступень пакетной схемы. Центральный блок не является второй ступенью.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 11:14:10А что хруникам мешало также поступить?
Замполиты во главе ЦиХ мешали так сделать. С их политической сверхидеей сделать "единый рад" от лёгкой до тяжёлой РН из кубиков лего. Поэтому центральный блок у них в принципе по определению не мог отличаться от боковых так как иначе это не удавалось обозвать "кубиком лего".
Если даже хруничевские инженера и выступали против этого то им заткнули рот. Но скорее всего и не выступали.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 11:14:10Я понимаю, когда нет цели ещё больше увеличить массу полезной нагрузки, как у Falcon Heavy. Но хруники постоянно грезят то Ангарой 5М, то Ангарой 5В.
Грезят они всем этим какраз потому что требуется существенно бОльшая ПН чем у Ангары-5.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 11:14:10По массе, выводимой на GTO CZ-7A не уступает Ангаре А5. Притом, что имеет взлетную массу на четверть меньше, а УИ YF-115 всего 300/335 против 310/337 у РД-191. Ещё бросается в глаза существенно более мощная третья ступень на CZ-7A.
Нелепая конструктивно-компоновочная схема Ангары сжирает весь эффект от стартовой массы и удельного импульса. И ПН получается курам насмех - меньше чем у Протона.
Цитата: Старый от 31.03.2024 11:53:36Нелепая конструктивно-компоновочная схема Ангары сжирает весь эффект от стартовой массы и удельного импульса.
На самых эффективных двигателях удалось сделать самую неэффективную ракету. Тоже достижение в некотором роде.
Кстати, что вы считаете внесло больший отрицательный вклад - центральная ступень, унифицированная с боковыми или легкая из-за слабого двигателя третья ступень?
Цитата: Старый от 31.03.2024 11:53:36ПН получается курам насмех - меньше чем у Протона
Номинально заявлено, что чуть больше. Но если пересчитать относительно стартовой массы, таки да - меньше.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 11:14:10По массе, выводимой на GTO CZ-7A не уступает Ангаре А5. Притом, что имеет взлетную массу на четверть меньше, а УИ YF-115 всего 300/335 против 310/337 у РД-191. Ещё бросается в глаза существенно более мощная третья ступень на CZ-7A.
На ГПО их сравнивать смысла нет, ибо Вэньчан на 19-м градусе широты, а Восточный на 52-м.
Цитата: Demir_Binici от 31.03.2024 12:02:27На самых эффективных двигателях удалось сделать самую неэффективную ракету. Тоже достижение в некотором роде.
Естественно. В этом вопросе Ангара тоже не имеет аналогов в мире. ;D
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2634932
Поспорил сам с собой когда историки космонавтики догадаются что это Янтарь. Сделал ставку на "через три дня". Ещё есть шанс победить.
Для нонконвэкса. Ракета с абсолютной серийностью: https://t.me/kosmosmem/726
Собрана из снарядов от Града БМ-21. Из за абсолютной серийности её цена будет нулевая.
Что там за трэш и угар в теме про Союз-СПГ/Амур-СПГ? Дилетанты изобретают Старлинк для этой страны. Там вобще модераторы есть?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2641510
ЦитироватьПо хорошему керосинки нужно запретить даже модернизировать, а не то что создавать новые.
Ни копейки денег, ни минуты рабочего времени на керосинки!
Похоже этого клоуна разрывает от Флакона-9 на куски как хомячка от капли никотина. Что ни говори - это уровень!
То он заявляет что Флакон-9 разработали инженеры НАСА, то заявляет что у метана хорошие физико-химические характеристики...
По моему давно на ФНК никого не банили за совокупность бреда. :(
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2642062
О, боже... :(
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2642293
Ну и вопрос... ;D
Народ обсуждает почему Флакон-9 в многоразовом варианте выводит более тяжёлый GPS третьей серии, а для выведения двух более лёгких Галилеев потребовался одноразовый вариант.
Поспорил сам с собой что в течение недели кто-нибудь догадается на какую орбиту выводится GPS-3. Ещё есть шанс победить.
Цитата: Старый от 30.04.2024 10:02:14Народ обсуждает почему Флакон-9 в многоразовом варианте выводит более тяжёлый GPS третьей серии, а для выведения двух более лёгких Галилеев потребовался одноразовый вариант.
Поспорил сам с собой что в течение недели кто-нибудь догадается на какую орбиту выводится GPS-3. Ещё есть шанс победить.
Тоже мне бином Ньютона..
GPSIII-03 и GPSIII-03 массой по 4,311 кг выводились не напрямую на MEO, а на переходную орбиту 419 x 22,440 km x 55°
В отличие от пары Galileo общей массой 1,603 кг
22,950 x 22,915 km x 54.64°
22,936 x 22,927 km x 54.66°
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 10:20:29Тоже мне бином Ньютона..
А что ж ты там никого не успокоил?
Цитата: Старый от 30.04.2024 10:22:29А что ж ты там никого не успокоил?
А надо было?
По твоей классификации вторая ступень Фалкона 9 - "верхняя ступень выполняющая функции блока довыведения", а ни разу не "верхняя ступень выполняющая функции разгонного блока". С выводом на средние и высокие орбиты она не очень хорошо справляется. Даже хуже Союз-СТ/Фрегат, несмотря на преимущество в широте космодрома.
С другой стороны - заказчик платит. Любой каприз за деньги европейских налогоплательщиков. А SpaceX очень выгодно избавятся от пары бустеров 2020 года выпуска.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 11:44:13А надо было?
Ну ты же видишь: люди мучаются.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 11:44:13По твоей классификации вторая ступень Фалкона 9 - "верхняя ступень выполняющая функции блока довыведения", а ни разу не "верхняя ступень выполняющая функции разгонного блока".
Отнюдь. По моей классификации выполняющая функции разгонного блока. Хотя и как блок довыведения тоже используется.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 11:44:13С выводом на средние и высокие орбиты она не очень хорошо справляется. Даже хуже Союз-СТ/Фрегат, несмотря на преимущество в широте космодрома.
Как видим справляется хорошо. Лучше чем все остальные ракеты мира вместе взятые.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 11:44:13С другой стороны - заказчик платит. Любой каприз за деньги европейских налогоплательщиков. А SpaceX очень выгодно избавятся от пары бустеров 2020 года выпуска.
Я вот тоже думаю: почему бы им не жахнуть что-нибудь тяжёлое на ГПО на идущих под списание первых ступенях.
Цитата: Старый от 30.04.2024 12:34:38ЦитироватьС выводом на средние и высокие орбиты она не очень хорошо справляется. Даже хуже Союз-СТ/Фрегат, несмотря на преимущество в широте космодрома.
Как видим справляется хорошо. Лучше чем все остальные ракеты мира вместе взятые.
Arianespace
продавал (List Price) пуски на Soyuz-STB/Fregat за 48 миллионов евро. А сейчас ESA вынуждена
покупать пуски на Falcon 9
expended по 90 миллионов евро.
Но например, на круговую полярную орбиту Falcon 9 ASDS способен вывести вдвое больше Soyuz-STB/Fregat.
Так что справляется, потому что выбора сейчас нет. Нет пока в том мире других ракет. Falcon заменяет всё - Vega, Soyuz-ST, Atlas V, Ariane-5. Но если посмотреть распределение NSSL Phase 2 то SpaceX в основном отдали пуски на низкие орбиты и три пуска на Falcon Heavy, а на Vulcan будет больше пусков на орбиты, требующие высокой энергетики. Следующие пуски GPSIII тоже отдали ULA. GPSIIIF на Falcon Heavy уже полетит.
Цитата: Старый от 30.04.2024 12:34:38Отнюдь. По моей классификации выполняющая функции разгонного блока. Хотя и как блок довыведения тоже используется.
По твоей классификации по пальцам одной руки можно пересчитать пуски, где верхняя ступень Falcon 9 функции РБ выполняет. А вот на Falcon Heavy она уже всегда как РБ работает.
Цитата: Старый от 30.04.2024 12:34:38Я вот тоже думаю: почему бы им не жахнуть что-нибудь тяжёлое на ГПО на идущих под списание первых ступенях.
На GTO, если наклонение менять не нужно и ASDS 5.5 тонн вывозит. А тяжелее очень редко бывает. Galaxy 31/32 весом 6.5 тонн на ~GTO-1600 отправили на Falcon 9 expended. Например, EchoStar 24 массой 9.2 тонны Falcon 9 уже даже без посадки ступеней не вывез-бы - 8.3 тонны максимум, если верить рекламе.
Да и ступеней под списание не так много. Они на использование до 40 раз нацелились, хотя возможно это не для всех ступеней, а только самых новых, с 2022 года которые. Block 5 они тоже разные.
Кстати, самый тяжёлый спутник который выводил Протон-М - Echostar 21 массой 6,871 kg.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 16:32:50Arianespace продавал (List Price) пуски на Soyuz-STB/Fregat за 48 миллионов евро. А сейчас ESA вынуждена покупать пуски на Falcon 9 expended по 90 миллионов евро.
Это говорит что ракета плохо справляется? ???
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 16:32:50По твоей классификации по пальцам одной руки можно пересчитать пуски, где верхняя ступень Falcon 9 функции РБ выполняет. А вот на Falcon Heavy она уже всегда как РБ работает.
Все запуски на ГПО и даже на переходную к орбите Навстара это запуски на высокую орбиту. Я же тебе там специально оговорил какие орбиты являются высокими.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 16:32:50Кстати, самый тяжёлый спутник который выводил Протон-М - Echostar 21 массой 6,871 kg.
И что это "кстати" означает?
Цитата: Старый от 30.04.2024 17:18:08Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 16:32:50Arianespace продавал (List Price) пуски на Soyuz-STB/Fregat за 48 миллионов евро. А сейчас ESA вынуждена покупать пуски на Falcon 9 expended по 90 миллионов евро.
Это говорит что ракета плохо справляется? ???
Если не обрезать цитату, то говорит.
Цитата: Старый от 30.04.2024 17:21:28Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 16:32:50По твоей классификации по пальцам одной руки можно пересчитать пуски, где верхняя ступень Falcon 9 функции РБ выполняет. А вот на Falcon Heavy она уже всегда как РБ работает.
Все запуски на ГПО и даже на переходную к орбите Навстара это запуски на высокую орбиту. Я же тебе там специально оговорил какие орбиты являются высокими.
Это как посмотреть. Если перигей 200 - 300 км то это не высоко. Впрочем, эта твоя классификация - условность.
Цитата: Старый от 30.04.2024 17:22:49Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 16:32:50Кстати, самый тяжёлый спутник который выводил Протон-М - Echostar 21 массой 6,871 kg.
И что это "кстати" означает?
Означает, что очень редко встречаются тяжёлые коммуникационные спутники.
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 20:10:40Если не обрезать цитату, то говорит.
Что именно обрезано и говорит?
Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 20:20:35Это как посмотреть. Если перигей 200 - 300 км то это не высоко. Впрочем, эта твоя классификация - условность.
Вообще-то высота орбиты определяется апогеем.
Цитата: Старый от 30.04.2024 22:28:19Цитата: Demir_Binici от 30.04.2024 20:10:40Если не обрезать цитату, то говорит.
Что именно обрезано и говорит?
Arianespace продавал (List Price) пуски на Soyuz-STB/Fregat за 48 миллионов евро. А сейчас ESA вынуждена покупать пуски на Falcon 9 expended по 90 миллионов евро.
Но например, на круговую полярную орбиту Falcon 9 ASDS способен вывести вдвое больше Soyuz-STB/Fregat.
Так что справляется, потому что выбора сейчас нет. Нет пока в том мире других ракет. Falcon заменяет всё - Vega, Soyuz-ST, Atlas V, Ariane-5. Но если посмотреть распределение NSSL Phase 2 то SpaceX в основном отдали пуски на низкие орбиты и три пуска на Falcon Heavy, а на Vulcan будет больше пусков на орбиты, требующие высокой энергетики. Следующие пуски GPSIII тоже отдали ULA. GPSIIIF на Falcon Heavy уже полетит.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 07:23:52Но например, на круговую полярную орбиту Falcon 9 ASDS способен вывести вдвое больше Soyuz-STB/Fregat.
Что ж тут удивительного? Даухступенчстая ракета выводит на высокие орбиты гораздо хуже чем четырёхступенчатая.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 07:23:52Так что справляется, потому что выбора сейчас нет
Но справляется же. Это рынок. Продают не за столько сколько оно стоит а за столько сколько согласны заплатить. Не нравится? Походите по рынку, найдите дешевле.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 07:23:52SpaceX в основном отдали пуски на низкие орбиты
Ничего удивительного. Двухступенчатая ракета на низкие орбиты летит гораздо лучше чем на высокие.
Цитата: Старый от 01.05.2024 07:46:03Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 07:23:52Но например, на круговую полярную орбиту Falcon 9 ASDS способен вывести вдвое больше Soyuz-STB/Fregat.
Что ж тут удивительного? Даухступенчстая ракета выводит на высокие орбиты гораздо хуже чем четырёхступенчатая.
Да нет тут ничего удивительного. Falcon 9 оптимален для низких орбит, и именно на такие орбиты SpaceX большинство запусков и осуществляет. С запусками на GTO он тоже весьма неплохо справляется - за 4 года начисто вынес с коммерческого рынка ILS. Судя по тому, что SES выбрали Falcon 9 вместо Soyuz-STB/Fregat для запуска O3b mPower он и для MTO оказался вполне конкурентоспособен.
В конце концов, пока для высоких орбит у SpaceX есть Falcon Heavy.
Насколько востребованной и коммерчески успешной окажется третья ступень для Falcon 9, посмотрим через пару-тройку лет.
Цитата: Старый от 01.05.2024 07:46:03ЦитироватьТак что справляется, потому что выбора сейчас нет
Но справляется же. Это рынок. Продают не за столько сколько оно стоит а за столько сколько согласны заплатить. Не нравится? Походите по рынку, найдите дешевле.
Очевидно, что справляется. Я писал "
с выводом на средние и высокие орбиты она <Falcon 9> не очень хорошо справляется". Когда на рынке нет более выгодных предложений, выбирают из того, что есть. Когда у Arianespace
был Soyuz-STB/Fregat, запуск Galileo планировали на нём. Когда он внезапно стал недоступен, запуск перенесли на вдвое более дорогой (для Arianespace) Falcon 9 expended. Вероятно, что ESA рассматривали и другие варианты, но выбрали именно этот, как наименее рискованный и самый скорый.
Рынок он меняется. В 2021 году рынок был один - был доступен Soyuz-STB/Fregat и ожидался первый пуск Ariane 6 в 2022 году. Потом рынок изменился и для пусков планируемых на 2022 - 2024 годы ну у кого кроме SpaceX ракеты не доступны. На 2025 годы и далее Arianespace подписывает контракты.
Надо отдать должное SpaceX, что даже оказавшись в монопольном положении они не стали задирать цены. При стандартной цене $67 миллионов за пуск на Falcon 9 ASDS, цена 90 миллионов EUR за Falcon 9 expended выглядит весьма справедливой.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 09:23:45Да нет тут ничего удивительного. Falcon 9 оптимален для низких орбит, и именно на такие орбиты SpaceX большинство запусков и осуществляет.
Нет. Флакон-9 оптимизирован для средневысотных орбит. Типа солнечно-синхронных.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 09:23:45Я писал "с выводом на средние и высокие орбиты она <Falcon 9> не очень хорошо справляется".
Но тем не менее достаточно хорошо.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 09:23:45Когда на рынке нет более выгодных предложений, выбирают из того, что есть.
Когда появятся более выгодные предложения Маск скинет цену и опять перехватит заказы. Прибыль будет уже не такая большая но вполне достаточная.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 09:23:45Когда у Arianespace был Soyuz-STB/Fregat, запуск Galileo планировали на нём.
А запускали на Ариане-5. :P
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 09:23:45expended
Экспендабл
Цитата: Старый от 01.05.2024 10:19:44Нет. Флакон-9 оптимизирован для средневысотных орбит. Типа солнечно-синхронных.
По энергетике ССО мало отличается от ЛЕО, ну если конечно не использовать для первой прямое выведение.
Цитата: fagot от 01.05.2024 10:25:18Цитата: Старый от 01.05.2024 10:19:44Нет. Флакон-9 оптимизирован для средневысотных орбит. Типа солнечно-синхронных.
По энергетике ССО мало отличается от ЛЕО, ну если конечно не использовать для первой прямое выведение.
В принципе даже для более высоких орбит. Вторая ступень больше похоже на чтото среднее между блоком довыведения и разгонным блоком, чем на вторую ступень обычной двухступенчатой ракеты.
Ну вообще соотношение ступеней в одноразовом варианте примерно как у Зенита-2, а в многоразовом и того меньше.
Просто с одной стороны оптимум довольно пологий, а с другой высокое массовое совершенство 2-й ступени позволяет использовать ее для высокоэнергетических орбит.
Цитата: fagot от 01.05.2024 11:01:12Просто с одной стороны оптимум довольно пологий, а с другой высокое массовое совершенство 2-й ступени позволяет использовать ее для высокоэнергетических орбит.
Всётаки размерчик маловат для низких орбит. Видимо ничего крупнее Дракона они выводить не собирались.
Да нормальный размерчик, на уровне Зенита-2 или Космоса-3М. Надо же учитывать еще и унификацию двигателей 1-й и 2-й ступеней, для более крупной 2-й ступени 1 Мерлин будет мал.
Цитата: fagot от 01.05.2024 11:09:46Да нормальный размерчик, на уровне Зенита-2 или Космоса-3М.
Космос-3М точно оптимизирован для 1000-км орбит. На ЛЕО его ПН никакая.
Цитата: Старый от 01.05.2024 11:13:36Космос-3М точно оптимизирован для 1000-км орбит. На ЛЕО его ПН никакая.
На ЛЕО его ПН вполне соответствует УИ и массовому совершенству ступеней.
Цитата: fagot от 01.05.2024 11:21:42На ЛЕО его ПН вполне соответствует УИ и массовому совершенству ступеней.
Это и есть "никакая".
И в целом, если не брать МБР, у которых двигатель 2-й ступени был унифицирован с двигателями 1-й, то получится типичное соотношение ступеней примерно 4:1, а уж их создатели явно знали толк в мю ПН.
Цитата: Старый от 01.05.2024 11:22:46Цитата: fagot от 01.05.2024 11:21:42На ЛЕО его ПН вполне соответствует УИ и массовому совершенству ступеней.
Это и есть "никакая".
Но не по причине недостаточного размера 2-й ступени. :)
Цитата: fagot от 01.05.2024 11:25:12получится типичное соотношение ступеней примерно 4:1, а уж их создатели явно знали толк в мю ПН.
Примерно такое соотношение и должно быть у РН оптимизированных под ЛЕО. Чем выше расчётная орбита тем больше соотношение ступеней.
Цитата: Старый от 01.05.2024 10:23:43ЦитироватьКогда на рынке нет более выгодных предложений, выбирают из того, что есть.
Когда появятся более выгодные предложения Маск скинет цену и опять перехватит заказы. Прибыль будет уже не такая большая но вполне достаточная.
Посмотрим. Очевидная цель - интегрально заработать больше денег. Если снижение цены помогает достичь этой цели, цену имеет смысл снижать. Если нет, то незачем. Перехватить все заказы не цель. Просто так сейчас сложилось. В какой-то степени повезло.
Возможно, что и будут какие-то ценовые войны. Что у SpaceX есть большой запас для снижения цены и им есть чем ответить, вполне вероятно. А самое главное, им удалось продемонстрировать беспрецедентную надёжность и у них будет приличная фора в виде разницы в стоимости страховки.
Цитата: Старый от 01.05.2024 10:23:43ЦитироватьКогда у Arianespace был Soyuz-STB/Fregat, запуск Galileo планировали на нём.
А запускали на Ариане-5.
Причём тут Ariane 5? Эту конкретную пару Galileo планировали выводить на Soyuz-STB/Fregat, когда стало понятно, что Ariane 6 в 2022 году не будет. Как и предыдущую пару в 2021 году. Ariane 5ES последний раз запускали в 2018 году.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:02:19Если нет, то незачем
А идущую под списание ступень утилизировать за свой счёт?
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:02:19Причём тут Ariane 5?
При том что имея Союз запускали спутники на Ариане-5.
Цитата: Старый от 01.05.2024 11:03:25Цитата: fagot от 01.05.2024 11:01:12Просто с одной стороны оптимум довольно пологий, а с другой высокое массовое совершенство 2-й ступени позволяет использовать ее для высокоэнергетических орбит.
Всётаки размерчик маловат для низких орбит. Видимо ничего крупнее Дракона они выводить не собирались.
Так вывод Dragon это и была основная цель. И Falcon 9 v.1.0 её вполне достиг к 2010 году. Ну а дальше уже пошла всякая итерационная оптимизация - и двигателя и ракеты и схемы использования. 8 лет активно оптимизировали до Block 5. Да и потом не совсем остановились, а понемногу еще небольшие изменения вносили.
Нынешний Falcon Block 5 немного великоват для Dragon. Но много не мало.
Цитата: Старый от 01.05.2024 12:07:57Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:02:19Причём тут Ariane 5?
При том что имея Союз запускали спутники на Ариане-5.
Какое это отношение имеет к реалиям 2021 - 2024 года? Это всё было до 2018 года. Возможно, что два Soyuz-STB/Fregat обходилась им дороже, чем один Ariane 5ES. Может какие-то другие или дополнительные соображения у них были.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:16:52Нынешний Falcon Block 5 немного великоват для Dragon. Но много не мало.
Это хороший принцип. Руководствовались бы им при рассмотрении вопроса "Союз-5 против Ангары".
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:24:16ЦитироватьПри том что имея Союз запускали спутники на Ариане-5.
Какое это отношение имеет к реалиям 2021 - 2024 года?
Прямое. Когда запускали Галилеи на Ариане-5?
Цитата: Старый от 01.05.2024 11:57:25Примерно такое соотношение и должно быть у РН оптимизированных под ЛЕО. Чем выше расчётная орбита тем больше соотношение ступеней.
Ну так у Фалкона такое соотношение и есть, а в многоразовом варианте даже меньше
Цитата: Старый от 01.05.2024 12:50:31Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:24:16ЦитироватьПри том что имея Союз запускали спутники на Ариане-5.
Какое это отношение имеет к реалиям 2021 - 2024 года?
Прямое. Когда запускали Галилеи на Ариане-5?
Вот прямо в том посте написано, цитату из которого ты вырезал.
Цитата: Старый от 01.05.2024 12:51:15Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:27:19Цитата: Старый от 01.05.2024 12:05:06Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:02:19Если нет, то незачем
А идущую под списание ступень утилизировать за свой счёт?
?
Что не понятно? В чём вопрос?
Какое отношение имеет твой вопрос, к тому тексту, отдельными словами из которого ты его зачем-то предварил.
Цитата: Старый от 01.05.2024 12:49:50Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 12:16:52Нынешний Falcon Block 5 немного великоват для Dragon. Но много не мало.
Это хороший принцип. Руководствовались бы им при рассмотрении вопроса "Союз-5 против Ангары".
Кто про что, а Старый про Союз-5. Чем он тебе так мил? Я понял бы, если бы ты в акции РКЦ "Прогресс" вложился. Но они вроде не торгуются.
Наверное, тебе какой-то единый программный документ надо выпустить с ТЭО, почему надо продолжать делать Союз-5 и как следует поступить с Ангарой. Извини, если такой документ уже написан, но я по малообразованности его пропустил.
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 14:08:05Какое отношение имеет твой вопрос, к тому тексту, отдельными словами из которого ты его зачем-то предварил.
Какой вопрос? К какому тексту?
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 14:19:29Кто про что, а Старый про Союз-5. Чем он тебе так мил?
Всем. :P 8)
Цитата: Demir_Binici от 01.05.2024 14:19:29Наверное, тебе какой-то единый программный документ надо выпустить с ТЭО, почему надо продолжать делать Союз-5 и как следует поступить с Ангарой. Извини, если такой документ уже написан, но я по малообразованности его пропустил.
Программный документ уже написан и выложен здесь 20 раз. :P А может и 22. 8)
ЦитироватьДенег - есть, смыслов - нет. В этом основная проблема российской космонавтики.
Денег тоже нет.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2642717
ЦитироватьВообще не имеет смысла говорить об убыточности или прибыльности ракет, которые производятся на 100% государственном предприятии и единственным покупателем которых являются финансируемые из госбюджета ВКС и Роскосмос. Можно цену поднять в пять раз и показать прибыльность. А можно в 5 раз снизить и покрыть убыток дотациями. Как угодно можно деньги из одного кармана в другой перекладывать.
Уууу, как всё запущено... :(
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2642994
Цитата: sychbird от 03.05.2024 10:44:25Shatle
Новый уровень достигнут! ;D
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643033
Это уже трэш. Или это уровень?
Цитата: Старый от 03.05.2024 13:58:59https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643033
Это уже трэш. Или это уровень?
Цирк конечно. Однако, если автор считает критерием успеха просто выход на какую-то орбиту, то формально он прав. В его картине мира STS-107 - успех. Про STS-51F он либо не слышал, либо тоже считает успехом.
Цитата: Demir_Binici от 03.05.2024 19:20:36Цитата: Старый от 03.05.2024 13:58:59https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643033
Это уже трэш. Или это уровень?
Цирк конечно. Однако, если автор считает критерием успеха просто выход на какую-то орбиту, то формально он прав. В его картине мира STS-107 - успех. Про STS-51F он либо не слышал, либо тоже считает успехом.
Трэш в том что углерод-углеродный носок крыла который пробило у Колумбии он считает "наклеиваемой плиткой".
Цитата: Старый от 03.05.2024 20:23:53Цитата: Demir_Binici от 03.05.2024 19:20:36Цитата: Старый от 03.05.2024 13:58:59https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643033
Это уже трэш. Или это уровень?
Цирк конечно. Однако, если автор считает критерием успеха просто выход на какую-то орбиту, то формально он прав. В его картине мира STS-107 - успех. Про STS-51F он либо не слышал, либо тоже считает успехом.
Трэш в том что углерод-углеродный носок крыла который пробило у Колумбии он считает "наклеиваемой плиткой".
Ааа. Я на контекст не обратил внимания. Подумал, что автор пытается сосчитать соотношение удачных и неудачных полётов.
Цитата: Demir_Binici от 03.05.2024 21:29:19ЦитироватьТрэш в том что углерод-углеродный носок крыла который пробило у Колумбии он считает "наклеиваемой плиткой".
Ааа. Я на контекст не обратил внимания.
У него же весь пафос был о том что Маск наклеивает на Страшипище плитки. В то время как "любому дураку известно что..."
Тема про Ангару на форуме развивается. Уже борются с лунной пылью. Интересно все эти люди никогда не состояли в китайской пионерской организации?
Я думал дальше уже некуда, но нет, трэш и угар нарастают: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643620
ЦитироватьКак же Глонассы то работают? А Радиоастрон? Спектр-РГ в точке Лагранжа уже три карты построил, или там какая то другая электроника?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2643914
А ничего что в отличие от запуска Зондов в программе Л-3 блок Д должен был лететь к Луне несколько суток и нужно было посмотреть как будет вести себя жидкий кислород?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2644489
Ну ВБ и зажёг! В одном сообщении сразу два раза!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2645989
Какойто трэш. Никто уже даже не знает что такое кратная орбита. И хуже того - никто этим клоунам не может объяснить.