"Антигравитация" Гребенникова

[Llevellyn]

Не нашёл на форуме ни одного упоминания данной темы, несмотря на то что на всяких околонаучных ресурсах она сейчас весьма популярна.
Оригинал:
http://www.matri-x.ru/energy/polet.shtml
Расследование:
http://www.matri-x.ru/energy.shtml#1
Вот трёп на 109 страниц по теме:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=0b64a5330d4026c2b3bde48ee76b94e8&showtopic=113

[Кенгуру]

Вот трёп на 109 страниц

А можно покороче? В чёи суть то?

[Главный Вершитель]

Суть в том, что Гребенников по-своему объяснил физическое явление, которое да-а-а-вно открыл и исследовал А.И. Вейник (смотрите посвящённый ему сайт, там же книги, которые есть и на других сайтах). А Вас интересует бред или "бред"? Я на стороне А.И. Вейника.

[Shin]

Я на стороне А.И. Вейника.

До тех пор, пока Вейник не ударился в религию, его еще можно было читать, хотя бы из спортивного интереса. Позже - уже кранты.

[Главный Вершитель]

Эксперименты А.И. Вейника вполне проверяемы, и в некоторых случаях "то самое" вылезает у других, но они ничего не могут понять.

... пока Вейник не ударился в религию...

Кстати, а глубоко ли Вы исследовали вопрос, почему неглупый мужик вдруг ударился в религию? Знаете ли Вы об открытии Ивана Панина? Достаточно ли глубоко Вы разбираетесь в математике, чтобы понять суть этого открытия? В Интернете полно англоязычных сайтов с разбором текстов по Ивану Панину.
Непризнание этого открытия и непонимание его сути могут вызвать лишь сочувствие, т.к. это объективная реальность, данная нам для исследования. Зачем уходить от реальности в мир иллюзий, не лучше ли принять мир таковым каков он есть на самом деле?

[Shin]

Зачем уходить от реальности в мир иллюзий, не лучше ли принять мир таковым каков он есть на самом деле?

Вот и я о том же. Золотые слова.

[Pavel]

Эксперименты А.И. Вейника вполне проверяемы, и в некоторых случаях "то самое" вылезает у других, но они ничего не могут понять.

... пока Вейник не ударился в религию...

Кстати, а глубоко ли Вы исследовали вопрос, почему неглупый мужик вдруг ударился в религию? Знаете ли Вы об открытии Ивана Панина? Достаточно ли глубоко Вы разбираетесь в математике, чтобы понять суть этого открытия? В Интернете полно англоязычных сайтов с разбором текстов по Ивану Панину.
Непризнание этого открытия и непонимание его сути могут вызвать лишь сочувствие, т.к. это объективная реальность, данная нам для исследования. Зачем уходить от реальности в мир иллюзий, не лучше ли принять мир таковым каков он есть на самом деле?

Стало интересно, что же это за открытие Ивана Панина. Залез в Яндекс. (Кстати, одной из ссылок выскочила ссылка на Академию проблем безопасности и правопорядка. ) Нда.. Насколько я понял он в каждом слове писания якобы нашел цифру 7? Не густо. Не знаю чем он пользовался, но в математике с цифрами можно делать все что угодно. Я вон пр желании могу в каждом сообщение Старого найти цифру 13. И что? Объявим его адептом сатаны? :twisted:

[Главный Вершитель]

Нда.. Насколько я понял ... Не густо.

Сочувствую, знаете, иногда, если не понимаешь, то лучше промолчать или уйти от ответа, так положительный имидж дольше продержится. Учитесь у предыдущего автора.

Не знаю чем он пользовался, но в математике с цифрами можно делать все что угодно.

А у Вас тоже матобразование, как и у меня?

Я вон пр желании могу в каждом сообщение Старого найти цифру 13. И что? Объявим его адептом сатаны? :twisted:

О.К., найдите, но по алгоритму Ивана Панина, т.е. узнайте "чем он пользовался".

[Pavel]

Сочувствую, знаете, иногда, если не понимаешь, то лучше промолчать или уйти от ответа, так положительный имидж дольше продержится. Учитесь у предыдущего автора.

Если честно я вам тоже сочувствую..

Не знаю чем он пользовался, но в математике с цифрами можно делать все что угодно.

А у Вас тоже матобразование, как и у меня?

Да. За плечами Матфак. Диплом показать? :wink:

О.К., найдите, но по алгоритму Ивана Панина, т.е. узнайте "чем он пользовался".

А почему именно по его алгоритму? По моему уже нельзя? Впрочем, я уже нашел. У него уже аксиоматика хромает.  
белый солнечный свет состоит из 7 цветов.

Лично я когда раскладываю спектр вижу куда больше. Впрочем история с 7 цветами известна. Ньютон когда рассматривал спектр выявил 5 четких цвета, еще два он добавил чуть позже

период беременности у человека длится 280 дней

Ну ну. Можно узнать у кого конкретно? Значит те кто родят на 278 и 282 день уже не люди?

Человек с первого предъявления обычно запоминает 7 понятий. Ворона уме- ет совершать простые арифметические действия в пределах числа 7.

Это вообще что-то невнятное.. Как это считали? И вообще если число 7 такое универсальное число во всей вселенной, то почему у на руке всего 5 пальцев? Чтож так мало? Лично я не вижу никаких проблем в четырнацатиричной системе счисления.

Несомненно, что эти и подобные бесчисленные факты не случайны, очевидно, они указывают на существование какой-то исключительно важной для человечества тайны, связанной с Творцом мироздания.

Ага. А вы случайно Эко не читали? Скажем, здесь
http://balancer.ru/esoteric/num/eco/

[Pavel]

Ну что ж займемся Старым.

Берем последнее сообщение Старого.

Ээээ... Чтото я туго соображаю... При чём тут транспорт то? Особенно железнодорожный?

Вы только посмотрите! Это же не просто фраза на форуме, это же скрытое послание грядущим поколениям! В котором явно говориться про то. что транспорт для человека не нужен, те более железнодорожный... Главное ВЕРИТЬ.

Теперь вставляем в файл это откровение и смотрим.  Размер 91.. Отлично. Делиться нацело на 7.  Теперь смотрим на фразу. Какими буквами оканчивается наш алфавит? Теперь считаем сколько знаков между ними.. 14!
Э жж не спроста... Точно мессия!

Но погодите! Ведь при делении 91 на 7 будет 13! Неужели?? Смотрим на его подпись. В ней 13 букв! Какой кошмар! Мы же ему верили!
Быстро на ник кажется там 6 букв, но это только на первый взгляд! Я отчетливо вижу что за ним что-то есть! Ведь нельзя просто написать Старый и все! Видите пришлось поставить пробел, так как необходим какой-то разделитель! А значит, все таки 7 букв. Ох. Прям от сердца отлегло! Так посланник он или лжемессия? Увы. Точно Доказать не удалось... Но его неземная сущность не вызывает сомнений!

В общем Старый и здесь выкрутился.  Ну ничего! Мы еще докажем его богоподобную или сатанинскую сущность!   :twisted:  :twisted:  :twisted:  

[Главный Вершитель]

Если честно я вам тоже сочувствую..

Т.е. мы сочувствующие - друг другу сочувствуем. O.K.!

За плечами Матфак.

Да-а-а, сплошной мат и "фак"! Где же Вы работаете, чтобы случайно не попасть под Вашу "профессиональную" руку и не воспользоваться Вашими поверхностными услугами? Я буду осторожен ...

А почему именно по его алгоритму? По моему уже нельзя?

О Вашей отсебятине речи пока не идёт - вначале потрудитесь показать, что у Вас лучше.

Впрочем, я уже нашел. У него уже аксиоматика хромает.

Это аксиоматика? Там именно так и написано нынешними авторами, как и все остальные измышления вокруг да около основной работы Ивана Панина?

Ну что ж займемся Старым. Берем последнее сообщение Старого.

Надо сразу к буквам и цифрам как у Ивана Панина. Ну, вот например, если подставить цифровые аналоги русских букв, обратившись к более древнему алфавиту (недавно был праздник по этому поводу), и также как Иван Панин, исследовать тексты Старого, то ... Ждём-с, с нетерпением!

... Лично я не вижу никаких проблем в четырнацатиричной системе счисления.

А мне больше нравится троичная система, т.к. она ближе к exp, что было бы лучше для вычтехники, в смысле производительности труда, но двоичная всё-таки надёжнее на аппаратном уровне.

Ну, хоть почитайте здесь, что ли, чего мучится-то? Вроде разжёвано и не так много для начала, да и людей достаточно было задействовано в процессе обсуждения и проверки:
http://www.veinik.ru/science/604/5/624.html
http://www.veinik.ru/vforum/viewtopic.php?t=35
http://www.veinik.ru/lib/articles/4/40.html
http://www.veinik.ru/lib/articles/4/26.html
http://www.veinik.ru/science/604/4/605.html

Вам найти англоязычные сайты с конкретным разбором текстов? У Вас проблемы с Интернетом?

И вообще, эта тема посвящена Гребенникову, а комментарии о другом лучше перенести в тему, например, "Иван Панин".

[Старый]

У него уже аксиоматика хромает.  
белый солнечный свет состоит из 7 цветов.

Вобщето 7 цветов только в нашей православной радуге. А в ихней супостатовской только шесть. Синего нету. Не только цвета в радуге но даже слова такого нету. Остаётся  шесть. Число дъявола. Во как!

[Старый]

За плечами Матфак.

Да-а-а, сплошной мат и "фак"!

Мне нравятся ваши ассоциации. Сразу чувствуется могучий интелект!

Где же Вы работаете, чтобы случайно не попасть под Вашу "профессиональную" руку и не воспользоваться Вашими поверхностными услугами? Я буду осторожен ...

Павел, видели? Боится! Значит уважает...

[Главный Вершитель]

Вобщето 7 цветов только в нашей православной радуге. А в ихней супостатовской только шесть. Синего нету. Не только цвета в радуге но даже слова такого нету. Остаётся  шесть. Число дъявола. Во как!

Не надо об измышлениях вокруг да около, здесь речь идёт о цифровых аналогах букв и закономерностях связанных с этим в конкретных текстах.

Мне нравятся ваши ассоциации. Сразу чувствуется могучий интелект!

Да и Вы, я смотрю, в один комментарий не уложились - видна задержка у Гиганта Мысли.

Павел, видели? Боится! Значит уважает...

Ой, ещё как боюсь! Мало ли ...
Вообще-то я всех на форуме уважаю, даже если иногда подкалываю, т.к. я тоже достаточно star'ый.

[slipstream]

У него уже аксиоматика хромает.  
белый солнечный свет состоит из 7 цветов.

Вобщето 7 цветов только в нашей православной радуге. А в ихней супостатовской только шесть. Синего нету. Не только цвета в радуге но даже слова такого нету. :( Остаётся  шесть. Число дъявола. Во как! ;)

Ой. Нет, в нашей православной с ньютоновской только названия/порядок двух синих цветов не совпадают. Цветов же в Ньютоновской все так же 7:

Richard Of York Gave Battle In Vain (или ROY G. BIV)
(red, orange, yellow, green blue, indigo, violet)

"orange" и "indigo" - два цвета добавленные Ньютоном, чтоб было красивое число "семь"

[Старый]

Richard Of York Gave Battle In Vain (или ROY G. BIV)
(red, orange, yellow, green blue, indigo, violet)

"orange" и "indigo" - два цвета добавленные Ньютоном, чтоб было красивое число "семь"

Вот ведь, а! И даже нам пришлось применить нерусское слово "апельсин" чтоб тоже стало 7.

[Главный Вершитель]

Ещё раз напоминаю тему:
Гребенников интерпретировал по-своему хрональное явление А.И. Вейника. Вот это "по-своему" и надо обсуждать. Замечу, что хрональное явление можно не только пощупать, как электрический ток, но и зафиксировать, например, частотными или резисторными датчиками. Вот специалисты по радиотехнике пусть и скажут, как врут эти датчики по схемам А.И. Вейника. Прав ли Гребенников? Поехали ...

[Старый]

Вот специалисты по радиотехнике пусть и скажут...

А что они до сих пор говорили?

[Главный Вершитель]

А что они до сих пор говорили?

Местные молчат. А тот, который мне их собирал, когда я убеждался в правоте А.И. Вейника, сказал, что частотные "на грани" (?), а резисторные действительно чего-то ловят, другой добавил в шутку - "реликтовое излучение".

[slipstream]

Мда, а ещё товарищ Ньютон для тех кто английского не понимает, вообще на латыни нарисовал =)



Rubeus, Aureus, Flavus, Viridis, Caeruleus, Indicus, Violaceus

Что видимо ещё красивее, но с переводом не совпадает =) Aureus например это "Золотой". Вобщем можно, можно было обойтись в православной радуге без цитрусов! =)

[Старый]

сказал, что частотные "на грани" (?), а резисторные действительно чего-то ловят,

Увы, "на грани" и "чтото" не прокатит. Нужно "чётко" и "именно это".

[Llevellyn]

Народ, предлагаю отвечать по теме. Какое отношение имеет число 7 и Вейник к антигравитации?
Вот, собственно, Гребенников на его антигравитационной платформе:

но мне кажется что он просто подпрыгнул

[zeus]

а мне что тень нарисованна и фотка просто ужасно сделана))

[volod]

Гребенников интерпретировал по-своему хрональное явление А.И. Вейника.

:?:
А в чем хоть суть явления? При каких условиях оно проявляется?

[Главный Вершитель]

Увы, "на грани" и "чтото" не прокатит. Нужно "чётко" и "именно это".

Вам бы лучше сразу диссертацию по моим экспериментам? Схемы есть - собирайте. В книжках есть подробное описание конкретных экспериментов. Пока сами всё не пощупаете - не поверите. Нужно ли мне здесь распинаться с пеной у рта, что у Вейника всё O.K.?

Народ, предлагаю отвечать по теме. Какое отношение имеет число 7 и Вейник к антигравитации?

По порядку перечисления:
Число 7 было упомянуто в связи с Иваном Паниным, который упомянут в связи с Вейником и доверием к его экспериментам и теории. Антигравитация: Гребенников и Вейник знали друг о друге. Вейник объяснял эксперименты Гребенникова через свою теорию. Гребенников зациклился на одном физическом явлении (по Вейнику - хрональное), считая, что он занимается антигравитацией.

Вот, собственно, Гребенников на его антигравитационной платформе...
но мне кажется что он просто подпрыгнул

Отталкивание и подвешивание после хронального заряжания возможны, читайте книжку - объяснять дольше. Однако я не уверен, что ТАКОЕ заряжание не скажется отрицательно на здоровье. Нужна активная защита, т.к. пассивная через некоторое время пробивается.

А в чем хоть суть явления? При каких условиях оно проявляется?

Книжка в Интернете не на одном сайте и довольно давно. Там всё есть, Вейник старался популярно излагать текстовую часть и достаточно строго формульное описание.

Кстати, участники форума, а зачем вам всё это нужно? Зачем уходить от спокойной и размеренной жизни в риск и неизвестность с непонятным результатом? Большинству достаточно хлеба и зрелищ, не считая остальных тёплых удобств (например, каморка, горшок и постель).

[Старый]

Схемы есть - собирайте.

Вы чего, с ума сошли? Нет уж, это вы собирайте.

Пока сами всё не пощупаете - не поверите.

Естественно. Вы что, Исус Христос чтоб я вам верил?

Нужно ли мне здесь распинаться с пеной у рта, что у Вейника всё O.K.?

Разумеется не нужно распинаться и даже вообще 2 раза повторять. Вы прекрасно понимаете что даже 1000000 слов не заменят одного эксперимента. Так что стройте установку которая будет совершенно чётко и однозначно демонстрировать именно то что предсказывает ваша теория. Именно такие эффекты которые можно объяснить только вашей теорией и никакой другой.
 Как построите, чёткие и однозначные эффекты получите, приглашайте. Поглядим, пощупаем...

[Старый]

Кстати, участники форума, а зачем вам всё это нужно?

Да вобщем то просто интересно понаблюдать за очередным ниспровергателем основ физики. Редко удаётся общаться с такими непосредственно.

Зачем уходить от спокойной и размеренной жизни в риск и неизвестность с непонятным результатом?

А ктото разве собрался кудато уходить? С чего вы решили?
 Да и разве научные открытия ввергают когото в риск и беспокойство?

Большинству достаточно хлеба и зрелищ, не считая остальных тёплых удобств (например, каморка, горшок и постель).

Это вы претендуете на некое своё превосходство над "большинством"? Не слишком ли рано начали?

[ааа]

Не нашёл на форуме ни одного упоминания данной темы, несмотря на то что на всяких околонаучных ресурсах она сейчас весьма популярна.

Была такая тема, была. Не помню, после пожара или до.
Только она ни тогда, ни сейчас не привлекла интереса местных форумчан. Тут у людей другие интересы: космическая каморка, космический горшок и космическая  постель.

[volod]

Книжка в Интернете не на одном сайте и довольно давно. Там всё есть, Вейник старался популярно излагать текстовую часть и достаточно строго формульное описание.

«Не знаешь где найдешь- где потеряешь»
Ввел в поисковике «А.И. Вейник» получил кучу всякого разного. Кажется это неглупый мужик, поэтому и интересно что же он такое накопал. Дайте пожалуйста прямую ссылку.

[sleo]

Книжка в Интернете не на одном сайте и довольно давно. Там всё есть, Вейник старался популярно излагать текстовую часть и достаточно строго формульное описание.

«Не знаешь где найдешь- где потеряешь»
Ввел в поисковике «А.И. Вейник» получил кучу всякого разного. Кажется это неглупый мужик, поэтому и интересно что же он такое накопал. Дайте пожалуйста прямую ссылку.

Сайт "А.И. Вейник":
http://www.veinik.ru/

"Вейник Альберт-Виктор Иозефович (1919-1996), доктор технических наук (1953), профессор МТИПП по кафедре «Физика» (1955), член-корреспондент Академии наук Белорусской ССР (1956).
А.И. Вейник известен у нас и за рубежом как основоположник теории тепломассопереноса и теплофизики литейных процессов."

Добавлю, что у Вейника было большое количество "нормальных" работ в области металлургии. Наряду с этим, еще в советское время, он сумел "пробить" в печать учебник (учебное пособие) по термодинамике для вузов, в котором было много "нетрадиционных" вещей. В библиотеках учебник пользовался популярностью у студентов, правда, не как обычное учебное пособие, а как "пародия" на научный труд

Приведу выдержку из статьи Вейника А.И. "Раскрепостить мысль и фантазию", журнал "Литейное производство", 1991, № 7, стр. 37-38.
http://www.veinik.ru/lib/articles/2/55.html

 

Хрональное поле изменяет темп всех процессов, включая частоту света и его скорость. Следовательно, с помощью хронального поля можно изгибать видимый луч или переводить его в невидимую инфракрасную область, либо проникающее гамма-излучение сделать видимым.
        Безопорный движитель позволяет аппарату неподвижно и беззвучно зависать над землей. Ускорив в аппарате ход времени с помощью хронального поля, можно двигаться с колоссальными ускорениями, достигающими десятков тысяч ускорений силы тяжести. Совместный анализ парапсихологических эффектов, движущихся предметов телекинеза, летающих тел и разбиваемых стекол полтергейста, осколков НЛО, взорвавшихся на Кольском полуострове в 1981 г. и на высоте 611 под Дальнегорском в 1986 г., проб грунта с мест посадок НЛО, свойств лиц, обладающих парапсихологическими способностями, и многого другого привел к выводу, что во всех перечисленных явлениях задействован один и тот же сверхтонкий мир в лице фемтообъектов, находящихся на Земле.
         Невозможно правильно понять то, что сейчас происходит на Земле, если не признать, что как в нашем хронально-метрическом, так и в тонких мирах одновременно с минус-фемтообъектами существуют и плюс-фемтообъекты. Их роли прямо противоположны.
        В свете изложенного не кажется невероятной причастность сверхтонкого мира к таким бедствиям человечества, как землетрясения, цунами, тайфуны, наводнения, засухи, голод, эпидемии и т.д. и наличие определенной связи между перечисленными бедами и поведением людей, материализованном в виде отрицательных хрональных наработок (хроносферы).
        Человечество уже созрело, чтобы все это осмыслить."

Думаю, этого достаточно...

[volod]

А, вот как...

Кстати. Если, допустим, создать устройство перемещения во времени, то за счет того что Земля+Солнце+галактика имеют какой то суммарный вектор скорости (в суме немалый, относительно «замороженной» точки пространства) то даже сдвиг на доли секунды должен переместить клиента в пространстве черте куда... Дяде скафандром обзаводиться необходимо... Вдруг что то пойдет не так...

А еще интересно, что люди в стремлении «летать» подразумевают «парить НАД поверхностью Земли» (забывая что Земля крутиться вокруг оси, да еще вокруг Солнца). Если же для этого привлекать эксперименты со временем, то боюсь что летать НАД Землей таким способом  окажется очень проблематично...

[ronatu]

А, вот как...

Кстати. Если, допустим, создать устройство перемещения во времени, то за счет того что Земля+Солнце+галактика имеют какой то суммарный вектор скорости (в суме немалый, относительно «замороженной» точки пространства) то даже сдвиг на доли секунды должен переместить клиента в пространстве черте куда... Дяде скафандром обзаводиться необходимо... Вдруг что то пойдет не так...

А еще интересно, что люди в стремлении «летать» подразумевают «парить НАД поверхностью Земли» (забывая что Земля крутиться вокруг оси, да еще вокруг Солнца). Если же для этого привлекать эксперименты со временем, то боюсь что летать НАД Землей таким способом  окажется очень проблематично...

Чего это? Все же по кругу... Надо только период правильно угадать...

[Кенгуру]

Вчера по ТВ показали человека, который поведал, что оказывается Солнечнай система перевернулась какого-то там числа. И теперь все галактики на небе находятся не с той стороны, что были раньше, а с другой. И он сам видел это в телескоп.

А учёные нам это не говорят, потому, что не знают как это объяснить, и боятся, что на Земле сразу начнётся паника.

[RadioactiveRainbow]

:lol:  :lol:  :lol:

[Alex_II]

Вчера по ТВ показали человека, который поведал, что оказывается Солнечнай система перевернулась какого-то там числа. И теперь все галактики на небе находятся не с той стороны, что были раньше, а с другой. И он сам видел это в телескоп.

Этому - больше не наливать, траву курить не давать и шприцы спрятать...  :!:  И телевизионщиков предупредить, чтоб не наливали... если это не ТНТ, конечно...

[Главный Вершитель]

Вы чего, с ума сошли?

Ага ...

Нет уж, это вы собирайте.

Уже ...

Вы что, Исус Христос чтоб я вам верил?

О-о, так Вы верите в Христа!?

...1000000 слов не заменят одного эксперимента. ... стройте установку которая будет совершенно чётко и однозначно демонстрировать именно то что предсказывает ваша теория. Именно такие эффекты которые можно объяснить только вашей теорией и никакой другой.
Как построите, чёткие и однозначные эффекты получите, приглашайте. Поглядим, пощупаем...

Я не тщеславен, если что-то будет и уже, кстати, работает по той теории, то вовсе не обязательно об этом трубить на весь мир. Кроме того, что теория не моя, и я ищу другое (секрет!) ...

Опять не пойму Вас, Гигант Мысли, почему Вы в один сплошной комментарий не укладываетесь? Руки на клавиатуре быстрее мыслей или Вы действительно размышляли?

Да вобщем то просто интересно понаблюдать за очередным ниспровергателем основ физики. Редко удаётся общаться с такими непосредственно.

Ха-ха, я не ниспровергатель (теория не моя), я просто пощупавший и задумавшийся. Это помимо того, что практически все разделы физики вытекают из той теории как частные случаи. Так и где там ниспровержение? Может это просто спорное расширение?

А ктото разве собрался кудато уходить? С чего вы решили?
 Да и разве научные открытия ввергают когото в риск и беспокойство?

Ну, последнее предложение показывает, что Вы ответили не подумавши, особенно над историей конкретных изобретателей и человечества в целом, а первые два для ищущих.

Это вы претендуете на некое своё превосходство над "большинством"? Не слишком ли рано начали?

Это я задумываюсь над мотивацией, в том числе над своей. Кроме того, что я не тщеславный я ещё и не гордый - не вижу в гордыне никакой пользы, кроме вреда, поэтому о превосходстве просто не задумываюсь - экономлю, так сказать, мысли.

Тут у людей другие интересы: космическая каморка, космический горшок и космическая  постель.

Вот именно ... Хотя можно и без слова "космический".

«Не знаешь где найдешь- где потеряешь»
Ввел в поисковике «А.И. Вейник» получил кучу всякого разного. Кажется это неглупый мужик, поэтому и интересно что же он такое накопал. Дайте пожалуйста прямую ссылку.

Вот прямые ссылки:
http://veinik.narod.ru/
http://www.veinik.ru/lib/books/1/4.html
Поиск: Вейник "Термодинамика реальных процессов" - там ещё полно других ссылок. Прошу обратить внимание, что слово "термодинамика" автор употребил в отместку своим противникам, хотя я ему говорил, что "Общая теория природы" больше подходит для названия этой книги.

...Думаю, этого достаточно...

Нет, этого мало. Так часто бывает, что хорошая внутренняя суть обёрнута некрасиво и наоборот. Нужно копать, а это труд, поэтому многим (и Вам?) легче сослаться на авторитеты.

... создать устройство перемещения во времени ...

Такого нету даже у Вейника, это поклонники Козырева - Вам к ним.
Хотя, даже эксперименты Козырева Вейник тоже объяснил, как и реликтовое излучение и красное смещение и враньё метода радиоуглеродного анализа.

А еще интересно, что люди в стремлении «летать» подразумевают «парить НАД поверхностью Земли» (забывая что Земля крутиться вокруг оси, да еще вокруг Солнца). Если же для этого привлекать эксперименты со временем, то боюсь что летать НАД Землей таким способом  окажется очень проблематично...

У Вас всё перепутано: Так получилось, что Вейник чётко не отделил (IMHO) хрональное явление от понятия времени вообще, как фиксируемое нами изменение количеств, координат, зарядов и т.д. Если в микромире процессы легко обратимы, то в макромире и выше это значительно сложнее. Под словом "хрональное" Вейник подразумевал физическое явление, влияющее на скорость большинства известных процессов, но не обязательно всех. Если Гребенников действительно парил, то это было простое отталкивание генератора от заряжаемого им материала пола и т.п. В общем, читайте ...

[бобры]

Если Гребенников действительно парил, то это было простое отталкивание генератора от заряжаемого им материала пола и т.п.

Ожидайте в ближайшее время теорию "антигравитации" Копперфилда  :lol: Простите, не удержался  :lol:

[ILLUMINATOR]

Вчера по ТВ показали человека, который поведал, что оказывается Солнечнай система перевернулась какого-то там числа. И теперь все галактики на небе находятся не с той стороны, что были раньше, а с другой. И он сам видел это в телескоп.

А учёные нам это не говорят, потому, что не знают как это объяснить, и боятся, что на Земле сразу начнётся паника.

Хм, если перевернулась только солнечная система, значит сейчас над нашим полюсом не пара медведиц с полярной, а южный крест с магелановыми облаками, ежели перевернулась вся наша галактика относительно соседних, значит созвездия остались, но вот тумманность андромеды переметилась в южное полушарие, а магеллановы облака опять таки у нас. Надо выйти вечером на улицу, поглядеть, должно быть и без телескопа все видно невооруженным взглядом.

[Главный Вершитель]

Ожидайте в ближайшее время теорию "антигравитации" Копперфилда  :lol: Простите, не удержался  :lol:

В упор не вижу никакой антигравитации. Там дело в хрональных зарядах - в притяжении и отталкивании - в зависимости от того, одного они знака или противоположных. Судя по всему у Гребенникова была "штучка" с положительным зарядом.

[Кенгуру]

Вчера по ТВ показали человека, который поведал, что оказывается Солнечнай система перевернулась какого-то там числа. И теперь все галактики на небе находятся не с той стороны, что были раньше, а с другой. И он сам видел это в телескоп.

А учёные нам это не говорят, потому, что не знают как это объяснить, и боятся, что на Земле сразу начнётся паника.

Хм, если перевернулась только солнечная система, значит сейчас над нашим полюсом не пара медведиц с полярной, а южный крест с магелановыми облаками,

Смотря вокруг какой оси.

ежели перевернулась вся наша галактика относительно соседних, значит созвездия остались, но вот тумманность андромеды переметилась в южное полушарие, а магеллановы облака опять таки у нас. Надо выйти вечером на улицу, поглядеть, должно быть и без телескопа все видно невооруженным взглядом.

Думаете, простой человек помнит, где там чего на небе находилось? А эти учёные. Они ведь договорились, чтобы всех обмануть.


Вообще, правильнее было бы сказать, что это не Солнечная система перевернулась, а Вселенная перевернулась вокруг Солнечной системы. Ибо иначе мы бы почувствовали силу инерции от переворота.

[RadioactiveRainbow]

Смотря вокруг какой оси.

О, точно! Она вращается вокруг... оси, перпендикулярной плоскости эклиптики

[zeus]

Ожидайте в ближайшее время теорию "антигравитации" Копперфилда  :lol: Простите, не удержался  :lol:

В упор не вижу никакой антигравитации. Там дело в хрональных зарядах - в притяжении и отталкивании - в зависимости от того, одного они знака или противоположных. Судя по всему у Гребенникова была "штучка" с положительным зарядом.

дико извиняюсь но что это за зверь такой "хрональный заряд"? и как я понимаю он ничем не детэктируется? а пока никто не доказал существование этой штуки и неи описал её свойства всё это остаётся бредовой гипотезой