"Чистое" термоядерное оружие

Автор A. Petrov, 15.02.2007 09:23:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Fakir

ЦитироватьМнэ... Да и авторы не похоже на ламеров, хотя некоторые из них фамилией не вышли :lol:.

Как раз в этой теме они самые натуральные ламеры и есть  :lol:  
Как и, к премеру, д.т.н. Бурдаков, когда он пишет про прямоточники и магнитные воронки  :lol:
Или вон в Чёрной дыре Акинин резвится, бред на бред лепит, а ить тоже с регалией - заслуженный изобретатель, что ли.
В общем, "может в Москве вы и фигура, а в Одессе вы г...но"  :mrgreen:

Bell

ЦитироватьЯ просто типа как по-интеллигентному выражаюсь ;)  :lol:
Никогда в вас не сомневался :)

ЦитироватьВероятность того, что возможно, и тем более, сделано - 0,0001%
Подозрительно знакомая формулировка...
Нечто подобное, помнится, говорил Резерфорд про использование ядерной энергии, не так ли? ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Fakir

Цитировать
ЦитироватьВероятность того, что возможно, и тем более, сделано - 0,0001%
Подозрительно знакомая формулировка...
Нечто подобное, помнится, говорил Резерфорд про использование ядерной энергии, не так ли? ;)

Эйнштейн, скорее. Впрочем, может и Резерфорд. Кстати, заметьте, что это было до таких знаковых открытий, как открытие большого сечения захвата медленных нейтронов ядрами урана, и спонтанного деления  :wink:
Сейчас открытий такого уровня в области инерциального термояда и смежных не происходило, а в "секретные открытия" такого уровня я не верю :wink:
Кроме того, нечто подобное говорили и о 10 000 несостоявшихся идей  :lol:

пежмарь

Конечно полный бред. И амеры на Луну за гелием-3 летят что бы его для таких зарядов добывать !
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Shestoper

ЦитироватьХлопок самый грязнй режим и есть. Также как  и трехфазный термоядерный заряд. Да  и наевденная радиоактивность от мегатонного класса бомбочек нехилая. Неизвестно что лучше - маленькая плутониевая, стронциевая и т.п.  или наведенная термоядерная.

Я специально отметил, что термоядерные боеприпасы чистые на единицу мощнности взрыва. А в абсолютном выражении они загрязняют конечно сильнее, чем малые ядерные заряды тактического класса.

пежмарь

Ну да. Вот и букдем бросаться килотонными зарядами. Много  и не надо при современной самосознательности населеняи и так паника возникнет.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

пежмарь

От однйо маненькой выбьет все стекла во всем  маскварепе, крыши посносит. наступит кризис ЖКХ. И всё. Писец.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Shestoper

ЦитироватьНу да. Вот и букдем бросаться килотонными зарядами. Много  и не надо при современной самосознательности населеняи и так паника возникнет.

Дело в том, что при дополнении инерциалки системой самонаведения на конечном участке траектории (оптической и (или) радиолокационной, по карте местности) для боеголовок МБР достижимо КВО порядка 10 метров. А при такой точности 1 кт достаточно для уничтожения почти любой точечной цели - ракетной шахты, РЛС, командного пункта, электростанции.

А мощные заряды могут понадобится только для уничтожения городов и особо глубоких бункеров (вроде того, что в горе Шайен).

Так что вполне возможно, что основная часть боеголовок МБР в будущем будут иметь небольшую мощность. Тогда их можно будет использовать для первого удара - разрушить систему управления и обороны у врага, и не угрожая при это уничтожением всей биосферы.

pkl

Что меня в этой истории беспокоит, так это то, что похоже, американцы целенаправлено пытаются спровоцировать нас на гонку вооружений, играя на страхах и комплексах 50-х. Чтобы загнать до смерти, как СССР. А наши дураки в погонах этого, похоже, не понимают. И "ведутся" на их провокации. Ну и финансирование выбивают. За последние пару лет подобные статьи я читал не раз. Конкретное содержание их различно но общая мысль одна - надо все доходы от нефти и газа, вообще все ресурсы экономики направить на создание авианосцев, танков, пушек, истребителей, МБР и т.д. и т.п. В общем, на вооружённое противостояние с целым блоком самых развитых и сильных государств мира. Вопрос о том, что станет со страной и экономикой уже через 10-15 лет после начала такой гонки ими даже не рассматривается /да и вряд ли они это осознают/.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

KrMolot

Цитироватьресурсы экономики направить на создание авианосцев, танков, пушек, истребителей, МБР и т.д. и т.п.
Не, лучше вышеперечисленное расположить в следующем порядке: МБР, истребители, танки, пушки, авианосцы (хотя бы парочку :().
 :D  :P  :mrgreen:
ЦитироватьЧто меня в этой истории беспокоит, так это то, что похоже, американцы целенаправлено пытаются спровоцировать нас на гонку вооружений, играя на страхах и комплексах 50-х.
Новости о Югославии в прайм-тайм видели. Хотите повторения? :roll:
ЦитироватьВ общем, на вооружённое противостояние с целым блоком самых развитых и сильных государств мира.
Нет, вы не поняли. Не на противостояние, а на сохранение целостности границ своей Родины.

Harsky

ЦитироватьТаким образом, используя подконтрольные международные организации, США и Великобритания могут поставить перед остальными участниками ядерного клуба своеобразный научно-технический барьер. Он может являть собой, например, международные обязательства о разработке и принятии на вооружение исключительно термоядерных боезарядов с осколочной активностью менее одного процента.

бред. как авторы это себе представляют? РФ и Китай дружно начинают снимать с вооружения БЧ не соответствующие высоким экологическим требованиям?  :lol:
угу, щас! как только США Киотский протокол подпишут, так сразу и все остальные начнут экологически чистое ТЯО делать ;)

пежмарь

На моем благосостоянии гонка вооружений скажется только исключительно положительно. А всех осталтьных халдеев с гуманитарно-экономическим образованием стоящих за прилавками бутиков, супермаркетов и прочих рынков можно отправить поднимать сельское хозяйство, что бы нам, акулам империализьма  и гонки вооружений, было чем закуксывать.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

Старый

Цитироватьбред. как авторы это себе представляют? РФ и Китай дружно начинают снимать с вооружения БЧ не соответствующие высоким экологическим требованиям?  :lol:
Нет, просто их объявят странами-изгоями.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harsky

Цитировать
Цитироватьбред. как авторы это себе представляют? РФ и Китай дружно начинают снимать с вооружения БЧ не соответствующие высоким экологическим требованиям?  :lol:
Нет, просто их объявят странами-изгоями.
ага. и просто запретят им пользоваться грязными БЧ   :)

Старый

Цитировать
ЦитироватьНет, просто их объявят странами-изгоями.
ага. и просто запретят им пользоваться грязными БЧ   :)
Им много чего запретят...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Наивный

ЦитироватьЧто меня в этой истории беспокоит, так это то, что похоже, американцы целенаправлено пытаются спровоцировать нас на гонку вооружений, играя на страхах и комплексах 50-х. Чтобы загнать до смерти, как СССР.
А может это крепость задним умом? Обхитрили, загнали, спровоцировали... А на самом деле играли в эту игру по честному, как и в СССР... Только бюджет ихний не так страдал от Марксизма-Ленинизма, вот и протянули подольше...

пежмарь

"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

пежмарь

"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

ronatu

Цитироватьhttp://militera.lib.ru/research/yakovlev_nn3/02.html

Tочно такие же статьи есть про русского солдата "изнaсиловавшего пол европы"...
Своим умом надо жить...
(конечно может быть вы сторонник ультраправых... я не знаю собственно...)

 :P
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ratman

Цитироватьhttp://militera.lib.ru/research/yakovlev_nn3/02.html

ЦитироватьЯковлев Н. Н. Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США. — М.: Педагогика, 1989. — 128 с. / Тираж 200 000 экз. ISBN 5–7155–0128–8.

И после этого они мне рассказывают о пропаганде... :)
Quem Deus vult perdere, prius dementat