"Гравицапа"

[vasanov]

Атяпа пишет:
Чтобы говорить о направленом излучении гравитации, нужно иметь нечто её экранирующее. Кейворит Уэллса.

А теперь скажите, что будет с колеблющимися грузами, если они далеко от других масс и гравитационные волны с одной стороны грузов сложатся в фазе, а с другой стороны сложатся в противофазе ?
Про торсионные поля то же вопрос. Повлияет ли на скорость экваториального спутника гравитационное поле вращающейся вокруг своей оси Земли? Надеюсь, не нужно доказывать, что гравитационное поле Земли вращается вместе с Землей.

[Штуцер]

vasanov пишет:
А теперь скажите, что будет с колеблющимися грузами, если они далеко от других масс и гравитационные волны с одной стороны грузов сложатся в фазе, а с другой стороны сложатся в противофазе ?

НИ-ЧЕ-ГО.

[Плейшнер]

vasanov пишет:
А теперь скажите, что будет с колеблющимися грузами, если они далеко от других масс и гравитационные волны с одной стороны грузов сложатся в фазе, а с другой стороны сложатся в противофазе ?

Ну и пожалуйста, не говорите и не надо, храните сами свой секрет

[vasanov]

Штуцер пишет:
НИ-ЧЕ-ГО.

Хорошо, тогда, что будет со звуком если с одной стороны колонок звук будет в фазе, а с другой в противофазе? И будут ли колонки двигаться, если они стоят на тележке с малым трением?
( колебания гравитационных волн подобны колебаниям звука ).

[Дмитрий Инфан]

Насколько я знаю, существование гравитационных волн не подтверждено до сих пор.

[Штуцер]

vasanov пишет:

Штуцер пишет:
НИ-ЧЕ-ГО.

Хорошо, тогда, что будет со звуком если с одной стороны колонок звук будет в фазе, а с другой в противофазе? И будут ли колонки двигаться, если они стоят на тележке с малым трением?
( колебания гравитационных волн подобны колебаниям звука ).

Непонятна схема (тележка одна?), но скорее всего - тоже ничего.

[vasanov]

Дмитрий Инфан пишет:
Насколько я знаю, существование гравитационных волн не подтверждено до сих пор.

Не знаю какие там гравитационные волны ищут физики. Но даже крутильные весы будут реагировать на приближение и удаление большой массы. И чем это не гравитационные волны и как их можно не заметить, ну уж совсем непонятно. Наверное физики еще молодые им до пенсии далеко, они не хотят остаться без работы, вот и не находят волны.
  Может я не правильно называю это гравитационными волнами, пусть это будут колебания гравитационного поля. Это как звук зона с повышенным и зона с пониженным давлением удаляющиеся от источника со скоростью звука. Точно так и колебания гравитации - это зоны с пониженной и зоны с повышенной гравитацией удаляющиеся от источника со скоростью света, но возможно и немного быстрее.
 А колонки на тележке будут двигаться, так как с одной стороны звуковое давление будет повышенным ( так как резонанс волн, амплитуды суммируются), а с другой равное нулю ( так как в противофазе результирующая уравновешивается и равна нулю).

[Leonar]

vasanov пишет:
Но даже крутильные весы будут реагировать на приближение и удаление большой массы.

это вы пробовали гирей к ним и от них двигать?
а если мячом?
а если в вакууме? 

[Кубик]

Не знаю, что вы называете колебаниями гравитации - совершили открытие вслед за Ньютоном, что тела, имеющие массу, взаимно притягиваются? В космодинамике давно известны возмущения движения тел под влиянием перемещения других, это вовсе не новость..А гравитационные волны, по нынешней теории - квадрупольные - в отличие от ЭМ волн перпендикулярно к распространению волны происходит растяжение и сжатие тел поочерёдно во взаимоперпендикулярных направлениях, и никакого смещения вдоль..В соответствии с этим гравволны должны излучаться любой системой тел, меняющих взаимное положение, и уносить часть их энергии..Но вот только у сверхмассивных объектов это надеются заметить, и вроде бы уже.. но вот зарегистрировать их воздействие на располагаемые нами малые массы - пока нет..К слову - вы можнте наблюдать притяжение тел только со стороны, непосредственно в точке гравполя его действие не воспринимается без наличия опоры или точки отсчёта в виде других тел...А что такое звуковое давление - изучайте акустику..

[Ded]

Коллеги, разговор интересен, но непонятен.

На языке кнопкотыков. 
Ап чом спитч?

[Кубик]

Leonar пишет:это вы пробовали гирей к ним и от них двигать?  а если мячом? а если в вакуум

Не опускайтесь на его уровень - именно так измерена масса Земли..Только весы были расположены несимметрично к подносимой массе, и измеряли разность сил притяжения при разных расстояниях этой массы  от своих грузов, так определили гравпостоянную, и далее... Кстати, в ЮТ предлагали проверенную конструкцию - большой аквариум герметизирован и  разделён на две половины поперёк вверху, и разность уровней воды в капиллярах, опущенных туда, реагирует даже на подход человека, правда, пол какой жёсткости надо,,а?

Ded :
Ап чом спитч?

 А хто зна, снова идея инерцоида как можно более заумно...пытался втолковать..

[Штуцер]

vasanov пишет:
А колонки на тележке будут двигаться, так как с одной стороны звуковое давление будет повышенным ( так как резонанс волн, амплитуды суммируются), а с другой равное нулю ( так как в противофазе результирующая уравновешивается и равна нулю).

Вот вам тележка, нарисуйте. А то непонятно.
 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну, тут ошибка на ошибке. При такой схеме колонки с одной стороны не нужны. Видимо предполагается, что в одну сторону  у пары колонок фазы складывабтся, а в другую вычитаются. Вот в последнюю, вторую сторону, колонки тогда ставить и не надо, ибо они будут только электричество жрать. В этом случае в другую сторону должна работать только одна колонка...
Тут дело в другом: Полностью уничтожить звук можно только если два источника работают строго в противофазе и находятся в одной точке. Но тут колонки разнесены и звук будет самогаситься только на линии пересечения двух фронтов. А это будет очень узкая область.
Но, самое главное, автор забывает, что звуковые волны давят не вдоль направления звука, а поперек.  Посему ни какой реактивной, или какой другой силы, талкающей тележку, не возникнет.
Ну а гравитационные волны надо еще открыть. Что-то мне подсказывает, что их может и не существовать...

[Атяпа]

Александр Шлядинский пишет:
...

Ну а гравитационные волны надо еще открыть. Что-то мне подсказывает, что их может и не существовать...

Ну всё обломали! А тут я уже губы раскатал - без рабочего тела, а в перспективе и телепортация.
Эх!

[Кубик]

Александр Шлядинский пишет:
Но, самое главное, автор забывает, что звуковые волны давят не вдоль направления
звука, а поперек. Посему ни какой реактивной, или какой другой силы, талкающей
тележку, не возникнет.


Ну а гравитационные волны надо еще открыть. Что-то мне подсказывает, что их может и не существовать...

Я ж ему посоветовал изучить акустику...
Многие результаты наблюдений за сверхмассивными объектами интерпретируются, как подтверждение уноса энергии двойных систем гравитационными волнами, а вот их детектирование упирается в масштаб наших средств - измерить смещение объектов в нашем регионе от весьма удалённого источника волн очень трудно, поговаривают уже об необходимости космических расстояний между пробными телами и сверхточных замерах..

[dmdimon]

А с чем в фазе и противофазе будут звуковые волны? Я как-то не понял...
ps Звуковые волны - продольные вообще-то. продольные колебания давления.

pps В принципе. если иметь внешнюю опорную волну - можно поиграться и за счет ее энергии покатить тележку. Но чуда-то никакого нет при этом - энергия звуковых колебаний перейдет в кинетическую энергию тележки.

[satviewer]

Очередной пинок Гравицапе от КБЛ - Самые громкие научные фальшивки в России .

[Александр]

vasanov пишет:

Атяпа пишет:
 1. Перечислите несколько из "любых полевых двигателей" с известной тягой пусть даже и микроньютоны.
2. А принципиальное отсутствие рабочего тела не является существенным преимуществом?

1.Да, обычный карманный фонарик или лазер - уже готовый полевой двигатель, на оптическом диапазоне.
 Обычная направленная радиоантенна- параболическая, тоже полевой двигатель на радиоволнах.
 Обычный электрокамин с рефлектором- зеркалом - полевой двигатель на инфракрасных лучах.
 Обычная рентгеновская лампа-полевой двигатель на рентгеновском диапазоне.
Вещество с гамма-распадом в свинцовой капсуле с отверстием - полевой двигатель на гамма излучении.
Ну, и т.д и т.п.
 Тяга мизерная - наноньютоны, но не выбрасывают вещество.
 Тот же солнечный парус, тоже полевой двигатель, но с внешним источником энергии..
2. Основная проблемма всех безопорных движетелей - нет компактного легкого и мощного источника энергии. Можно и фонарик хорошо разогнать, если вместо лампочки или светодиода использовать термоядерную горелку, при условии почти 100% отражения света и тепла, но термоядерное топливо всеравно нужно тащить с собой и оно не бесконечно, да и массу топливо тоже имеет. А тяга у полевиков низкая из-за того, что почти вся энергия уходит на излучение и только мизерная часть на разгон ракеты.
В общем, хорошо освещаем и греем космос, но движемся еле-еле.

       Ребят вы как дети только не обижайтесь!  Основополагающий , капитальный закон физики это
закон сохранения массы, энергии, импульса.  Реактивный принцип движения один из его вариантов
как ни крути.  Так что если хотите разогнать тело в пространстве надо затратить определенное количество энергии. Причем в космосе где нет капитальной опоры требуется оттолкнуться от чего либо имеющее вес.
Причем если рассматривать этот процесс в вульгарном ракетном движке то надо заметить что энергия затрачиваемая поделиться при этом пополам одна уйдет в виде раскаленного газа  вторая преобразуется
в в противоположное ускорение ракеты  м Х а. Надо заметить что выброшенное с газами тепло это тоже энергия. Так что имеем что современный ракетный движок имеет кпд намного меньше 50%.
Выдумывать ничего не надо у великой матушке природы уже все есть надо просто присмотреться внимательней.  К примеру,  при распаде электрона    как вы надеюсь знаете возникают два фотона
которые разлетаются в разные стороны-это особо заметьте.  То есть четко соблюдается закон сохранения.
Внутренняя энергия электрона перешла в энергию движения фотонов. Но сама масса фотонов ничто посему
толчок, импульс выраженный в Vm или в мха будет такой величины что об этом можно и не говорить.
Можете для уверенности заглянуть в справочник и вы убедитесь в справедливости моего дальнейшего утверждения.   " Невозможно реально используя в качестве рабочего тела электромагнитные волны в любом виде типа фотонов или жесткого высокоэнергичного гамма излучения от ядерного взрыва получить
маломальскую тягу !!!!!  
 Вся загвоздка в том что фотоны практически не имеют веса и следовательно
их  м=0  практически .  А нет массы нет и тяги.  Там то чтобы обойти обычный химический движок требуется 
хоть на порядок увеличить или скорость истечения реактивной струи или увеличить массу выбрасываемого рабочего тела.    ИЛИ найти поле квант которого был бы "тяжёл" причем очень "тяжёл"
Вот тогда можно было бы сконструировать полевой классный движок!

"Полевой двигатель"  или так называемая гравицапа по утверждению авторов работает на принципе
разности потенциала"инерции"    в пространстве.    если ориентироваться основополагающим законом
это должно выглядеть так -" Переход внутренней энергии источника энергии транспортного средства
в энергию  движения"  Этот принцип не входит в противоречие с основополагающим.
Но как он переходит -вопрос.  Вот это ноу-хау конструкторов.  Здесь подымалась тема якобы использовались поперечные гравитационные волны но я вам скажу что их потенциал энергии очень мал
чтобы реально работать с ними нужна или очень громадная масса  типа Земли или очень высокая частота
сравнимая с гамма спектром .  Ведь по определению гравитационные волны должны излучаться 
от ускоряющейся массы.   Вот и у Толчина  ускоряющиеся массы в передней полусферы излучают
G-волну . Гравитационные волны в отличие от электрических имеют противоположные свойства.
Практически это выглядит так при излучении волны излучатель не отталкивается как при излучении ЭМ волны а притягивается. Но вот незадача на взгляд должно все работать да и на воде или на ровной поверхности  оно и работает а вот на крутильных весах и в космосе  не пашет. Так что не все однозначно!
Тут встает большой вопрос с гравитационными волнами. В фундаментальной физике в теории 
на угловых моментах и реальных массах грузиков инерциоида Толчина или Шипова Г.И.
возникающие силы должны быть где-то за - 10 в 25 порядков гр.  Практически ничего!!!
Но и шарлатанами или чайниками их не назовешь!  Ну не удались первые шаги в освоении гравитации
пространства времени, так ведь и самолет то не сразу полетел!!!.
Главное в работе не только поставленная задача и её важность а  и видение её исполнения.
Грамотная технология и финансирование.    Если бы решение этой задачи было бы нужно правительству
я думаю уже давно-бы работал институт  по теме.  А так одна болтология и охаивание  первопроходцев.
А ведь они своими работами создают задел, архив на основе которого мы имеем неоценимый опыт для дальнейшего движения в НИОКРЕ по теме.

  Ничего личного, только бизнес !  

[Chilik]

Александр пишет: 
Выдумывать ничего не надо у великой матушке природы уже все есть надо просто присмотреться внимательней. К примеру, при распаде электрона как вы надеюсь знаете возникают два фотона которые разлетаются в разные стороны-это особо заметьте. То есть четко соблюдается закон сохранения. Внутренняя энергия электрона перешла в энергию движения фотонов.
 Ничего личного, только бизнес !  

Если бизнес - то открытие распада электрона срочно подавайте на Нобелевку.
В этом году уже дали, но на следующий ещё можно записываться.

[Alex Degt]

А где там что не так?