СВО на море

[Дмитрий Виницкий]

который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу от «Сергея Котова».

...

Помогло?

[Старый]

Однако, у корабля может быть своя задача - не спасаться, а охранять крымский мост.

Появились новые данные что он всётаки дал ход, поэтому его и атаковали с кормовых углов.

[Дмитрий Виницкий]

как это скажется на связи?

Во все стороны и на 50 м? На такой дистанции связь уже не нужна.

[Старый]

Например, если через брандспойт распылять морскую воду, как это скажется на связи?

Скорее всего никак. 

[Iv-v]

который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу от «Сергея Котова».

...

Помогло?

Кому-то да.

[Blin]

Хватит уже говняшить «Котова» и его команду. Корабль создавался для патрулирования морских торговых путей на предмет парирования угроз уровня сомалийских пиратов. Угрозы, подобной БЭК, ещё вчера не было.

Смотреть мсм нужно шире, чем просто оснащение кораблей адекватной новой угрозе системой контроля/обнаружения и оружием(хотя бы и пулемётами с ночными и тепловыми прицелами).

Я уже здесь не однажды высказывался, что следует кардинально менять отношение к оценке вовлечённости в конфликты, как стран, так и принадлежащих им технических систем.

БЭК - оружие, существование которого невозможно без внешних систем связи, управления и навигации, которые, таким образом, являются неотъемлемой существенной частью этого оружия и, стало быть, что мсм совершенно логично, законной целью для оппонента. Ну, это - так, как бы кто жопой ни крутил. И, кстати, персонал и учреждения, осуществляющие эксплуатацию этих «обеспечивающих систем», тоже являются законной целью. И стоит ли бояться войны, которая уже вовсю идёт, но в неудобной для вас конфигурации технических систем?
Человечество очень быстро придёт к этой точке зрения, потому что она объективна. Так нужно ли пропускать удары и ждать когда к этому выводу придёт противник? А он быстро придёт, стоит только утопнуть одному-другому их кораблику в схожих обстоятельствах. На самом деле, я думаю, что он уже пришёл к такому выводу, ибо он очевиден.

[Дмитрий Виницкий]

Корабль создавался для патрулирования морских торговых путей

Давайте гавнять командование?

[Blin]

Корабль создавался для патрулирования морских торговых путей

Давайте гавнять командование?

Командование? Командование можно и даже нужно. Но не говнять, а конструктивно критиковать за недостаточно быструю реакцию и нестойкую эрекцию в вопросах продвижения более адекватной тактики применения наличных средств. Там много вопросов можно задать. Почему корабль нёс службу в дрейфе, например? Ах, вы обязаны ресурс и топливо экономить? Ну и как - много наэкономили? Почему на корабле до сих пор было всего два пулемёта, да и те без ночных и тепловых прицелов? Да даже, если они и были, всё равно - почему только два? Проектом не предусмотрено? А при проектировании такая угроза вообще рассматривалась? Нет, её попросту не было. И что теперь - молиться на проект или на ходу силами самого флота «допилить» кораблик и тактику его применения до минимальной адекватности?

Но и это относительно мелкие вопросы, но практически важные, потому что на них уже сейчас можно было среагировать. Основная же проблема принципиально шире (см.выше). А по этой проблеме нужно критиковать не командование флота, а руководство страны. Красные линии из зелёного пластилина уже задолбали, если честно. Что им ещё нужно сделать, чтобы начальники уже однозначно сообразили, что оппоненты будут с ними о чём-то разговаривать только если их предварительно раком поставить?

Ну, есть вариант, что я вовсе не понимаю той игры, что происходит на моих, вроде бы, глазах.

[Lunatik-k]

Корабль создавался для патрулирования морских торговых путей

Давайте гавнять командование?

Прозвучало с берегов Кипра, "невиданная смелость", в постановке вопроса.

[Дмитрий Виницкий]

Прозвучало с берегов Кипра

А на берегу Крыма такие вопросы не задают? 

[Дмитрий Виницкий]

А по этой проблеме нужно критиковать не командование флота, а руководство страны

О, уже началось понимание?

[Blin]

А по этой проблеме нужно критиковать не командование флота, а руководство страны

О, уже началось понимание?

Дима, ты - совсем что-ли  альтернативно одарённый? Пройдись по моим сообщения за весь период и может быть что-то и поймёшь. Хотя, не извиняюсь, это вряд ли.
Ты уже думать начинай, куда с Кипра лыжи навострять, потому что это совершенно точно потребуется.

[Lunatik-k]

Дмитрий СВО многому учит, по сути не было опыта борьбы и противодействия БЭК.
Тактика ведения высокотехнологичной войны совсем отличается от войн прошлых поколений.
Этот тяжелый опыт еще нарабатывается.

Несмотря на свой багаж технических знаний, я например не вижу как малозатратными техническими решениями реально бороться с БЭК.

Кроме срочного внедрения :

1) В сумрачное время суток обеспечить места стоянок кораблей быстро разворачиваемыми якорными боновыми заграждениями с сетями.
2) Развить сеть в местах стоянок(на подходах к стоянкам) кораблей якорными радию-буями с прослушкой моря, чтобы заранее обнаруживать возникновение опасности.

[Дмитрий Виницкий]

Ты уже думать начинай, куда с Кипра лыжи навострять

Авдеевку уже взяли? Сколько еще десятков тысяч уложат ради следующего десятка квадратных километров? 15 кораблей ЧФ уничтожены, а они все бредят величием. 

[Дмитрий Виницкий]

СВО многому учит

Пригожина уже научило, следующие не дрогнут? 

[Павел73]

Ну, есть вариант, что я вовсе не понимаю той игры, что происходит на моих, вроде бы, глазах.

Хороший вариант. Не участвуя непосредственно в боевых действиях, мы можем только догадываться, как действуют и враги, и наша армия, и флот. И если кажется, что наши действуют глупо и неумело, это не всегда на самом деле так. В том числе и с "Ивановцем", и с "Куниковым", и с "Котовым". Например во всех трёх случаях случаях врагу нахрен не нужен был никакой Старлинк и "наведение НАТО". Все три корабля находились в виду берега, и их обнаружение, и наводка дронов тоже оттуда же - элементарно. Самыми простыми и примитивными приборами передачи данных при прямой видимости.

[Inti]

вылетели бы вертолеты

Из какой вундервафли? «Котов» бил-бил из пулеметов, не попал.

А вертолёт попал бы. Просто потому что удобнее дрон сверху расстрелять где он как на ладони - а не пытаться поразить его в лоб. Это чистая геометрия. Кроме того, скорость вертолёта куда больше чем у любого дрона, можно его легко настигнуть, можно стрелять с удобной дистанции, и можно не торопиться т.к. для самого вертолёта никакой опасности нет. Пока нет. Однако укры уже говорят о том чтобы защищать свои БЭКи от вертолётов каким-нибудь ПЗРК - но это не так-то просто, пока этого нет.
И кстати вместо вертолётов можно вполне использовать дроны которые уже используются армией - те же Ланцеты или Вампиры. Главная проблема - обнаружить БЭКи заранее, чтобы было хотя бы 5-10 минут на запуск дронов.
В принципе можно вообще держать один проводной наблюдательный дрон над посудиной, или в тех местах где это критично, например около входа в бухту.
В общем, ничего принципиально сложного нет чтобы от БЭКов защититься, но пока противоядия нет - то лучше бы их вытащить на берег или угнать куда-нибудь подальше.
А Крымский мост очевидно лучше защищать с самого моста. И бонами, и стационарными скорострельными пулемётами и т.д. Слава богу мост не качает волнами, можно применять всё что есть у сухопутной армии.

[Дмитрий Виницкий]

А вертолёт попал бы.

По маневрирующей скоростной цели? 

[Blin]

Ну, есть вариант, что я вовсе не понимаю той игры, что происходит на моих, вроде бы, глазах.

Хороший вариант. Не участвуя непосредственно в боевых действиях, мы можем только догадываться, как действуют и враги, и наша армия, и флот. И если кажется, что наши действуют глупо и неумело, это не всегда на самом деле так. В том числе и с "Ивановцем", и с "Куниковым", и с "Котовым". Например во всех трёх случаях случаях врагу нахрен не нужен был никакой Старлинк и "наведение НАТО". Все три корабля находились в виду берега, и их обнаружение, и наводка дронов тоже оттуда же - элементарно. Самыми простыми и примитивными приборами передачи данных при прямой видимости.

Да при чём тут боевые действия? Паша, извини, но с ними как раз определённости гораздо больше, чем с реальными политическими целями сторон.
Незадолго до СВО собирался официальный «ядерный клуб» и даже какую-то бумажку изваял, что ЯО ни-ни-ни. Карты Украины и окрестностей накануне СВО, на которых помимо детального расположения «сил вторжения» фигурировали какие-то непонятные линии глубины их возможного продвижения. Это всё напоминает договорчик - пацаны, давайте, раз уж такое дело, побуцкаемся, но чур ниже пояса не бить.

[Blin]

А вертолёт попал бы.

По маневрирующей скоростной цели?

Вертолёт попал и ранее попадал, не такая уж для него это маневрирующая цель.
Другое дело, что завтра БЭК и от вертолёта начнёт отстреливаться, тогда придётся уже работать ракетами издалека.