СВО на море

[Lunatik-k]

Пора задуматься о морских боновых заграждения которые могут оперативно разворачиваться перед ночной стоянкой катера или корабля.
Эти боновые заграждения должны быть оснащены сетями чтобы морские беспилотники не могли поднырнуть под ними.
Самый простой оперативный вариант, который можно развернуть очень быстро, это модернизированные  поплавковые рыболовные сети, которые оперативно разворачивают пару рыболовных колхозных баркасов или моторезированных шлюпок.

[Штуцер]

Пора задуматься о морских боновых заграждениях

Шпунт Ларсена. Задумайтесь о нем.

[спец]

Надо Лунтика взамен уж четыре месяца как пропавшего Герасимова поставить. Ужо он навоюет, ужо он вояка-то знатный. Будет опыт стояния в очередях за просрочкой на калужском складе распространять на БД. Вот тут-то всё и завертится.

[Inti]

Пора задуматься о морских боновых заграждения которые могут оперативно разворачиваться перед ночной стоянкой катера или корабля.
Эти боновые заграждения должны быть оснащены сетями чтобы морские беспилотники не могли поднырнуть под ними.
Самый простой оперативный вариант, который можно развернуть очень быстро, это модернизированные  поплавковые рыболовные сети, которые оперативно разворачивают пару рыболовных колхозных баркасов или моторезированных шлюпок.

Пора задуматься о том что в наше время любое надводное судно является лёгкой мишенью, причём никак её не замаскируешь. Все эти ограждения пробиваются первым беспилотником а остальные достигают цели. 

[Павел73]

Пора задуматься о том что в наше время любое надводное судно является лёгкой мишенью, причём никак её не замаскируешь. Все эти ограждения пробиваются первым беспилотником а остальные достигают цели.

БЭК похож на маневрирующий танк или другую ББМ. Значит и методы обнаружения, и методы борьбы, и применяемое оружие, должны быть сходными. То есть ПНВ и ПТРК на борту защищаемых кораблей. + ДРЛО и гидроакустика.

[Inti]

Пора задуматься о том что в наше время любое надводное судно является лёгкой мишенью, причём никак её не замаскируешь. Все эти ограждения пробиваются первым беспилотником а остальные достигают цели.

БЭК похож на маневрирующий танк или другую ББМ. Значит и методы обнаружения, и методы борьбы, и применяемое оружие, должны быть сходными. То есть ПНВ и ПТРК на борту защищаемых кораблей. + ДРЛО и гидроакустика.

По моему мнению, на сегодня боевые корабли годятся только для того чтобы пугать туземцев - и то если они не хуситы. Стоимость у них высокая, замаскировать как наземную технику невозможно, а защитить их крайне сложно от изделий которые стоят копейки по сравнению с посудинами. Подлодки ещё наверное имеют смысл, а надводные - это просто большая мишень. То что сейчас применяют укры - это в общем-то ещё примитивщина. Вполне возможно сделать полностью погруженные аппараты, снаружи только небольшой перископ с камерой. Ну и небольшую антенну Старлинка, хотя в принципе можно и ИИ с камерой обойтись на последнем отрезке пути. И чем такой аппарат засечёшь если он будет не спеша подбираться на небольшой глубине, ну скажем 2-3 метра, да ещё и ночью? Плюс на последнем отрезке можно идти на электротяге, без выхлопа совсем. 
Не, ну можно конечно обвешать всё кругом сетями, датчиками и бонами - но в чём тогда вообще смысл военного корабля если на нём никуда не поплывёшь? Думаю что и с защитой от ракет примерно аналогичная ситуация - проще разработать ракету чем защиту от неё. И запустив пару десятков недорогих дронов можно перегрузить защиту, а потом добить скоростной ракетой. 
В общем, кажись приплыли с надводными кораблями. Для парадов только теперь.

[Павел73]

Да даже Старлинк необязателен. Если поднять дрон-ретранслятор на высоту 5000 метров, дальность связи будет достигать почти 300 км. Для Чёрного моря вполне достаточно.

[Iv-v]

По моему мнению, на сегодня боевые корабли годятся только для того чтобы пугать туземцев

Значит, перед применением флота надо превратить противников в запуганных туземцев.

[Старый]

Значит, перед применением флота надо превратить противников в запуганных туземцев.

Зачем тогда применять флот? 

[Iv-v]

Зачем тогда применять флот? 

Убивать и запугивать туземцев. Американцы, в основном, именно так флот и используют.

[Старый]

Зачем тогда применять флот?

Убивать и запугивать туземцев. Американцы, в основном, именно так флот и используют.

Если туземцы уже убиты и запуганы то зачем флот? 

[Iv-v]

Ну вот линкор "Нью Джерси", помню, хреначил из главного калибра в Ливане по каким-то папуасам.

[АниКей]

[Павел73]

Этого мало. Враги непременно перейдут на чисто электрическую тягу и полупогружные катера. Ещё и торпедами их вооружат. Нужна и радиолокация и акустика. А главное - круглосуточное противодиверсионное патрулирование на судах, имеющих близкую скорость,  маневренность и мореходность. Да и пулемётов против БЭК тоже маловато, нужны гранатомёты и ПТРК.

[Inti]

Этого мало. Враги непременно перейдут на чисто электрическую тягу и полупогружные катера. Ещё и торпедами их вооружат. Нужна и радиолокация и акустика. А главное - круглосуточное противодиверсионное патрулирование на судах, имеющих близкую скорость,  маневренность и мореходность. Да и пулемётов против БЭК тоже маловато, нужны гранатомёты и ПТРК.

Подозреваю что даже бензиновый мотор хрен обнаружишь если он будет на глубине 1 метр, и выхлоп будет идти в воду на глубине 2 метра. Понятно что это уже высокие технологии в том плане что не получится просто переделывать гидроциклы, но ничего особо сложного тоже нет.
Диагноз простой - надводный флот стал примерно такой же боевой силой как и конная кавалерия. Да и большие обитаемые и управляемые людьми подводные лодки ждёт та же судьба, только чуток попозже. Гораздо проще создавать небольшие подводные автономные аппараты которым не надо поддерживать жизнь экипажа, и которые даже без атомных реакторов обойдутся, вполне хватит батарей чтобы годами не спеша передвигаться или лежать на дне и ждать когда рядом проплывёт подлодка или судно.

Главная проблема - куда девать всех этих капитанов и адмиралов которые жить не могут без построений на палубе и парадных кителей. С технарями которые будут создавать и эксплуатировать дроны - прежней романтики уже не будет... и отправить чистить гальюн программиста уже будет трудновато...

[Inti]

[Владимир Зайцев]

подводные автономные аппараты которым не надо поддерживать жизнь экипажа, и которые даже без атомных реакторов обойдутся, вполне хватит батарей чтобы годами не спеша передвигаться или лежать на дне и ждать, 


Мне понравилось это предложение, тем более можно разместить аппарат у мест возможного спуска на воду плавательных средств противника.

Слабое звено у бес пилотной техники, управление. Если магнитная буря способна нарушить управление, то почему бы не использовать искусственную магнитную бурю!

[Павел73]

Про "Котова" от Рыбаря:

[Blin]

Один вопрос - а где хуситские БЭКи?

[Павел73]

Вообще корабли этого проекта мне всегда казались немного странными. Их ракетное вооружение практически аналогично вооружению Каракуртов, артиллерийское вооружение значительно слабее, а скорость полного хода - ниже. При этом водоизмещение, экипаж и соответственно стоимость - в два раза больше. Ещё более странно пытаться использовать их для охраны моста (если судить по карте) против москитного флота БЭКов.