Вооружение, оружие, боевые системы

[Старый]

В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз

В первой же фразе грубейшая принципиальная ошибка делающая твоё мнение обратным к действительности. Не творчество масс а творчество ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. 

[Старый]

Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.

Тому есть объективные предпосылки.

Снаряд всегда побеждает броню. Это фундаментальный закон природы, хрен ли тут ванговать. 
 Вытеснит ли автоматика людей? Не факт. 

[Штуцер]

Вытеснит ли автоматика людей? Не факт. 

С поля боя вытеснит в тыл.
Дрон уже видит лучше человека. И вдаль и ночью.
Осталось снабдить его ИИ, и он на поле боя будет плевать на РЭБ.
Дальнейшая эволюция в сторону уменьшения размеров.

[Старый]

Ещё раз по шушпанцеру с сараем на спине. Это совершенно пустое. Нелепое тупиковое решение. Припадок восторга оно вызвало всё у тех же патриотов. Вызвало не потому что удачное а потому что сделано нами. Патриоты не способны смотреть объективно, они не способны оценивать по принципу "эффективно - не эффективно". Они оценивают по принципу "наше -  не наше". Если бы такой же шугпанцер построили хохлы то эти же лица заходились бы от хохота по поводу тупости и отчаяния хохлов.

[Старый]

Дальнейшая эволюция в сторону уменьшения размеров.

Мем о чёрных вертолётах становится реальностью. 

[Blin]

Это уже потом.

Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.

Тому есть объективные предпосылки.

Госпожа Ванга, а можно про предпосылки поподробнее.

[Blin]

В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз

В первой же фразе грубейшая принципиальная ошибка делающая твоё мнение обратным к действительности. Не творчество масс а творчество ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Не смею спорить, но мсм стоит как-то изящнее согласовывать свои утверждения, следующие одно за другим.
https://blackhole.su/index.php?msg=2630585

[Штуцер]

Это уже потом.

Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.

Тому есть объективные предпосылки.

Госпожа Ванга, а можно про предпосылки поподробнее.

Перебьешься. Там написано.

[Штуцер]

Есть видео с дрона. Сожжен внутри какого то ангара.

Это уже потом.

Набираешь в ютубе Russians turtle tanks и смотришь, как чудо техники подбивают на поле боя и эвакуируют.  Время 3:30

[Reader]

Всё думаю, как сделать так, чтобы дешевы́е дроны сыпались на землю, как комары от фумигатора. А то это не война, а черт знает что.
P.S. Литий-ионные аккумуляторы за 20 лет слишком прогрессировали, на батарейках для Севера так не полетаешь. Мнение дилетанта

[Старый]

Не смею спорить, но мсм стоит как-то изящнее согласовывать свои утверждения, следующие одно за другим.
https://blackhole.su/index.php?msg=2630585

По моему там тоже говорится о деньгах ОДНОГО предпринимателя.

[Старый]

Всё думаю, как сделать так, чтобы дешевы́е дроны сыпались на землю, как комары от фумигатора.

РЭБ? 
Был в советские времена такой самолёт Ан-12 ПП. Говорят если его случайно включали то сгорали даже телефоны ТА-57. 
 Так как собственной мощности 12 штатных генераторов самолёта не хватало для питания этой зверюги то внутри стояла дополнительная турбогенераторная установка. 

[Serge V Iz]

Никаких шансов. Даже мегаваттные в импульсе облучатели РЛС с клистронами чуть не в человека размером, на расстоянии в одну сотню метров ничего такого ему не сделают.

Проще резаные рыболовные сети разбрасывать.

[Штуцер]

Говорят если его случайно включали то сгорали даже телефоны ТА-57. 

В том же самолете

[Serge V Iz]

Фиолетовые лучи лазерные установки, в принципе, могут создавать достаточную плотность потока энергии на расстояниях порядка километра. Но это тоже большие, сложные и дорогие единицы техники...

Разве что, рассчитывать на то, что у БЛА для получения информации о ФЦО обычно есть только один датчик -- датчик изображения, и тупо его слепить? При этом красочно себя демаскируя.

[Штуцер]

тупо его слепить? При этом красочно себя демаскируя.

Существует автоматическое затемнение оптики, шлема летчиков и т.п.
Сварочные маски, в конце концов.

[Старый]

Говорят если его случайно включали то сгорали даже телефоны ТА-57.

В том же самолете

Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри. 

[Штуцер]

Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.

Ну вот ты и ответил.

[Старый]

Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.

Ну вот ты и ответил.

У него сзади вместо кабины стрелка стояла огромная радиопрозрачная жопа через которую всё и излучалось. 
 Как при этом не сгорали связные радиостанции, радиокомпасы, рсбн и прочее с антеннами снаружи - легенда умалчивает.  

[Serge V Iz]

Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.

Ну вот ты и ответил.

У него сзади вместо кабины стрелка стояла огромная радиопрозрачная жопа через которую всё и излучалось.
 Как при этом не сгорали связные радиостанции, радиокомпасы, рсбн и прочее с антеннами снаружи - легенда умалчивает.

Да никак не сгорали. Носимая радиостанция бабофенг, которую можно отобрать у первого попавшегося крановщика, своим 1 или 5 Вт передатчиком, с небольшого расстояния, отлично зажигает лампочку от карманного фонарика, приделанную к согласованному диполю. Лампочку накаливания. До температуры свечения. Мы так до появления дешёвых хреновых китайских, но всё же, настоящих векторных анализаторов, собственно, антенны в резонанс и настраивали. ) Но второму такому же бабофенгу лежащему рядом с этой лампочкой -- хоть бы хны.

Правда принимать слабый сигнал далёкого корреспондента, даже "в другом канале", т.е., на немного отличающейся частоте он (этот второй бабофенг) уже не может. Так оно и работает, это РЭБ.