Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

[Inti]

[Штуцер]

Ты же сам написал что для поражения сарая нужно минимум 2 дрона а не один? Или у тебя 2=1 ?

Итак 2 дронов достаточно.
1 дополнительный дрон.
На другой чаше весов: строительство сарая, отсутствие обзора, урезание функций танка до самоходки, затруднение покидания, невозможность применения всего навесного вооружения, постановки дымовой завесы,
накопление выхлопных газов ....и тд и  тп.

[Inti]

Ты же сам написал что для поражения сарая нужно минимум 2 дрона а не один? Или у тебя 2=1 ?

Итак 2 дронов достаточно.
1 дополнительный дрон.
На другой чаше весов: строительство сарая, отсутствие обзора, урезание функций танка до самоходки, затруднение покидания, невозможность применения всего навесного вооружения, постановки дымовой завесы,
накопление выхлопных газов ....и тд и  тп.

Хорошо что ты признаёшь наличие двух чаш у весов. Очевидно что у сарая есть преимущества и недостатки. И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет. Судя по тому что этих разных сараев уже по меньшей мере четыре штуки в разных местах заснято на видео - иногда они бывают полезными. 
А так-то, никто и не спорит что для сражения под Прохоровкой сараи не годятся. Только пока что таких сражений в СВО ещё не было, а дроны танкистов достают постоянно.

[Blin]

Наблюдение куда лучше проводится с дрона.

Наблюдение из танка проводится с дрона? 

А в чём проблема? Технически никаких препятствий для этого нет.
А в целом-то картина понятная: идёт поиск решений по всему кругу вопросов, в том числе и возможных решений «здесь и сейчас». Как бают: если не знаете, что делать - делайте хоть что-то, если долго мучиться - что-нибудь получится.
Кроме того, терзают меня смутные сомнения, что слова оператора FPV об оснащении танка «мощными системами РЭБ» не к «сараю» относятся, а к тому, что под ним. Например, много танковых АКБ, дизель-генератор, смонтированные на корме танка, от которых запитывается куча мощных передатчиков помех. Такой «монстр-РЭБ», но без сарая, уже как-то мелькал в ленте, с хорошими, кстати, отзывами.

[Штуцер]

И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.

Конечно виднее.
И на х... конструкторская, мысль? Живое творчество масс.
Пять бойцов доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. Впрочем дискутировать с тобой я уже зарекался.

[Старый]

И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.

Просто первый раз этот шушпанцер заехал в какое-то село занятие хохлами, сделал по нему круг и уехал назад (есть видео). Хохлы от удивления сдали село почти без боя. Ну всем понравилось и решили так делать везде. Но второй раз уже не прокатит. 

[Blin]

И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.

Конечно виднее.
И на х... конструкторская, мысль? Живое творчество масс.
Пять бойцов доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. Впрочем дискутировать с тобой я уже зарекался.

Миномёты и ручные гранаты привлекли к себя пристальное внимание после Порт-Артура. Они там случились в результате «конструкторской мысли» или в результате «живого творчества масс»? И стоит ли противопоставлять эти явления?

[Штуцер]

Миномёты и ручные гранаты привлекли к себя пристальное внимание после Порт-Артура.

3.14здец. Паша No 2.
Нет , конечно Паша 73 много умнее.

[Штуцер]

Просто первый раз этот шушпанцер заехал в какое-то село

Есть видео с дрона. Сожжен внутри какого то ангара.

[Blin]

Миномёты и ручные гранаты привлекли к себя пристальное внимание после Порт-Артура.

3.14здец. Паша No 2.
Нет , конечно Паша 73 много умнее.

Алло, конструктор, а как стереть слюну с экрана монитора, если она прилетела изнутри?

[Штуцер]

Алло, конструктор, а как стереть слюну с экрана монитора, если она прилетела изнутри?

Попробуй снять штанишки и задком приложиться. Не сотрешь, но может, полегчает, блин.

[Inti]

И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.

Конечно виднее.
И на х... конструкторская, мысль? Живое творчество масс.
Пять бойцов доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. Впрочем дискутировать с тобой я уже зарекался.

Угу, уже все увидели что такое конструкторская мысль на примере квадрокоптеров. Именно творчество масс и деньги волонтёров поначалу обеспечивали солдат китайскими дронами для разведки, потом для сброса обычных гранат, потом пошли самодельные FPV-дроны. И только потом конструкторская мысль проснулась и всё это скопировала, и наладили массовое производство на гос. деньги.
Увы, но конструкторская мысль у некоторых любит работать только за большие деньги или после хорошего начальственного пинка. Есть конечно и другие, положительные примеры, например Ланцеты, Орланы и прочее, но и творчество масс свою пользу тоже приносит. Когда-то была такая штука как рац. предложения. Не думаю что она сильно приложима к ракетной технике. Но это не значит что это вообще нигде не приложимо.

[Inti]

В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз. Какой-то лошара, то-ли недоинженер, то-ли полу-программист, то-ли видео-игроман, то-ли фантазёр, полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.
Штуцер бы такого к ракетам на пушечный выстрел не подпустил бы. А Старый бы забанил.
Разве не так?

А ещё этот лошара полез в робототехнику, где вопреки аналитике выдающегося специалиста Старого, и согласно аналитике дилетанта Инти, начал делать именно человекоподобных роботов с пятипалыми руками.

А, кстати, именно этот лошара фактически стал инициатором похорон столь любимого  Штуцером немецкого автопрома. Именно Тесла первая дала пинка всем немцам и здорово потеснила их на рынке. Согласно моей дилетантской аналитике, китайцы запинают немцев окончательно в ближайшие 2-3 года, ну максимум через 5 лет. Теслу тоже сильно потеснят, но должна выжить, у ней ведь есть завод в Китае, значит сможет конкурировать по себестоимости.

[Штуцер]

В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз. Какой-то лошара, то-ли недоинженер, то-ли полу-программист, то-ли видео-игроман, то-ли фантазёр, полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.
Штуцер бы такого к ракетам на пушечный выстрел не подпустил бы. А Старый бы забанил.

Наконец то Инти что то родил по теме форума.
Но в силу ограниченности ты не знаешь других примеров. Их - масса.

Какой-то лошара, то-ли недоинженер, то-ли полу-программист, то-ли видео-игроман, то-ли фантазёр,

Вот это твоя самохарактеристика.
Дальнейший поток сознания Инти опускаю. Неинтересно.

[Старый]

Есть видео с дрона. Сожжен внутри какого то ангара.

Это уже потом. 

[Старый]

И только потом конструкторская мысль проснулась и всё это скопировала, и наладили массовое производство на гос. деньги.

Это уже не конструкторская. 

[Штуцер]

Это уже потом.

Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.

Тому есть объективные предпосылки.

[Старый]

полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.

Идея такой ракеты как Флакон-9 витала в воздухе. Многие уже пытались её реализовать. Потребовалось деньги одного предпринимателя и ум нанятых инженеров чтобы её реализовать.

[Старый]

А ещё этот лошара полез в робототехнику, где вопреки аналитике выдающегося специалиста Старого, и согласно аналитике дилетанта Инти, начал делать именно человекоподобных роботов с пятипалыми руками.

И достиг столь же выдающихся результатов как в ракето- и авто-строении? Практика уже показала чей прогноз оказался верен - твой или мой?