"Искусственный интелект" ворует Ваше время.

[Lunatik-k]

Вот и я о том, что некоторые придурки типа Грефа называют программы распознавания образов искусственным интеллектом, не понимая того, что такое вообще ИИ.
Даже в ООН озаботились безмозглостью бизнеса и политиканов в рассуждениях об ИИ.

Чем чаще безмозглые политики произносят слова "искусственный интеллект", тем яснее высвечивается реальная тупость лиц произносящих это словосочетание.
Повторю для дубарей ещё раз, что как минимум ближайшие 100 лет произнесение слов "искусственный интеллект" без кавычек, говорит только о тупости лица их произносящих.

[Dulevo]

называют программы распознавания образов искусственным интеллектом, не понимая того, что такое вообще ИИ.

А как вы предлагаете называть такие программы? Калькулятором? Арифмометром?

[Lunatik-k]

называют программы распознавания образов искусственным интеллектом, не понимая того, что такое вообще ИИ.

А как вы предлагаете называть такие программы? Калькулятором? Арифмометром?

Специально для Вас этот класс задач так и называется "программы распознавания образов".
Ранее(лет 40-50 назад) были разработаны "программы распознавания текстов"(подкласс задач распознавания образов), аналогичная задача(одного направления), и ни у кого не возникало желания называть их "искусственным интеллектом".
Это только у нынешних придурков "утилитарную(прикладную) задачу(программу)", ввиду недоразвитости собственного интеллекта, возникло желание похвастаться, словосочетанием  "искусственный  интеллект".

[Dulevo]

А программу распознавания речи будем называть "программой распознавания речи".
А программу по переводу будем называть "программой перевода".

Т.е не будем обрашать внимания на то что там не существует отдельных программ написанных на понятном для человека языке - отдельно для перевода, отдельно для распознования.
И там и там - была написана программа - "нейросеть". И уже потом эту программу тренируют либо распозновать образы, либо переводить, либо играть в шахматы.

В отличии от программ написанных 40 лет назад.

И вот чтобы отличать их от простых программ и используют термин "Искуственный интеллект". 

[Верный Союзник с Окинавы]

Вот и я о том, что некоторые придурки типа Грефа называют программы распознавания образов искусственным интеллектом, не понимая того, что такое вообще ИИ.
Даже в ООН озаботились безмозглостью бизнеса и политиканов в рассуждениях об ИИ.

Чем чаще безмозглые политики произносят слова "искусственный интеллект", тем яснее высвечивается реальная тупость лиц произносящих это словосочетание.
Повторю для дубарей ещё раз, что как минимум ближайшие 100 лет произнесение слов "искусственный интеллект" без кавычек, говорит только о тупости лица их произносящих.

Новость я ту там так и не прочитал, но вот если не оригинал, то другая точка зрения и более подробный пересказ:

https://time.com/6098420/un-moratorium-ai-human-rights/

Авторы боятся, что технологии распознавания лиц и эмоций в их нынешнем виде могут навредить социуму. 

Ну и тупо нет законодательной базы под эту деятельность.

[Lunatik-k]

А программу распознавания речи будем называть "программой распознавания речи".
А программу по переводу будем называть "программой перевода".

Т.е не будем обрашать внимания на то что там не существует отдельных программ написанных на понятном для человека языке - отдельно для перевода, отдельно для распознования.
И там и там - была написана программа - "нейросеть". И уже потом эту программу тренируют либо распозновать образы, либо переводить, либо играть в шахматы.

В отличии от программ написанных 40 лет назад.

И вот чтобы отличать их от простых программ и используют термин "Искуственный интеллект".

Вот чтобы не вводить граждан в заблуждение словом "Нейросеть".

Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и «машины», можно сформулировать так:
«Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи"

Так Вы сами и пишете, что "Нейросеть" должен сначала обучить человек, а это полностью противоречит понятию "Интеллекта".

Словосочетание "Искусственный интеллект" это недобросовестные попытки некоторых граждан ввести в заблуждение малограмотных граждан и придать вес своей значимости.
Типа Вот  мы какие умные и можем произносить слово "искусственный интеллект" непонятное ни самому произносящему так и большинству телезрителей. За полных болванов держат телезрителей.

Сейчас пошла мода чем больше знает человек иностранных слов, тем типа дуракам кажется, что человек много знает.

Вот конкретно вчера по телевидению работники одного из онкоцентров произносят слово "таргетное лечение раковой области", вместо "целевое(местное) лечение раковой области".
Для чего произнесено слово "таргетное" для придание непонятности для большого количества телезрителей и придание завышенной значимости своему труду.

[Dulevo]

Так Вы сами и пишете, что "Нейросеть" должен сначала обучить человек,

Это необязательно. 
АльфаЗеро обучалась сама играя сама с собой
ИИ от Google за несколько часов сам научился играть в шахматы и го и победил «чемпионов» | Rusbase (rb.ru)

Я понимаю что вас оскорбляет применение  слова "Интеллект" - но это сложившийся термин для обозначения данного класса программ.
Возмущаться и требовать его отмены - это тоже самое как возмущаться что сила тока измеряется в Амперах. Ну сложилось такое название - что же теперь делать. 

[Бертикъ]

А программу распознавания речи будем называть "программой распознавания речи".
А программу по переводу будем называть "программой перевода".
Т.е не будем обрашать внимания на то что там не существует отдельных программ написанных на понятном для человека языке - отдельно для перевода, отдельно для распознования.
И там и там - была написана программа - "нейросеть". И уже потом эту программу тренируют либо распозновать образы, либо переводить, либо играть в шахматы.
В отличии от программ написанных 40 лет назад.
И вот чтобы отличать их от простых программ и используют термин "Искуственный интеллект".

Вот чтобы не вводить граждан в заблуждение словом "Нейросеть".
Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и «машины», можно сформулировать так:
«Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи"
Так Вы сами и пишете, что "Нейросеть" должен сначала обучить человек, а это полностью противоречит понятию "Интеллекта".

Кстати, человеческих детёнышей тоже сначала обучают n-лет перед тем, как они выходят в жизнь. Вы же не будете утверждать, что они до этого не являются потенциально интеллектуальными существами?

[Lunatik-k]

Так Вы сами и пишете, что "Нейросеть" должен сначала обучить человек,

Это необязательно.
АльфаЗеро обучалась сама играя сама с собой
ИИ от Google за несколько часов сам научился играть в шахматы и го и победил «чемпионов» | Rusbase (rb.ru)

Я понимаю что вас оскорбляет применение  слова "Интеллект" - но это сложившийся термин для обозначения данного класса программ.
Возмущаться и требовать его отмены - это тоже самое как возмущаться что сила тока измеряется в Амперах. Ну сложилось такое название - что же теперь делать.

Кто пытается применять термин "Искусственный интеллект"  для некоторого класса задач ?
Это в основном недобросовестные люди, пытающиеся необоснованно завысить свою значимость в разработке программ. Никакого "искусственного интеллекта" пока нет и он вряд-ли ближайшее время появится.
Шарлатаны могут и будут вешать лапшу на уши малограмотным людям для повышения своей необоснованной значимости.
Словосочетанием "искусственный интеллект" будут пользоваться различные проходимцы для придания себе различного политического веса.
Граждане должны просто знать, что если кто-то в серьез произносит слова "искусственный интеллект" то перед ними стоит обыкновенный прохвост ничего из себя не представляющий, пытающийся вешать лапшу на уши другим гражданам.

[Lunatik-k]

А программу распознавания речи будем называть "программой распознавания речи".
А программу по переводу будем называть "программой перевода".
Т.е не будем обрашать внимания на то что там не существует отдельных программ написанных на понятном для человека языке - отдельно для перевода, отдельно для распознования.
И там и там - была написана программа - "нейросеть". И уже потом эту программу тренируют либо распозновать образы, либо переводить, либо играть в шахматы.
В отличии от программ написанных 40 лет назад.
И вот чтобы отличать их от простых программ и используют термин "Искуственный интеллект".

Вот чтобы не вводить граждан в заблуждение словом "Нейросеть".
Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и «машины», можно сформулировать так:
«Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи"
Так Вы сами и пишете, что "Нейросеть" должен сначала обучить человек, а это полностью противоречит понятию "Интеллекта".

Кстати, человеческих детёнышей тоже сначала обучают n-лет перед тем, как они выходят в жизнь. Вы же не будете утверждать, что они до этого не являются потенциально интеллектуальными существами?

Люди являются социально организованным сообществом, которые помогают развивать интеллект своих чад.
Но если этих детенышей не будут ничему учить, то будьте уверены, что они самостоятельно, методом проб и ошибок и собственным наблюдением за окружающим миром будут развивать свой интеллект.

Вы же не будите утверждать,  что если необученный современный "искусственный интеллект" состоящий из одной "нейросети" увидит через видеокамеру телевизионный фильм то он самостоятельно разберется и поймет, что там показывают.
Эти безмозглые железяки ещё очень примитивны, чтобы называться "искусственным интеллектом".

[Бертикъ]

Но если этих детенышей не будут ничему учить, то будьте уверены, что они самостоятельно, методом проб и ошибок и собственным наблюдением за окружающим миром будут развивать свой интеллект.

Опыт многочисленных "маугли" говорит об обратном. Воспитание с волками делает волком, с обезьянами - обезьяной и т.д.
Это я всё к тому, что ИИ сам по себе возникнуть не сможет. Его по-любому надо будет обучить. Как обучают даже человеческих детёнышей для того, чтобы они стали человеками, а не волками или обезьянами.

[Iv-v]

Прочитал у Лина, помер Клайв Синклер. 
R. I. P.

[Верный Союзник с Окинавы]

А программу распознавания речи будем называть "программой распознавания речи".
А программу по переводу будем называть "программой перевода".

Т.е не будем обрашать внимания на то что там не существует отдельных программ написанных на понятном для человека языке - отдельно для перевода, отдельно для распознования.
И там и там - была написана программа - "нейросеть". И уже потом эту программу тренируют либо распозновать образы, либо переводить, либо играть в шахматы.

В отличии от программ написанных 40 лет назад.

И вот чтобы отличать их от простых программ и используют термин "Искуственный интеллект".

Вот чтобы не вводить граждан в заблуждение словом "Нейросеть".

Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и «машины», можно сформулировать так:
«Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи"

Так Вы сами и пишете, что "Нейросеть" должен сначала обучить человек, а это полностью противоречит понятию "Интеллекта".

Словосочетание "Искусственный интеллект" это недобросовестные попытки некоторых граждан ввести в заблуждение малограмотных граждан и придать вес своей значимости.
Типа Вот  мы какие умные и можем произносить слово "искусственный интеллект" непонятное ни самому произносящему так и большинству телезрителей. За полных болванов держат телезрителей.

Сейчас пошла мода чем больше знает человек иностранных слов, тем типа дуракам кажется, что человек много знает.

Вот конкретно вчера по телевидению работники одного из онкоцентров произносят слово "таргетное лечение раковой области", вместо "целевое(местное) лечение раковой области".
Для чего произнесено слово "таргетное" для придание непонятности для большого количества телезрителей и придание завышенной значимости своему труду.

Добрая половина навыков, которую знает среднестатистический человек он получает в ходе обучения другим человеком/специализированной организации.

Т.е. у людей нет интеллекта?

[Дем]

Опыт многочисленных "маугли" говорит об обратном. Воспитание с волками делает волком, с обезьянами - обезьяной и т.д.
Это я всё к тому, что ИИ сам по себе возникнуть не сможет. Его по-любому надо будет обучить. Как обучают даже человеческих детёнышей для того, чтобы они стали человеками, а не волками или обезьянами.

Опыт как раз говорит о том, что самообучение рулит. Но просто оно - долго. Для человека - много-много веков. А так как люди столько не живут - потребовалась передача следующему поколению.
Но к нейросетке это не относится, она может учиться быстрее. А если мы её будем учить искуственно - то конечно сэкономим время но возможно и неправильному её научим.

[Бертикъ]

Опыт многочисленных "маугли" говорит об обратном. Воспитание с волками делает волком, с обезьянами - обезьяной и т.д.
Это я всё к тому, что ИИ сам по себе возникнуть не сможет. Его по-любому надо будет обучить. Как обучают даже человеческих детёнышей для того, чтобы они стали человеками, а не волками или обезьянами.

Опыт как раз говорит о том, что самообучение рулит. Но просто оно - долго. Для человека - много-много веков. А так как люди столько не живут - потребовалась передача следующему поколению.
Но к нейросетке это не относится, она может учиться быстрее. А если мы её будем учить искуственно - то конечно сэкономим время но возможно и неправильному её научим.

Самообучение сработает только тогда, когда в мозг уже искусственно заложено множество базовых понятий, принципов и знаний. Когда объект научен не только собирать информацию, но и критически ее анализировать. А этому может научить только другой, более опытный мозг. Это относится как и искусственному, так и к естественному интеллекту.
А без этого получается школота, подключенная к огромному объему интернета, но не умеющая извлечь из него ни капли достоверной информации. И что-то подобное будет и с ИИ - он пропустит через себя тера- и петабайты, но, не сумев их критически обработать, превратится в идиота-энциклопедиста. Это в лучшем случае. А в худшем случае мы получим могучий электронный мозг с непредсказуемой психикой и без каких бы то ни было моральных принципов. Чем это закончится, уже давно фантасты расписали.

[Дем]

И что-то подобное будет и с ИИ - он пропустит через себя тера- и петабайты, но, не сумев их критически обработать, превратится в идиота-энциклопедиста.

Так для обучения нужно не только пропускать через себя информацию, но и пытаться её применить к окружающему миру.
И тогда результат скажет о том правильная она или мусор.

[ЗРИТЕЛЬ]

Сейчас среди тупого российского менеджмента стало модным держать клиентов за полных дураков.
...

С этой стороны еще никто не колебал российскую политическую систему. Вы - первый!

Например, выборы губернатора Хабаровского края.
Кандидаты:
- Миша Дегтярев (назначенец Путина).
- Марина Ким (кореянка, московская телеведущая)
- Володя Парфенов (муж пресс-секретаря Мишы Дегтярева)
- Бабек Мамедов (бизнесмен, уроженец Азербайджана)

Для справки:
- ЕРшисты своего кандидата (в противовес Дегтяреву) выдвигать не стали.
- Петр Переверзенцев (КПРФ) не смог собрать подписи муниципальных  депутатов.

Вопрос: за кого голосовать "интеллекту"?

Проверьте себя (результаты выбора народа оглашены).

[nonconvex]

Самообучение сработает только тогда, когда в мозг уже искусственно заложено множество базовых понятий, принципов и знаний. Когда объект научен не только собирать информацию, но и критически ее анализировать. А этому может научить только другой, более опытный мозг. Это относится как и искусственному, так и к естественному интеллекту.

Вот тут хотелось бы разобраться. Критический анализ - это оценка достоверности?
И второй момент. Существующие многослойные (они же "глубокие") нейросети умеют выбирать оптимальное решение из множества, которому сеть была обучена. Что делать с новыми, незнакомыми ситуациями? Как тут поможет критический анализ?

[NightFlight]

«Кто стучится в дверь моя»: домофонный робот довел пенсионера до истерики

Обычной башкирский пенсионер стал звездой социальных сетей, устроив перепалку с роботом, встроенным в домофон. По итогу едва не пострадала дверь, а ветеран изрядно перенервничал.

Видео «Новая цифровая Россия» мгновенно стало вирусным.

[Lunatik-k]

офтопик