О тупых программистах

[6717898]

Вот что нам предлагают увидеть.
[URL=http://vfl.ru/fotos/02f9b6723484701.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1384023104/02f9b672/3484701_s.png[/IMG][/URL];
И что нам надлежит увидеть
[URL=http://vfl.ru/fotos/c53753603484734.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1384023354/c5375360/3484734_s.jpg[/IMG][/URL];
Видна планета, покрытая зеленым покровом, кое где каркас "скалит зубы"- металлические "кирпичики" прорываются наружу а "первородная " сетка (назовем ее так) обветшала и порвалась.
Увеличено.
[URL=http://vfl.ru/fotos/c36314a03484751.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1384023640/c36314a0/3484751_s.jpg[/IMG][/URL];
НАСАвцы переводят в негатив и делают немыслимое расширение-например картинку 400на 300 они растягивают 1200на1000 как в этом случае. Мать родная не узнает. Ну пусть продолжают в том же духе. Баранов много на этой планете.Почитайте форум Збойкова например  http://zboykov.blogspot.de/  -он везде железяки принимает за марсиян и за лица.  

[Дмитрий Виницкий]

Идите отсюда туда, откуда пришли - в жопу...

[6717898]

 Похоже, Винни, в жопу идешь ты, куриос уже сдох официально.

[Arigato]

Вроде на такой техники все должно быть продумано до мелочей, все должно делаться с запасом прочности. А ломается то одно, то другое. В чем причина?

[ronatu]

Arigato пишет:
Вроде на такой техники все должно быть продумано до мелочей, все должно делаться с запасом прочности. А ломается то одно, то другое. В чем причина?

сложность...

[Arigato]

В чем сложность сделать изоляцию, чтобы не коротило? Я понимаю, что сложно доставить, но если уже доставили, что мешает ему там работать без таких вот проколов?

[pkl]

Сложность электрической схемы

[Arigato]

В чем именно?

[Настрел]

Arigato пишет:
В чем именно?

Конкретно для вас сложность во всем. Вы даже не смогли понять что коротило. Советую не позориться больше и не писать о том, о чем вы не имеете ни малейшего понятия.

[Arigato]

То есть вы все хорошо понимаете, а ответить на вопрос не можете?  
Речь не только за этот случай, а вообще на счет надежности подобных аппаратов, которые постоянно ломаются.

[Старый]

Arigato пишет:
То есть вы все хорошо понимаете, а ответить на вопрос не можете?
Речь не только за этот случай, а вообще на счет надежности подобных аппаратов, которые постоянно ломаются.

Сделать абсолютно надёжное изделие невозможно. Тем более изделие сложное и существующее в единственном экземпляре.

[Настрел]

Arigato пишет:
То есть вы все хорошо понимаете, а ответить на вопрос не можете?
Речь не только за этот случай, а вообще на счет надежности подобных аппаратов, которые постоянно ломаются.

Дело в том, что на ваш вопрос ответили. Но вы не смогли понять ответ, и решили что его не было. Обычное дело среди вам подобных, коих на форуме регулярно пасется пара-тройка особей, в среднем. Недостатки образования, или врожденный дефект мыслительного аппарата, х.з. от чего это происходит, да и не важно в конечном счете.

[Arigato]

Старый пишет:
Сделать абсолютно надёжное изделие невозможно. Тем более изделие сложное и существующее в единственном экземпляре.

Но при этом оно стоит огромных денег. Всегда было интересно, как в общем то небольших размеров космический аппарат может стоить кучу миллионов долларов? Всегда думал, что дело в том, что производится не один, а много, каждый из которых тестируется на надежность. Кроме того в самом аппарате важные функции дублируются.
В общем, качество не соответствует стоимости.

[Vikt(or)]

Arigato пишет:
В общем, качество не соответствует стоимости.

Прям открытие омерики    Когда было по другому? Если у вас есть более качественный либо дешёвый марсоход, то поучите мерикосов как надо делать  

[Arigato]

Так кроме них марсаходов вообще никто не делает.

[Старый]

Arigato пишет:
Так кроме них марсаходов вообще никто не делает.

И вот так всегда! Зато учить как надо делать марсоходы горазды все.

[Arigato]

Да я не против, пусть делают. Удивляет стоимость таких аппаратов.

[Старый]

Arigato пишет:
Да я не против, пусть делают. Удивляет стоимость таких аппаратов.

Сделайте дешевле. Найдите тех кто сделает дешевле.

[Старый]

Олнако только что вас удивляла не стоимость а надёжность. Вы кажется хотели научить NASA как сделать надёжнее?

[Pavel]

Arigato пишет:
Но при этом оно стоит огромных денег. Всегда было интересно, как в общем то небольших размеров космический аппарат может стоить кучу миллионов долларов? Всегда думал, что дело в том, что производится не один, а много, каждый из которых тестируется на надежность. Кроме того в самом аппарате важные функции дублируются.
В общем, качество не соответствует стоимости.

И сколько, по вашему, он стоит? Уверен,если вы найдете именно себестоимость марсохода без науки и РИТЭГа его цена будет не так и велика.  Относительно. Все таки для его создания выбирались специальные сертифицированные компоненты.Радиационно стойкий комп, например. Потом потом плюсуем стоимость науки и генератора. Вспоминаем, что его нужно еще доставить на Марс значит нужен перелетный и спускаемый модуль. Их тоже нужно испытывать и тестировать. Плюс часто возникает дефицит массы,и приходиться применять более легкие (и дорогие) компоненты.  Все это нужно вывести к Марсу, появляется цена за носитель и разгонный блок. Нужно также обеспечивать его перелет, значит стоимость работы системы дальней космической связи и специалистов.. Вот из этого все и набегает..